photo4u.it


OM-D E-M5 - quali ottiche prendere per i viaggi ?
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Gio 22 Mgg, 2014 8:47 pm    Oggetto: OM-D E-M5 - quali ottiche prendere per i viaggi ? Rispondi con citazione

Ciao.... la scimmietta alla fine ha vinto !
Mi prenderò la OM-D E-M5 possibilmente solo corpo (forse già domani )

Desidero prendere due ottiche da portarmi nei viaggi che faccio
Varie città Europee durante l'anno... vaggi più lunghetti " in estate
(probabile centro USA quest'anno)

Vorrei un grandangolo zoom (tipo un 9-18) ed un tuttofare (14-140/150...?)

Zoom comodi che possibilmente non siano troppo grossi (anzi) e che abbiano pero' una discreta qualità (più che si può)

Il prezzo non è una discriminante
Che prendo?

P.S.
Come generi non mi interessano :
Ritratto, Macro, Foto sportive

Mi piacciono invece :
Paesaggi, Foto da viaggio (reportage-Street), e in genere documentare gli "attimi" i luoghi" e perché no... i ricordi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Gio 22 Mgg, 2014 10:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao
Mi sa che non hai letto bene... Rolling Eyes

Ho scritto che NON mi interessano Ritratto Macro e Sportive

Grazie lo stesso....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 6:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

17/1.8 + 45/1.8: leggerezza e qualità.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
sanmoi
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2011
Messaggi: 2163
Località: Quartu Sant'Elena (CA)

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo il mio modestissimo parere, il 9-18 e' da prendere assolutamente.
Ne sono ultrasoddisfatto. Peraltro, e' pochissimo ingombrante e leggerissimo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
daylight
utente


Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:48 am    Oggetto: Re: OM-D E-M5 - quali ottiche prendere per i viaggi ? Rispondi con citazione

emmeo ha scritto:
Ciao.... la scimmietta alla fine ha vinto !
Mi prenderò la OM-D E-M5 possibilmente solo corpo (forse già domani )


Non posso che complimentarmi per la scelta Smile

Citazione:

Desidero prendere due ottiche da portarmi nei viaggi che faccio
Varie città Europee durante l'anno... vaggi più lunghetti " in estate
(probabile centro USA quest'anno)

Vorrei un grandangolo zoom (tipo un 9-18) ed un tuttofare (14-140/150...?)

Zoom comodi che possibilmente non siano troppo grossi (anzi) e che abbiano pero' una discreta qualità (più che si può)

Il prezzo non è una discriminante
Che prendo?


Se come grandangolo devi scendere sotto i 12mm la scelta è ristretta al 9-18 o al pana 7-14 (+ingombante e costoso...) , con unica alternativa, in aggiunta a un altro zoom, del tappo fish 9mm, che pare sia apprezzato da chi ce l'ha...

Se invece 12mm ti bastano ci sarebbe il pana 12-32, che in pratica e' un pancake, oppure l'oly 12-50, che otticamente non è nulla di speciale, ma ha altri vantaggi tipo la tropicalizzazione, range focale e funzione macro. Inoltre con l'offerta di questi giorni se prendi il kit (che costa 200 euro in piu' del solo corpo) e aggiungi altri 100 euro ti porti a casa anche il battery grip e il 17 f/1.8.

Dal lato tele, personalmente non amo i 14-140 o simili, li ritengo adatti piu' al video che alla fotografia, pero' dovendo scegliere prenderei il Panasonic. Piu' adatto secondo me sarebbe l'oly 40-150, leggero e di buona resa.

Infine, se il proprio il budget non e' un problema e vuoi il massimo, ci sono i Pana 12-35 e 35-100, 665 grammi tra tutti e due e qualità pro.

a questo punto mi scuso di avere rimpinzato di noccioline la tua scimmia, ma non ho resistito Very Happy

_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lorenzo.MC
utente


Iscritto: 13 Dic 2009
Messaggi: 128
Località: Macerata

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

allora allora... se prendi la M-5 ti conviene approfittare della promozione, così ti regalano il 17 f1,8... e prenderei il 12-40 f2,8

Questa per me sarebbe la base, specie per un viaggio: corpo e ottica robusti, tropicalizzati. Inoltre luminosità discreta e ottima qualità.

Cosa aggiungere dopo dipende dal tuo modo di scattare, quindi se preferire il 9-18 o uno zoom tele...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
carletko
utente


Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 136
Località: Un genovese a Trieste

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anch'io ho la E-M5 e faccio foto prevalentemente nei viaggi.
Ho un corredo di tutto rispetto formato solo da lenti fisse: massima luminosità e massima resa. Però, in tutta onestà, sto cominciando a stufarmi di cambiare obiettivo in continuazione e capita sempre più spesso che rinunci a una foto per "pigrizia" di cambiare lente oppure che non riesca a cogliere il momento giusto perché ho montata la lente "sbagliata". Per questo sto pensando di comprare a breve il 12-40 f2.8, anche se mi piange il cuore dover rinunciare a lenti fantastiche come il 12 f2 o il 25 f1.4, ma in viaggio la comodità (e la tropicalizzazione, che ultimamente avrei voluto come la manna dal cielo) copre un ruolo decisamente importante.

Quindi se non hai problemi di budget vai di 12-40 Zuiko e 35-100 Pana, oppure se sul lungo non hai particolari pretese va benissimo anche il 40-150 Zuiko, che non costa nulla e ha un'ottima resa. Io sul tele continuerò a usare quella meraviglia che è il 75 f1.8.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Prima cosa... grazie a tutti dei consigli !!!

Secondo cosa... causa lavoro (mannaggia) sarò a Milano Martedì e non oggi
Quindi vedendola negativa... acquisto purtroppo rinviato di 3-4 giorni
Vedendola positiva... ho 3-4 giorni per decidere bene le ottiche da prendere

Terza cosa... le ottiche indicate nei vari interventi sono tropicalizzate?
Altrimente deduco che "decadrebbe" l'utilità della tropicalizzazione ...
Dico giusto?


Allora...ammettendo che tutte queste siano tropicalizzate....

@Giovanni.Santangelo
Non fa per me avere solo due fissi in viaggio, soprattutto partendo da 34mm....
In viaggio penso ad essere pratico e vorrei avere max due lenti zoom (ma di buona qualità)
Partendo da un 18/20mm (equivalenti al FF)


@Sammoi
Viste la tua e altre osservazioni in merito e la mia idea iniziale...
sarà proprio il 9-18 l'ottica zoom grandangolare che prenderò
Ok!

@daylighr
hai reso la mia scimmietta obesa Wink
Allora.. voglio solo corpo e le lenti che mi piacciano
Non mi va di predere lenti che poi non facciano per me solo perché sono in offerta... per poi dover pure pensare a venderle
(sono pigro)

Quindi ...
Volendo un "iper" grandangolo partire da 12 non mi va..
credo che quindi mi butterò sul 9-18
e di conseguenza poi penserei ad un 14-140/150....
per non restare "vuoto" tra i 18 ed i 35/40
Ma qui devo ancora decidere
In viaggio mi porterò due ottiche...non oltre..
Dove il 9-18 credo che farà la stragrande maggioranza di foto...


@lorenzo-MC
Come sopra
Cerco "solo corpo" e poi prendo le mie lenti
inizio con 9-18
Scelgo anche uno zoom "tuttofare" (14-140/150)
ed in futuro pensero' ai fissi (ma non per i viaggi)

@carletKo
Infatti non voglio "stufarmi" nel cambiar continuamente lenti
(feci questo errore con il corredo reflex e poi vendetti tutto...!)
Voglio (e devo) essere comodo, mi devo divertire e non scocciare
La mia priorità è il viaggio... non fotografare
Poi essendo in viaggio mi piace molto (molto) fotografare
e tento di trovare il miglior compromesso possibile tra qualità e comodità)...

Nei viaggi non sono poi da solo...
minimo 2 ma solitamente siamo 4 o 6..
Vorrei evitare il linciaggio dovuto a continui cambi lente e preparazione delle foto
Very Happy

Quindi al momento grandangolo e ottica base di viaggio 9-18
per la maggioranza di situazioni (quasi tutte credo)

Poi un 14-140 o 14-150
Quale mi consigliate?
quale il...meno peggio?


Ultima modifica effettuata da emmeo il Ven 23 Mgg, 2014 11:29 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 11:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi unisco ai consigli (tutti ottimi) con una combo estrema: Panasonic 7-14 + Panasonic 14-140 versione II.
Due ottiche relativamente poco ingombranti, range focale enorme.

Poi personalmente viaggerei con una terna di fissi (14, 25 e 45) e il 12-50 per quando piove, ma io prediligo anche generi che a te non interessano.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alex00
utente


Iscritto: 30 Gen 2012
Messaggi: 151

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 1:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me avevi gia deciso prima di scrivere il posto quali erano le ottiche che volevi comprare, quindi prendi il 9/18 e il 14/150
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
daylight
utente


Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

emmeo ha scritto:

Terza cosa... le ottiche indicate nei vari interventi sono tropicalizzate?
Altrimente deduco che "decadrebbe" l'utilità della tropicalizzazione ...
Dico giusto?


In effetti questo è un piccolo problema, ad oggi le uniche ottiche tropicalizzate, del sistema micro 4/3, per quello che mi risulta (e correggetemi se sbaglio...) sono queste:

Olympus:
12-50
60mm macro
12-40

Panasonic
12-35
35-100


Citazione:

Poi un 14-140 o 14-150
Quale mi consigliate?
quale il...meno peggio?


molto IMHO il Panasonic 14-140, purche' sia la nuova versione (si riconosce perche' è f/3,5-5,6 mentre la vecchia è f/4-5,8) piu' piccola e leggera, stabilizzazione migliore (anche se a te con la M5 non serve) e si dice anche migliore resa ottica...
Pero' pure l'Olympus si difende bene...

_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crocodile ha scritto:
Mi unisco ai consigli (tutti ottimi) con una combo estrema: Panasonic 7-14 + Panasonic 14-140 versione II.
Due ottiche relativamente poco ingombranti, range focale enorme.

Poi personalmente viaggerei con una terna di fissi (14, 25 e 45) e il 12-50 per quando piove, ma io prediligo anche generi che a te non interessano.


Azz... 7-14? (quindi 14-28)
un pelo corto sulla "lunga" (28mm)
dovrei cambiarlo più spesso con il tuttofare Smile
ma è migliore rispetto il 9-18?

Domanda da "perfetto ignorante" : a 7 non fa un po' effetto "fish" ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alex00 ha scritto:
secondo me avevi gia deciso prima di scrivere il posto quali erano le ottiche che volevi comprare, quindi prendi il 9/18 e il 14/150


Beeeeeeeep
risposta sbagliata... mi dispiace !
grazie di aver partecipato !! Very Happy

No
non avevo già deciso...altrimenti non scrivevo!
Wink


Non conosco bene il m4:3
mi sono fatto una mezza idea ma prima di comprare "costose cavolate" chiedo a chi ne sa sicuramente più di me
Che io voglia due zoom e basta nei viaggio è l'unica cosa sicura...
Uno grandangolo
uno più tele
quali prendere.... mi sto informando
sicuramente il 9-18 mi sembra quello più utilizzabile ma c'è anche il 7-14
sul quale mi devo "informare" un po'

Se mi mi avessero detto che il 9-18 fa schivo avrei sicuramente cambiato "obbiettivo" (scusa il doppiosenso)
Ma visto che sembra non sia cosi rimane come mia prima scelta per la comodità (credo che con un equivalente di 18-36mm ci si faccia molte cose)

il tele lo voglio portare e quindi comprare
almeno 200/250 equivalenti
credo ce ne sia più di uno fattibile
e non so proprio quale poi renderò
14-180
14-150
14....???

ciao
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@Daylight
cavolo se solo il pana fosse stato 10-35.....
avrei fatto accoppiata con 35-100
visto che sono consigliati e tropizalizzati
la cosa mi stuzzica non poco...
ma vorrei proprio partire almeno da un 10

Mentre sembra che aumentino i consigli sul 14-140....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No Emmeo, è un ottica a proiezione piana.
Ha la lente frontale dalla curvatura molto accentuata, quindi va maneggiata con cura e non consente l'utilizzo di filtri. Una sorta di Nikkor 14-24 a scala ridotta.
Per lo stesso motivo va posta molta attenzione ad evitare ghost e flare.
Per caratteristiche e focale, sempre personalmente, lo definirei forse meno "universale" ma più specialistico del 9-18. Comunque è di un'altra classe: lunghezza fisica invariante rispetto alla zoomata, luminosità costante.
Ovviamente costa molto di più.

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)


Ultima modifica effettuata da Giovanni.Santangelo il Ven 23 Mgg, 2014 4:34 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giovanni.Santangelo ha scritto:
No, è un ottica a proiezione piana.
Ha la lente frontale dalla curvatura molto accentuata, quindi va maneggiata con cura e non consente l'utilizzo di filtri. Una sorta di Nikkor 14-24 a scala ridotta.
Per lo stesso motivo va posta molta attenzione ad evitare ghost e flare.
Per caratteristiche e focale, sempre personalmente, lo definirei forse meno "universale" ma più specialistico del 9-18.
Comunque costa molto di più.


umh...
vista così mi sa che resto sul 9-18.....
in viaggio ne faccio un uso mediamente più "da battaglia" e sicuramente non troppo delicato/pensato
Se poi costa pure molto di più....
grazie delle osservazioni Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tieni conto che sta per uscire un Olympus di analoga classe (luminosità costante, anche tropicalizzato se non sbaglio).
Se ne parla in queste pagine.
Prezzo ad oggi ignoto, ma senz'altro elevato.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=607031

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
lordbluto
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 638
Località: La Spezia

MessaggioInviato: Sab 24 Mgg, 2014 8:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Stiamo parlando di un corredo da viaggio, quindi che deve tenere comodità operativa e logistica, oltre che di una buona qualità.
Credo che opterei per 3 ottiche, tutte buone e molto leggere.

9-18
14-42 r II oly
40-150 oly

un corredo che copre ogni esigenza, tranne quella di sfocati da paura, ma in viaggio è raro che se ne senta la necessità.
Inoltre a costi contenuti, a parte il 9-18, che però si può trovare usato.

Certo, le ultime due si potrebbero sostituire con il 14 - 150, personalmente però non amo ottiche con range focali così estesi.

nessuna di queste è tropicalizzata, ma per la mia esperienza non è un dramma.
Altrimenti si va su 12 - 40 2.8 e per tele e wide bisogna aspettare l'anno prossimo le nuove uscite oly.
Però pesanti sia come chilogrammi che come chiloeuro.

_________________
OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM Wink
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Sab 24 Mgg, 2014 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giovanni.Santangelo ha scritto:
Tieni conto che sta per uscire un Olympus di analoga classe (luminosità costante, anche tropicalizzato se non sbaglio).
Se ne parla in queste pagine.
Prezzo ad oggi ignoto, ma senz'altro elevato.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=607031


cavolo!
Questo mette in pausa il 9-18....

Sembra molto interessante
L'unica cosa... quando esce... ed "peso ingombri"
Il prezzo... non mi frenerebbe (be..se non costa 5000€ ovviamente)Wink sarebbe poi un ottica che resterebbe spesso "attaccata" alla macchina e quindi posso anche "sopportare" una spesa importante

Se esce entro luglio posso tranquillamente attendere a fare l'acquisto del grandangolo...
Se esce dopo no
Visto che il grandangolo lo voglio per il viaggio di Agosto

A questo punto... (con mia stessa sorpresa) i grandangolo aspetto a comprarlo
Attendo dettagli precisi di questo zoom

Per "armeggiare con la macchina" e conoscerla un po' e non arrivare totalmente "impreparato" al viaggio prenderò la macchina e lo zoom tuttofare che sarà l'ottica "secondaria" da usare quando serve...
Qui non spenderei un'enormità (poi in futuro spederò più volentieri in 2/3 fissi

Quale consigliate?
14-140? 14-150? altro?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
emmeo
utente


Iscritto: 07 Apr 2013
Messaggi: 81

MessaggioInviato: Sab 24 Mgg, 2014 12:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lordbluto ha scritto:
Stiamo parlando di un corredo da viaggio, quindi che deve tenere comodità operativa e logistica, oltre che di una buona qualità.
Credo che opterei per 3 ottiche, tutte buone e molto leggere.

9-18
14-42 r II oly
40-150 oly

un corredo che copre ogni esigenza, tranne quella di sfocati da paura, ma in viaggio è raro che se ne senta la necessità.
Inoltre a costi contenuti, a parte il 9-18, che però si può trovare usato.

Certo, le ultime due si potrebbero sostituire con il 14 - 150, personalmente però non amo ottiche con range focali così estesi.

nessuna di queste è tropicalizzata, ma per la mia esperienza non è un dramma.
Altrimenti si va su 12 - 40 2.8 e per tele e wide bisogna aspettare l'anno prossimo le nuove uscite oly.
Però pesanti sia come chilogrammi che come chiloeuro.


Ciao
grazie delle indicazioni
In viaggio porterò solo 2 ottiche zoom (priorità a viaggio divertimento leggerezza ) quindi devono coprire loro tutte le esigenze senza "buchi" centrali Smile

Poi i fissi per altri utilizzi seguiranno

Per gli sfocati... non mi piacciono per niente (gusto personale) anche nei ritratti di fotografi famosi e non amo vedere gli scatti a figura intera in un contesto "a fuoco"
Ritratti... Volti... sfocati ecc proprio non mi piacciono
quindi lo sfocato non è una mia necessità (ANZI!) Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi