Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 8:47 pm Oggetto: OM-D E-M5 - quali ottiche prendere per i viaggi ? |
|
|
Ciao.... la scimmietta alla fine ha vinto !
Mi prenderò la OM-D E-M5 possibilmente solo corpo (forse già domani )
Desidero prendere due ottiche da portarmi nei viaggi che faccio
Varie città Europee durante l'anno... vaggi più lunghetti " in estate
(probabile centro USA quest'anno)
Vorrei un grandangolo zoom (tipo un 9-18) ed un tuttofare (14-140/150...?)
Zoom comodi che possibilmente non siano troppo grossi (anzi) e che abbiano pero' una discreta qualità (più che si può)
Il prezzo non è una discriminante
Che prendo?
P.S.
Come generi non mi interessano :
Ritratto, Macro, Foto sportive
Mi piacciono invece :
Paesaggi, Foto da viaggio (reportage-Street), e in genere documentare gli "attimi" i luoghi" e perché no... i ricordi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 10:10 pm Oggetto: |
|
|
Ciao
Mi sa che non hai letto bene...
Ho scritto che NON mi interessano Ritratto Macro e Sportive
Grazie lo stesso.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 6:49 am Oggetto: |
|
|
17/1.8 + 45/1.8: leggerezza e qualità. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sanmoi utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2011 Messaggi: 2163 Località: Quartu Sant'Elena (CA)
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:34 am Oggetto: |
|
|
Secondo il mio modestissimo parere, il 9-18 e' da prendere assolutamente.
Ne sono ultrasoddisfatto. Peraltro, e' pochissimo ingombrante e leggerissimo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:48 am Oggetto: Re: OM-D E-M5 - quali ottiche prendere per i viaggi ? |
|
|
emmeo ha scritto: | Ciao.... la scimmietta alla fine ha vinto !
Mi prenderò la OM-D E-M5 possibilmente solo corpo (forse già domani )
|
Non posso che complimentarmi per la scelta
Citazione: |
Desidero prendere due ottiche da portarmi nei viaggi che faccio
Varie città Europee durante l'anno... vaggi più lunghetti " in estate
(probabile centro USA quest'anno)
Vorrei un grandangolo zoom (tipo un 9-18) ed un tuttofare (14-140/150...?)
Zoom comodi che possibilmente non siano troppo grossi (anzi) e che abbiano pero' una discreta qualità (più che si può)
Il prezzo non è una discriminante
Che prendo?
|
Se come grandangolo devi scendere sotto i 12mm la scelta è ristretta al 9-18 o al pana 7-14 (+ingombante e costoso...) , con unica alternativa, in aggiunta a un altro zoom, del tappo fish 9mm, che pare sia apprezzato da chi ce l'ha...
Se invece 12mm ti bastano ci sarebbe il pana 12-32, che in pratica e' un pancake, oppure l'oly 12-50, che otticamente non è nulla di speciale, ma ha altri vantaggi tipo la tropicalizzazione, range focale e funzione macro. Inoltre con l'offerta di questi giorni se prendi il kit (che costa 200 euro in piu' del solo corpo) e aggiungi altri 100 euro ti porti a casa anche il battery grip e il 17 f/1.8.
Dal lato tele, personalmente non amo i 14-140 o simili, li ritengo adatti piu' al video che alla fotografia, pero' dovendo scegliere prenderei il Panasonic. Piu' adatto secondo me sarebbe l'oly 40-150, leggero e di buona resa.
Infine, se il proprio il budget non e' un problema e vuoi il massimo, ci sono i Pana 12-35 e 35-100, 665 grammi tra tutti e due e qualità pro.
a questo punto mi scuso di avere rimpinzato di noccioline la tua scimmia, ma non ho resistito  _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzo.MC utente
Iscritto: 13 Dic 2009 Messaggi: 128 Località: Macerata
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:49 am Oggetto: |
|
|
allora allora... se prendi la M-5 ti conviene approfittare della promozione, così ti regalano il 17 f1,8... e prenderei il 12-40 f2,8
Questa per me sarebbe la base, specie per un viaggio: corpo e ottica robusti, tropicalizzati. Inoltre luminosità discreta e ottima qualità.
Cosa aggiungere dopo dipende dal tuo modo di scattare, quindi se preferire il 9-18 o uno zoom tele... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carletko utente

Iscritto: 24 Mgg 2011 Messaggi: 136 Località: Un genovese a Trieste
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 9:49 am Oggetto: |
|
|
Anch'io ho la E-M5 e faccio foto prevalentemente nei viaggi.
Ho un corredo di tutto rispetto formato solo da lenti fisse: massima luminosità e massima resa. Però, in tutta onestà, sto cominciando a stufarmi di cambiare obiettivo in continuazione e capita sempre più spesso che rinunci a una foto per "pigrizia" di cambiare lente oppure che non riesca a cogliere il momento giusto perché ho montata la lente "sbagliata". Per questo sto pensando di comprare a breve il 12-40 f2.8, anche se mi piange il cuore dover rinunciare a lenti fantastiche come il 12 f2 o il 25 f1.4, ma in viaggio la comodità (e la tropicalizzazione, che ultimamente avrei voluto come la manna dal cielo) copre un ruolo decisamente importante.
Quindi se non hai problemi di budget vai di 12-40 Zuiko e 35-100 Pana, oppure se sul lungo non hai particolari pretese va benissimo anche il 40-150 Zuiko, che non costa nulla e ha un'ottima resa. Io sul tele continuerò a usare quella meraviglia che è il 75 f1.8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 11:22 am Oggetto: |
|
|
Prima cosa... grazie a tutti dei consigli !!!
Secondo cosa... causa lavoro (mannaggia) sarò a Milano Martedì e non oggi
Quindi vedendola negativa... acquisto purtroppo rinviato di 3-4 giorni
Vedendola positiva... ho 3-4 giorni per decidere bene le ottiche da prendere
Terza cosa... le ottiche indicate nei vari interventi sono tropicalizzate?
Altrimente deduco che "decadrebbe" l'utilità della tropicalizzazione ...
Dico giusto?
Allora...ammettendo che tutte queste siano tropicalizzate....
@Giovanni.Santangelo
Non fa per me avere solo due fissi in viaggio, soprattutto partendo da 34mm....
In viaggio penso ad essere pratico e vorrei avere max due lenti zoom (ma di buona qualità)
Partendo da un 18/20mm (equivalenti al FF)
@Sammoi
Viste la tua e altre osservazioni in merito e la mia idea iniziale...
sarà proprio il 9-18 l'ottica zoom grandangolare che prenderò
@daylighr
hai reso la mia scimmietta obesa
Allora.. voglio solo corpo e le lenti che mi piacciano
Non mi va di predere lenti che poi non facciano per me solo perché sono in offerta... per poi dover pure pensare a venderle
(sono pigro)
Quindi ...
Volendo un "iper" grandangolo partire da 12 non mi va..
credo che quindi mi butterò sul 9-18
e di conseguenza poi penserei ad un 14-140/150....
per non restare "vuoto" tra i 18 ed i 35/40
Ma qui devo ancora decidere
In viaggio mi porterò due ottiche...non oltre..
Dove il 9-18 credo che farà la stragrande maggioranza di foto...
@lorenzo-MC
Come sopra
Cerco "solo corpo" e poi prendo le mie lenti
inizio con 9-18
Scelgo anche uno zoom "tuttofare" (14-140/150)
ed in futuro pensero' ai fissi (ma non per i viaggi)
@carletKo
Infatti non voglio "stufarmi" nel cambiar continuamente lenti
(feci questo errore con il corredo reflex e poi vendetti tutto...!)
Voglio (e devo) essere comodo, mi devo divertire e non scocciare
La mia priorità è il viaggio... non fotografare
Poi essendo in viaggio mi piace molto (molto) fotografare
e tento di trovare il miglior compromesso possibile tra qualità e comodità)...
Nei viaggi non sono poi da solo...
minimo 2 ma solitamente siamo 4 o 6..
Vorrei evitare il linciaggio dovuto a continui cambi lente e preparazione delle foto
Quindi al momento grandangolo e ottica base di viaggio 9-18
per la maggioranza di situazioni (quasi tutte credo)
Poi un 14-140 o 14-150
Quale mi consigliate?
quale il...meno peggio?
Ultima modifica effettuata da emmeo il Ven 23 Mgg, 2014 11:29 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 11:26 am Oggetto: |
|
|
Mi unisco ai consigli (tutti ottimi) con una combo estrema: Panasonic 7-14 + Panasonic 14-140 versione II.
Due ottiche relativamente poco ingombranti, range focale enorme.
Poi personalmente viaggerei con una terna di fissi (14, 25 e 45) e il 12-50 per quando piove, ma io prediligo anche generi che a te non interessano. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 1:11 pm Oggetto: |
|
|
secondo me avevi gia deciso prima di scrivere il posto quali erano le ottiche che volevi comprare, quindi prendi il 9/18 e il 14/150 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 1:20 pm Oggetto: |
|
|
emmeo ha scritto: |
Terza cosa... le ottiche indicate nei vari interventi sono tropicalizzate?
Altrimente deduco che "decadrebbe" l'utilità della tropicalizzazione ...
Dico giusto?
|
In effetti questo è un piccolo problema, ad oggi le uniche ottiche tropicalizzate, del sistema micro 4/3, per quello che mi risulta (e correggetemi se sbaglio...) sono queste:
Olympus:
12-50
60mm macro
12-40
Panasonic
12-35
35-100
Citazione: |
Poi un 14-140 o 14-150
Quale mi consigliate?
quale il...meno peggio? |
molto IMHO il Panasonic 14-140, purche' sia la nuova versione (si riconosce perche' è f/3,5-5,6 mentre la vecchia è f/4-5,8) piu' piccola e leggera, stabilizzazione migliore (anche se a te con la M5 non serve) e si dice anche migliore resa ottica...
Pero' pure l'Olympus si difende bene... _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Mi unisco ai consigli (tutti ottimi) con una combo estrema: Panasonic 7-14 + Panasonic 14-140 versione II.
Due ottiche relativamente poco ingombranti, range focale enorme.
Poi personalmente viaggerei con una terna di fissi (14, 25 e 45) e il 12-50 per quando piove, ma io prediligo anche generi che a te non interessano. |
Azz... 7-14? (quindi 14-28)
un pelo corto sulla "lunga" (28mm)
dovrei cambiarlo più spesso con il tuttofare
ma è migliore rispetto il 9-18?
Domanda da "perfetto ignorante" : a 7 non fa un po' effetto "fish" ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:23 pm Oggetto: |
|
|
alex00 ha scritto: | secondo me avevi gia deciso prima di scrivere il posto quali erano le ottiche che volevi comprare, quindi prendi il 9/18 e il 14/150 |
Beeeeeeeep
risposta sbagliata... mi dispiace !
grazie di aver partecipato !!
No
non avevo già deciso...altrimenti non scrivevo!
Non conosco bene il m4:3
mi sono fatto una mezza idea ma prima di comprare "costose cavolate" chiedo a chi ne sa sicuramente più di me
Che io voglia due zoom e basta nei viaggio è l'unica cosa sicura...
Uno grandangolo
uno più tele
quali prendere.... mi sto informando
sicuramente il 9-18 mi sembra quello più utilizzabile ma c'è anche il 7-14
sul quale mi devo "informare" un po'
Se mi mi avessero detto che il 9-18 fa schivo avrei sicuramente cambiato "obbiettivo" (scusa il doppiosenso)
Ma visto che sembra non sia cosi rimane come mia prima scelta per la comodità (credo che con un equivalente di 18-36mm ci si faccia molte cose)
il tele lo voglio portare e quindi comprare
almeno 200/250 equivalenti
credo ce ne sia più di uno fattibile
e non so proprio quale poi renderò
14-180
14-150
14....???
ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:29 pm Oggetto: |
|
|
@Daylight
cavolo se solo il pana fosse stato 10-35.....
avrei fatto accoppiata con 35-100
visto che sono consigliati e tropizalizzati
la cosa mi stuzzica non poco...
ma vorrei proprio partire almeno da un 10
Mentre sembra che aumentino i consigli sul 14-140.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:29 pm Oggetto: |
|
|
No Emmeo, è un ottica a proiezione piana.
Ha la lente frontale dalla curvatura molto accentuata, quindi va maneggiata con cura e non consente l'utilizzo di filtri. Una sorta di Nikkor 14-24 a scala ridotta.
Per lo stesso motivo va posta molta attenzione ad evitare ghost e flare.
Per caratteristiche e focale, sempre personalmente, lo definirei forse meno "universale" ma più specialistico del 9-18. Comunque è di un'altra classe: lunghezza fisica invariante rispetto alla zoomata, luminosità costante.
Ovviamente costa molto di più. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Ultima modifica effettuata da Giovanni.Santangelo il Ven 23 Mgg, 2014 4:34 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | No, è un ottica a proiezione piana.
Ha la lente frontale dalla curvatura molto accentuata, quindi va maneggiata con cura e non consente l'utilizzo di filtri. Una sorta di Nikkor 14-24 a scala ridotta.
Per lo stesso motivo va posta molta attenzione ad evitare ghost e flare.
Per caratteristiche e focale, sempre personalmente, lo definirei forse meno "universale" ma più specialistico del 9-18.
Comunque costa molto di più. |
umh...
vista così mi sa che resto sul 9-18.....
in viaggio ne faccio un uso mediamente più "da battaglia" e sicuramente non troppo delicato/pensato
Se poi costa pure molto di più....
grazie delle osservazioni  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Tieni conto che sta per uscire un Olympus di analoga classe (luminosità costante, anche tropicalizzato se non sbaglio).
Se ne parla in queste pagine.
Prezzo ad oggi ignoto, ma senz'altro elevato.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=607031 _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2014 8:15 am Oggetto: |
|
|
Stiamo parlando di un corredo da viaggio, quindi che deve tenere comodità operativa e logistica, oltre che di una buona qualità.
Credo che opterei per 3 ottiche, tutte buone e molto leggere.
9-18
14-42 r II oly
40-150 oly
un corredo che copre ogni esigenza, tranne quella di sfocati da paura, ma in viaggio è raro che se ne senta la necessità.
Inoltre a costi contenuti, a parte il 9-18, che però si può trovare usato.
Certo, le ultime due si potrebbero sostituire con il 14 - 150, personalmente però non amo ottiche con range focali così estesi.
nessuna di queste è tropicalizzata, ma per la mia esperienza non è un dramma.
Altrimenti si va su 12 - 40 2.8 e per tele e wide bisogna aspettare l'anno prossimo le nuove uscite oly.
Però pesanti sia come chilogrammi che come chiloeuro. _________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2014 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | Tieni conto che sta per uscire un Olympus di analoga classe (luminosità costante, anche tropicalizzato se non sbaglio).
Se ne parla in queste pagine.
Prezzo ad oggi ignoto, ma senz'altro elevato.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=607031 |
cavolo!
Questo mette in pausa il 9-18....
Sembra molto interessante
L'unica cosa... quando esce... ed "peso ingombri"
Il prezzo... non mi frenerebbe (be..se non costa 5000€ ovviamente) sarebbe poi un ottica che resterebbe spesso "attaccata" alla macchina e quindi posso anche "sopportare" una spesa importante
Se esce entro luglio posso tranquillamente attendere a fare l'acquisto del grandangolo...
Se esce dopo no
Visto che il grandangolo lo voglio per il viaggio di Agosto
A questo punto... (con mia stessa sorpresa) i grandangolo aspetto a comprarlo
Attendo dettagli precisi di questo zoom
Per "armeggiare con la macchina" e conoscerla un po' e non arrivare totalmente "impreparato" al viaggio prenderò la macchina e lo zoom tuttofare che sarà l'ottica "secondaria" da usare quando serve...
Qui non spenderei un'enormità (poi in futuro spederò più volentieri in 2/3 fissi
Quale consigliate?
14-140? 14-150? altro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emmeo utente
Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2014 12:51 pm Oggetto: |
|
|
lordbluto ha scritto: | Stiamo parlando di un corredo da viaggio, quindi che deve tenere comodità operativa e logistica, oltre che di una buona qualità.
Credo che opterei per 3 ottiche, tutte buone e molto leggere.
9-18
14-42 r II oly
40-150 oly
un corredo che copre ogni esigenza, tranne quella di sfocati da paura, ma in viaggio è raro che se ne senta la necessità.
Inoltre a costi contenuti, a parte il 9-18, che però si può trovare usato.
Certo, le ultime due si potrebbero sostituire con il 14 - 150, personalmente però non amo ottiche con range focali così estesi.
nessuna di queste è tropicalizzata, ma per la mia esperienza non è un dramma.
Altrimenti si va su 12 - 40 2.8 e per tele e wide bisogna aspettare l'anno prossimo le nuove uscite oly.
Però pesanti sia come chilogrammi che come chiloeuro. |
Ciao
grazie delle indicazioni
In viaggio porterò solo 2 ottiche zoom (priorità a viaggio divertimento leggerezza ) quindi devono coprire loro tutte le esigenze senza "buchi" centrali
Poi i fissi per altri utilizzi seguiranno
Per gli sfocati... non mi piacciono per niente (gusto personale) anche nei ritratti di fotografi famosi e non amo vedere gli scatti a figura intera in un contesto "a fuoco"
Ritratti... Volti... sfocati ecc proprio non mi piacciono
quindi lo sfocato non è una mia necessità (ANZI!)  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|