Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 5:24 pm Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | No, miglioramenti minimi.
Hai le lenti in firma? migliora quelle (18-55 in primis) |
A meno che tu non faccia 100% macro, dove le megapizze in più farebbero ancora comodo e riusciresti a sfruttarle grazie alla risolvenza del 180...
Resta sempre la domanda se ti servano realmente!
Per il resto quoto Mariano. _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ad entrambi per le risposte!
In effetti le mie foto sono diciamo al 95% macro ed ero infatti attratto oltre che dai megapixel in più anche dalla mancanza del famoso filtro...
Sarebbe comodo avere le opinioni di qualcuno che la possiede già per capire meglio se ne vale la pena!!
Per le lenti in firma il 180mm non lo cambio manco morto
Il 18-55mm ha vita breve....
Ciao _________________ Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 8:10 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi scusate l'off topic, ma riprendo l'ultimo intervento di Massimo perchè ho un dubbio. Ma su queste nuove Nikon senza il passa/basso, come si fa a pulire il sensore??? Si andrebbe a toccare la superficie "viva" del sensore stesso o no?  _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 9:38 am Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Ragazzi scusate l'off topic, ma riprendo l'ultimo intervento di Massimo perchè ho un dubbio. Ma su queste nuove Nikon senza il passa/basso, come si fa a pulire il sensore??? Si andrebbe a toccare la superficie "viva" del sensore stesso o no?  |
Francamente non ne ho idea....
Io nel frattempo ho seguito il consiglio di Mariano prendendomi il tokina 11-16mm f/2.8
La D7100 può attendere
Ciao _________________ Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 10:03 am Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Ragazzi scusate l'off topic, ma riprendo l'ultimo intervento di Massimo perchè ho un dubbio. Ma su queste nuove Nikon senza il passa/basso, come si fa a pulire il sensore??? Si andrebbe a toccare la superficie "viva" del sensore stesso o no?  |
Non credo, un vetro di protezione ci sarà comunque. _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 10:31 am Oggetto: |
|
|
Ok, perchè mi parrebbe strano... _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Dom 01 Set, 2013 11:29 am Oggetto: |
|
|
Il filtro davanti al sensore c'e' sempre e comunque, e' semplicemente che non svolge la funzione di passa basso, protegge semplicemente il sensore quindi si pulisce come si faceva prima... _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Lun 02 Set, 2013 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Passato da una all'altro (per sfizio).
Secondo il mio modesto parere:
- i 24 megapixel sono comodi se croppi, non si discute (size matters)
- la mancanza del filtro è roba da pixel peepers, secondo me inutile
- autofocus migliore del 100%, un altro pianeta _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Mer 04 Set, 2013 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo, perde qualcosa in termini di resa ad alti iso.
Direi poca roba ma la d7000 è un pelo meglio, direi 1/3 di stop a sensazione. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gceffa nuovo utente
Iscritto: 08 Mgg 2013 Messaggi: 7
|
Inviato: Gio 07 Nov, 2013 10:33 pm Oggetto: |
|
|
sono in dubbio se acquistare la d7000 o la d7100...la prima la trovi intorno ai 600euro, la seconda sui 850-900: ci sono 300 euri di differenza?
L'unica cosa che veramente mi fa pendere per la d7100 è l'autofocus ed il corpo che sembra meglio tropicalizzato...i pixel in più non mi interessano, non so quanto il software di gestione expeed3 rispetto al 2 possa migliorare le prestazioni ottiche.
Altre differenze sostanziose non me ne vengono in mente...voi cosa fareste?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 08 Nov, 2013 1:57 pm Oggetto: |
|
|
parsifalrm ha scritto: | Aggiungo, perde qualcosa in termini di resa ad alti iso.
Direi poca roba ma la d7000 è un pelo meglio, direi 1/3 di stop a sensazione. |
Secondo DxOMark è il contrario. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 29 Dic, 2013 1:05 am Oggetto: |
|
|
Massimo Tamajo ha scritto: | Alla fine l'ho presa!
Molto soddisfatto!
Saluti |
C'è davvero differenza nell'autofocus? E nella resa ad alti ISO? _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 01 Gen, 2014 9:14 pm Oggetto: |
|
|
Spero tu l'abbia trovata ad un buon prezzo.
In effetti la successiva 7700, e soprattutto la 7800 (nuovamente con il mirino) offrono caratteristiche piu' interessanti, anche se a prezzi "attuali" (intorno ai 400€). _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 01 Gen, 2014 10:38 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Spero tu l'abbia trovata ad un buon prezzo.
In effetti la successiva 7700, e soprattutto la 7800 (nuovamente con il mirino) offrono caratteristiche piu' interessanti, anche se a prezzi "attuali" (intorno ai 400€). |
Non credo di aver capito bene il tuo passaggio. Stai parlando delle P7700 e P7800? Non credo si possano confrontare con le D7000 o D7100... _________________ Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 01 Gen, 2014 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | C'è davvero differenza nell'autofocus? E nella resa ad alti ISO? |
L'autofocus è molto migliorato ed anche la resa degli alti ISO mi sembra più performante rispetto alla D7000.
Farò altre prove.... _________________ Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 01 Gen, 2014 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Massimo Tamajo ha scritto: | Non credo di aver capito bene il tuo passaggio. Stai parlando delle P7700 e P7800? Non credo si possano confrontare con le D7000 o D7100... |
In effetti..sorry...D con P...ho sbagliato consonante..
Comunque, avendole avute (passaggio da D7000 a D7100) confermo il giudizio di parsifalrm. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|