Fujirumors 120-400

[mike1966]

Sembra che il super telephoto zoom sia un 120-400, quello che aspettavo per dar via tutto il materiale nikon... speriamo lo facciano anche luminoso
http://www.fujirumors.com/xf-120-400mm-is-this-the-super-telephoto-zoom-lens-in-fujis-roadmap/

[itrichi]

sempre e solo da usare in AFS ovviamente

[Gianluca_M]

E occhio allo stabilizzatore!

[mike1966]

[_brndn_]

[Tirpitz]

Penso fosse riferito all'ipotesi opposta, ossia che pare essere meglio disabilitarlo per scattare con tempi molto veloci, mentre sulla sua efficacia con tempi lenti penso non ci siano dubbi

[Gianluca_M]

[Gianluca_M]

Considerazioni "stabilizzate" a parte, stavo pensando a queste nuove lenti in road map: un 16-50 e un 50-140 f/2.8, belli luminosi, ma belli grandi. Ok, credo non arriveremo al record del 24-70 su D700, però mi sa che non saremo nemmeno tanto lontani. Quindi, mi chiedo, a che pro? Ok, dal punto di vista di Fuji la scelta è sensata: allargare il corredo verso altri campi d'utilizzo, con un occhio di riguardo alle utenze più esigenti e/o professionisti. Il dubbio mi sorge quando sono al posto dell'utente finale: se devo prendere una X-T1 per montarci un 50-140, dovrò poi prendere il grip aggiuntivo e mi ritroverò nuovamente con una macchina ingombrante. A questo punto potrei rimanere con la reflex: più stabile, prestante, reattiva.

Boh, vedremo che accadrà in futuro.

[Pasi]

[itrichi]

e poi si finisce a focheggiare a mano un volatile con un 600mm equivalenti quindi è meglio che siano degli f11 con una pdc capace di coprire il lago Maggiore

[Giovanni.Santangelo]

La logica è banale, secondo me.
Un sistema, quale che sia , deve rispondere a tutte le esigenze.
Non è da tutti potersene permettere due o tre, specie parlando di apparecchi digitali, la cui obsolescenza è più veloce della luce.
Dopo tanti fissi e zoometti di ogni tipo, ci può stare anche questo.

[mike1966]