Canon ef-s 11mm f2

[Filippo Secciani]

http://www.clickblog.it/post/10756/canon-aps-c-11mm-f2

La notizia è molto vecchia e... dalle nostre parti si dice che ha preso l'aceto.
Tuttavia è proprio questa che a tempo debito mi fece ritardare nell'acquisto del mio ef-s 10-22.

Nell'articolo c'è una domanda: chissà se l'azzienda intenderà veramente... Quando ho letto l'articolo per la prima volta ho pensato che non ci si sarebbero mai dedicati. Visto il tempo che ormai è passato, penso che la conferma sia implicitamente arrivata e non cpiterà.

Però, l'oggetto, lo trovo accattivante e mi intriga l'idea che comunque uno straccio di brevetto ci fosse già. Ancora oggi l'unica cosa che posso dire è che lo comprerei subito e quindi mi auguro fortemente che non facciano quello che immagino: di non metterlo in produzione! Ma io non faccio uno e loro lavorano con le migliaia.

[_Alex_]

Ma non c'erano anche il 10mm Sammy ed il 15mm Zeiss?

Alla fine credo che tu abbia atteso abbastanza, no?

[Filippo Secciani]

mah, io ho aspettato giusto 1 settimana e poi ho comprato il 10\22… ma è uno zoom! Un'ottimo zoom, ma uno zoom. La mia macchina è apsc e sono riuscito a coprire con alcuni fissi le focali che mi interessano di più con i vari fissi. Un supergrandangolare buono e luminoso, mi farebbe gola. Ritengo che a qualcuno, ma non a tanti, potrebbe interessare.

Il 15 Zeiss è per formato leica e quando mi comprerò una ff, e mi avanzeranno 4k€, lo comprerò.
I Samyang fanno alcune versioni di un 8mm, ma purtroppo sono fish.

[_Alex_]

No aspè, Sammy faceva anche un 10mm manuale per apsc, ma potrei sbagliarmi....

[Pasi]

[_Alex_]

Si poi sono andato a guardare meglio.

Non lo seguii più dall'annuncio perché sono passato a Fx, ma ricordo che era un'opzione che ritenevo interessante.

[Filippo Secciani]

Vanno bene i fissi, ma al tempo stesso non so se Samyang sia in grado di garantire qualità e velocità operativa richieste per questo tipo di lenti...Questo intervento è venuto perché giusto l'altro giorno mi hanno prestato un Tamron 10/24 e incuriosito l'ho usato con una 50d di un amico e verificati alcuni raw e jpg fatti nemmeno tanto al volo. Sono rimasto sbalordito dalla sostanziale uguaglianza col mio costosissimo e mai digerito 10/22 Canon. Rispetto al Tamron mi pare un po' migliore per la distorsione alle focali molto larghe, fino ai 12mm, ma sostanzialmente è lo stesso obiettivo come resa, contrasti e nitidezza effettiva. Di questo ne ero consapevole e la distorsione a 10/12 è stata l'unico argomento che mi ha fatto scegliere il Canon. Ma è uno zoom: ottimo per il reportage, ma manca della giusta resa nei contrasti, e della vera nitidezza. Diventa dura da digerire come obiettivo per architetture e panorami. Se continua così sarò costretto a pensare a un dolorosissimo passaggio al pieno formato. Sarei già attrezzato con un 20mm...

[Pasi]

[Filippo Secciani]

[_Alex_]

Hai provato il 14-24 Nikkor?

Tanti canonisti lo adattano sulle loro fotocamere, pur accettando tutti i limiti della soluzione, direi che è una buona referenza....

E quando passerai al formato Leica avrai già il top, come zoom.

Credo che se vorrai cambiare quello dovrai necessariamente rivolgerti al 15mm Zeiss.....

[Filippo Secciani]

Del 14\24 Nikkor ne ho sentito un gran bene, ma se devo accroccare ho un 18 Zeiss c\y: basta modificare lo specchietto della fotocamera. Poi, sinceramente il mio appunto era sulla valida alternativa sul formato apsc. Per il formato Leica ho già il disonorato Canon 20mm: fa egregiamente il suo sporco lavoro in maniera più che dignitosa e non posso che ringraziare la "rete" con i suoi "intenditori" che lo hanno denigrato così tanto da abbatterne le valutazioni dell'usato.
Oramai mi fido piuttosto poco del "sentito dire", perché ormai è quasi dire: "ho letto nella rete" e nella rete si trova di tutto. Tornando al 14\24 Nikkor, sono convinto che sia un'ottimo obiettivo: è troppo costoso perché si possa pensare altrimenti. Poi Nikon è una casa seria… Però è uno zoom! Avrà tutti i nanocristalli del mondo, ma è uno zoom e sotto il 24mm su ff, sono complicati. Prima di comprarlo lo dovrei conoscere di persona, andarci a cena, vedere se ci piacciono gli stessi film...
Il 15 Zeiss è una priorità al momento di passare al pieno formato. Forse no, il ragionamento è un'altro: ho i soldi per comprare il 15 Zeiss? Bene! Allora troviamo un corpo macchina da incastrarci dietro...

[_Alex_]

Ma in formato apsc non c'è nulla, solo il nascituro Sammy, bisogna accontentarsi degli zoom.

Sul 20mm siamo d'accordo, tutti a parlarne male e le quotazioni calano, eppure ha sofferto meno del Nikkor il passaggio al digitale.

Il popolino di internet fa comodo in casi come il tuo.

Per andarci d'accordo ci starei attento, un 14-24 è per la fotografia come un ampli in classe A a valvole per un chitarrista: alla prima nota le tue certezze vacillano, alla terza hai il portafogli aperto

Ed il 15 Zeiss lo stesso, non credo che non vada d'accordo con qualche sensore.

[Filippo Secciani]

Sono d'accordo, ma volevo vedere se riuscivo a fare la fotografia digitale di qualità spendendo poco e, dopo aver spiegato i problemi con gli zoom anche costosissimi, siamo andati a parlare di ottiche che costano più di due stipendi, dopo che "qualcuno", vendendo il suo 28mm a qualcun'altro, e alla fine ho speso un fotti o per un tele zoom come il 70\200 f2.8, come l'ultimo dei fotoamatori rimbecilliti, contraddicendo tutte le mie iniziali intenzioni
Da adesso, l'intenzione è quella di evitare di uscire da certi binari e francamente se canon non da seguito a quel vecchio brevetto, la soluzione più semplice è quella di usare due corpi: il mio attuale e uno a pieno formato, in modo da moltiplicare per due tutte le mie ottiche ef e raggiungere d'un botto i 20mm che alla fine mi vanno anche bene.

[_Alex_]

Oppure i 18mm, visto che ricordo che hai il C/Y da poter adattare

Se non hai esigenze di alti iso puoi risparmiare prendendo una 5D old, credo che sia una fotocamera ancora capace di regalare grandi soddisfazioni.