Nikkor AFs 58mm f1,4 G, evoluzione del Noct?

[d.kalle]

http://www.dpreview.com/news/2013/10/17/nikon-invokes-spirit-of-noctilux-with-58mm-f-1-4g-premium-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_5

Una cosa e' certa, dando per scontata la qualita', 1500€ per un pseudonormale f1,4 sono comunque tanti...

[Gianluca_M]

Beh dai... pensa che il nuovo 55 1.8 per sony viene prezzato 1100€, sembra...

Qui stanno tutti uscendo di senno.


... o noi stiamo cadendo nella più nera povertà!

[MarcoPagani]

Noct.
Il vecchuio nikkor si chiamava Noct e questa è la sua presunta evoluzione.

Noctilux è terminologia Leica.

ciao Marco

[DadoKantz]

Ma, domanda da ignorante in materia, c'è un 50mm F1.4 da 300€ e questo 58mm F1.4 da 1500€... perchè dovrebbero esserci 1200€ di differenza?!? Fanno 150€ a mm...

[d.kalle]

[matteoganora]

Certe scelte commerciali di Nikon, continuerò a non capirle... o ci sono davvero tanti feticisti, oppure non mi spiego queste ottiche...

Oltretutto, appunto, avendo un 50mm f1.4 AFS che è un gioiello e costa un terzo di quello... probabilmente sarà ancor meglio, otticamente, e forse con una resa altissima su sensori farciti di MP, ma continuo a pensare che si stia perdendo ciò che realmente interessa ai fotografi.

[milladesign]

[d.kalle]

Un certo numero di utenti da tempo aspirava ad un nuovo Noct a 1500€, ma f1 o 1,2, non di certo un f1,4...

[milladesign]

se quello che ho letto è vero... dai primi di novembre a circa 1950 euro... circa 5 euro al grammo. dai, non è così caro, il prezzo è la metà di quello dello zafferano

[ranton]

[il signor mario]

Credo stiano tornando ai "pezzi d'autore" degli anni settanta poca commercializzazione e molta immagine. Poi qualche folle disposto a spendere queste cifre lo si trova sempre. Io aspetto ancora un 105 e un 135 AFS in grado di sostituire gli f2 DC peraltro sempre splendidi, per quelli sì che penserei ad una follia (mia)

[Cos78]

mi sa ch nel futuro la corsa ai mp salirà ancora... e qualche ottica di riferimento per sfruttare questi mp serve eccome.... almeno per dimostrazione di forza.

in fondo il vecchio cinquantino L di canon costava più di un utilitaria e ancor oggi nel mercato dell'usato costa un mucchio.
La sua prerogativa era l'estrema luminosità.

oggi invece si punta all'estrema risolvenza e Zeiss infatti punta a far la concorrenza agli 80mm per medioformato come lei stessa dice...

[ranton]

Haruo Sato, Executive Staff Design, spiega la filosofia costruttiva che sta alla base di questo nuovo obiettivo super-professionale senza compromessi.

Su Nikon France Flickr invece, ci sono foto fatte con questo obiettivo, oltre che con il 18-140, la D5300 e foto subacque con la AW1.

[il signor mario]

Stavo riflettendo che se quest'ottica fosse uscita ai tempi d'oro del DX, della D2x per intenderci, quest'ottica sarebbe stata una manna, 58mm, equivalenti a 87 in APS-C ottima per i ritratti ma sinceramente su una D7100 fatico a vederla

[MisterG]

Ma insomma, uno si compra 2000 euro di standard, nitido da bordo a bordo per poi cropparlo? un po uno spreco, o no?

[il signor mario]

Pure questo è vero, ma pensa che ottica da ritratto su APSC

[Giovanni.Santangelo]

Non lo capisco, non per il prezzo, visto che ricordo il mitico Nikkor 6mm,
quanto perché non è ne 1,2 ne 1,0, mah...
Nulla di male se non mancassero i sostituti attualizzati di 20/2,8, 24/2,8, 35/2 e 135/2.

[ranton]

[Giovanni.Santangelo]

Interessante ma comunque, a mio modesto parere, non decisivo.
Non dubito della miglior resa rispetto al 50 AFS-G (e vorrei vedere...) ma resta sempre un 1,4.

[ranton]