Punto fermo

[Claudio65]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Massimo Tolardo]

Capisco la tutela dei minori, ma così è monca. Va bene per un servizio televisivo, non per una fotografia. Per il resto non mi dispiace, le gambe in primo piano rubano la scena al bambino.
Ciao

[Claudio65]

[Marty McFly]

[Claudio65]

[roboris]

A parte che non capisco perché tu te la prenda per delle osservazioni che mi sembrano pertinenti, penso che anche il nascondere il viso abbia un valore comunicativo e l'espressione del bambino avrebbe dato informazioni per la lettura dell'immagine. Capisco le tue remore nel non mostrare per tutelare, ma sono d'accordo con chi mi ha preceduto nel dire che non è obbligatorio pubblicare le foto.

[Fiabesco]

[Claudio65]

[Claudio65]

[Ugolino Conte]

Dico solo … BBOniii …

Non mi par che la foto non possa essere letta in nessun modo con la mascheratura del viso. Il nocciolo resta sostanzialmente inalterato, quindi non vedo il motivo per gridare allo scandalo. E' inalterato perchè la posizione, il gesto, il rapporto tra il soggetto e lo spazio restano ugualmente significativi.

Semo noartri strettaroli l'animali che postano di tutto di più senza liberatoria in genere. . Non è che se qualcuno, correttamente, maschera il viso è per questo da crocifiggere .. anche perchè qui, ripeto, il nocciolo della foto resta inalterato.

Street interessante, non da urlo (con e senza viso), ma c'è di molto peggio. In presenza dei bambini il dubbio resta sempre se sposare il punto di vista degli adulti e quindi va bene la ripresa dall'alto o abbassare il punto di ripresa . . . non sarebbe stato inopportuno farlo per dare una dimensione differente allo scatto.

[elmaximo]

ritengo che in una foto come questa "l'espressione " del soggetto sia indispensabile..

la cosiddetta privacy e' un orpello assurdo che dobbiamo nostro malgrado portarci dietro ...quante splendide immagini piu' o meno datate e incensate sarebbero rimaste abortite, penso a certi CAPOLAVORI oggi usati in molti contesti descrittivi

tuttavia ,se non si richiede liberatorie di sorta, e si inserisce volutamente una foto monca in un contesto seppur "amatoriale" ,ritengo sommessamente che non porti a nulla di costruttivo l'adirarsi, ne tantomeno il....ritirarsi

[Ugolino Conte]

[Claudio65]

[Claudio65]

[elmaximo]

...non per tediare ma unicamente per esprimere il mio "pensiero"
quando si ritrae "un'azione" ritengo sia indispensabile capire quale e' lo stato d'animo di chi la compie...

nello specifico: il bimbo sta "giocando" sereno ? , e stizzito ? sta curiosando l'ambiente acquatico ? oppure piangendo si "impunta" attrezzato ?

quese cose compiute dai nostri cuccioli come quelle da noi parimenti eseguite
LE AZIONI ,devono a mio umile avviso ,essere evidenziate dalla nostra espressione...visto che siamo tra i pochissimi esseri viventi dotati di espressivita' facciale

in ogni caso questo e' il mio pensiero..poi per fortuna siamo ANCORA in democrazia

[Ugolino Conte]

E anche io insisto, ma non certamente per scassare ulteriormente, nè per riportare la questione a chi ha ragione, visto che è tutto molto opinabile. Insisto perchè l'argomento è decisamente importante in street e quindi parlo in termini generali e non solo in relazione al caso specifico.

Se il "bersaglio grosso" è il viso, chi va di "fino" può puntare al gesto significativo.

Riporto questa foto che mi è capitata di recente:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=596359

Qui è il volto è del tutto assente, ma la posa è decisamente eloquente e sufficiente per raccontare la storia. Posso ipotizzare che la signorina ha dei problemi esistenziali in quel frangente? Parrebbe di no, visto che si stiracchia rimirando il mare. (magari li vivrà un attimo dopo o li ha vissuti un attimo prima, ma la foto racconta un'altra storia).

Le mie considerazioni, naturalmente sono espresse in chiave street, visto che in strada non sempre si ha il tempo e la possibilità di studiare il soggetto come si fa in studio e si ricorre ad altri ausili per tratteggiare la personalità e lo stato d'animo del protagonista (sempre ricordando il fatto che i ritratti propriamente detti senza volto non sono certamente una rarità).

[elmaximo]

naturalmente l'intervento precedente e' rivolto ad ugolinoconte in risposta alla suo quesito rivoltomi...

[elmaximo]

hai perfettamente ragione in questa foto hai ragione ma e' di spalle..in ogni caso discussione interessante...