photo4u.it


Punto fermo

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street & Life Photography
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 08 Ott, 2013 7:10 pm    Oggetto: Punto fermo Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Massimo Tolardo
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6715
Località: Squinzano (LE)

MessaggioInviato: Mar 08 Ott, 2013 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Capisco la tutela dei minori, ma così è monca. Va bene per un servizio televisivo, non per una fotografia. Per il resto non mi dispiace, le gambe in primo piano rubano la scena al bambino.
Ciao

_________________
https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 8:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Massimo Tolardo ha scritto:
Capisco la tutela dei minori, ma così è monca. Va bene per un servizio televisivo, non per una fotografia. Per il resto non mi dispiace, le gambe in primo piano rubano la scena al bambino.
Ciao


Monca? Evidentemente non capisci la tutela di minori allora. Se fosse stato mio figlio magari potevo anche farlo vedere ma tant'e' che non lo e'. Mi dispiace insomma..ma questa critica non la accetto ben volentieri.
E' un forum e non si puo' giocare con l'identita' di tutti specialmente di minori.
Il fatto che le gambe rubino la scena al bambino poi.
La foto e' costruita (anche se fatta al volo) in questo modo. Il bambino come spartiacque di un mondo che corre, non si ferma a guardare il gioco(lavoro) di un bambino che e' l'unico che in realta' e' fermo nella foto. Questo volevo rappresentare.
Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 9:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Claudio65 ha scritto:
E' un forum e non si puo' giocare con l'identita' di tutti specialmente di minori.

Si ma allora da dove nasce la necessità di pubblicarla a tutti i costi?

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Marty McFly ha scritto:
Si ma allora da dove nasce la necessità di pubblicarla a tutti i costi?


Non e' stata pubblicata a tutti i costi. Nella foto io leggo tutto tranne il fatto dell'importanza del viso del bambino che (sempre secondo me) non inficia su quello che "vorrebbe" comunicare appunto la foto!
Mi dispiace se la foto non ha un messaggio cosi' chiaro come lo vedo io dove appunto l'identita' del bambino non serve a nulla!!
Buona giornata e grazie per il passaggio!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
roboris
non più registrato


Iscritto: 04 Set 2011
Messaggi: 246

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 10:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A parte che non capisco perché tu te la prenda per delle osservazioni che mi sembrano pertinenti, penso che anche il nascondere il viso abbia un valore comunicativo e l'espressione del bambino avrebbe dato informazioni per la lettura dell'immagine. Capisco le tue remore nel non mostrare per tutelare, ma sono d'accordo con chi mi ha preceduto nel dire che non è obbligatorio pubblicare le foto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Fiabesco
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 303
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Claudio65 ha scritto:
Non e' stata pubblicata a tutti i costi. Nella foto io leggo tutto tranne il fatto dell'importanza del viso del bambino che (sempre secondo me) non inficia su quello che "vorrebbe" comunicare appunto la foto!
Mi dispiace se la foto non ha un messaggio cosi' chiaro come lo vedo io dove appunto l'identita' del bambino non serve a nulla!!
Buona giornata e grazie per il passaggio!!


Per me il messaggio è chiarissimo e, sempre per me, la foto lo trasmette anche molto bene, l'avrei vista bene anche in B/N con una MAF più selettiva sul bimbo, tale che mascheri ancora di più le gambe che lo circondano, soprattutto quelle dietro la sua schiena, oppure accentuando la vignettatura (di solito non sono un'amante del "vignette").
Secondo me la vera pecca è la copertura, a mio avviso, molto invadente del viso del bimbo, capisco la tua esigenza di tutela. Ripeto è una mia opinione personale, però appena apro la foto, proprio per la costruzione dell'immagine, l'occhio cade sul viso del bambino, solo dopo mi si sposta a cercare gli altri elementi compositivi, e poi torna subito sul viso. E' più forte di me, ma non riesco a digerirla...
Non sono un esperto, non so se mi sono espresso bene, ma è quello che provo appena la apro...
Ciao
Ale Ciao

_________________
5D MarkIII - 17-40mm f/4 - 50mm f/1.4 - 135mm f/2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

roboris ha scritto:
A parte che non capisco perché tu te la prenda per delle osservazioni che mi sembrano pertinenti, penso che anche il nascondere il viso abbia un valore comunicativo e l'espressione del bambino avrebbe dato informazioni per la lettura dell'immagine. Capisco le tue remore nel non mostrare per tutelare, ma sono d'accordo con chi mi ha preceduto nel dire che non è obbligatorio pubblicare le foto.


Non postare la foto non e' obbligatorio sono daccordo ed e' cosi' per tutti universalmente. Non e' obbligatorio fare nulla, si puo evitare di fare qualsiasi cosa. Ok!
Ora la domanda e'...esiste la democrazia ed il rispetto? Surprised
Se non ti piace la foto puoi dirlo liberamente... Smile
Se non e' pertinente a street puoi dirlo liberamente... Smile
Penso che non si possa dire che non e' obbligatorio di pubblicare una foto. Mah
E' un forum, mi sono iscritto, pubblico le mie foto con tutte le regole(cerco di farlo e l'ho fatto).
Non mi si puo' venire a dire che non e' obbligatorio postarle...
Devo pubblicare le mie foto quali? quelle che dite voi?
Non lo so... esiste anche una liberta' di pensiero..o mi sbaglio?
Mi auguro che qualcuno dello staff o qualcun altro chiarisca questo concetto altrimenti mi tiro fuori (non e' una grossa perdita per il forum e me ne rendo conto)..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Fiabesco ha scritto:
Per me il messaggio è chiarissimo e, sempre per me, la foto lo trasmette anche molto bene, l'avrei vista bene anche in B/N con una MAF più selettiva sul bimbo, tale che mascheri ancora di più le gambe che lo circondano, soprattutto quelle dietro la sua schiena, oppure accentuando la vignettatura (di solito non sono un'amante del "vignette").
Secondo me la vera pecca è la copertura, a mio avviso, molto invadente del viso del bimbo, capisco la tua esigenza di tutela. Ripeto è una mia opinione personale, però appena apro la foto, proprio per la costruzione dell'immagine, l'occhio cade sul viso del bambino, solo dopo mi si sposta a cercare gli altri elementi compositivi, e poi torna subito sul viso. E' più forte di me, ma non riesco a digerirla...
Non sono un esperto, non so se mi sono espresso bene, ma è quello che provo appena la apro...
Ciao
Ale Ciao


La tua critica la accetto perche' onesta.
Anche io sono amante della vignettatura e ti do ragione su questo..la foto e' stata scatta con un 50mm a F1.2 di piu' non avrei potuto isolare il soggetto..quello e'.
Non so se sfocando magari meno il viso la foto cambierebbe ma non so quanto posso farlo per via della tutela accidenti. Mi piacciono i modi con cui ha criticato senza peli sulla lingua la foto e ti ringrazio!! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Ugolino Conte
utente


Iscritto: 21 Ago 2012
Messaggi: 320

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dico solo … BBOniii … Ops

Non mi par che la foto non possa essere letta in nessun modo con la mascheratura del viso. Il nocciolo resta sostanzialmente inalterato, quindi non vedo il motivo per gridare allo scandalo. E' inalterato perchè la posizione, il gesto, il rapporto tra il soggetto e lo spazio restano ugualmente significativi.

Semo noartri strettaroli l'animali che postano di tutto di più senza liberatoria in genere. Diabolico . Non è che se qualcuno, correttamente, maschera il viso è per questo da crocifiggere .. anche perchè qui, ripeto, il nocciolo della foto resta inalterato.

Street interessante, non da urlo (con e senza viso), ma c'è di molto peggio. In presenza dei bambini il dubbio resta sempre se sposare il punto di vista degli adulti e quindi va bene la ripresa dall'alto o abbassare il punto di ripresa . . . non sarebbe stato inopportuno farlo per dare una dimensione differente allo scatto. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
elmaximo
utente attivo


Iscritto: 26 Set 2009
Messaggi: 936
Località: veneto

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ritengo che in una foto come questa "l'espressione " del soggetto sia indispensabile..

la cosiddetta privacy e' un orpello assurdo che dobbiamo nostro malgrado portarci dietro ...quante splendide immagini piu' o meno datate e incensate sarebbero rimaste abortite, penso a certi CAPOLAVORI oggi usati in molti contesti descrittivi

tuttavia ,se non si richiede liberatorie di sorta, e si inserisce volutamente una foto monca in un contesto seppur "amatoriale" ,ritengo sommessamente che non porti a nulla di costruttivo l'adirarsi, ne tantomeno il....ritirarsi

_________________
Massimo______ attrezzatura ridondante ..abilita'da eterno principiante...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Ugolino Conte
utente


Iscritto: 21 Ago 2012
Messaggi: 320

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

elmaximo ha scritto:
ritengo che in una foto come questa "l'espressione " del soggetto sia indispensabile..


Ognuno naturalmente resta delle sue idee, per carità, ma io tenderei a renderla del tutto opzionale.

Così come è "opzionale" mostrare il volto in un ritratto. Smile

Son però curioso di sapere perchè viene ritenuto "indispensabile".

Come detto nel frame c'è:

- Un bambino, percepibile come tale
- Un rapporto tra il bambino e l'ambiente che lo circonda
- Un rapporto tra il bambino e il mondo degli adulti
- Un gesto significativo che racconta qualcosa del bambino

Fatta la somma esce una storia che parla di quel bambino - per dirla in altri termini, il target di una foto street è stato raggiunto.

L'espressione sarebbe stata effettivamente indispensabile per il racconto? non credo.

Smile


Ultima modifica effettuata da Ugolino Conte il Mer 09 Ott, 2013 11:25 am, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ugolino Conte ha scritto:
Dico solo … BBOniii … Ops

Non mi par che la foto non possa essere letta in nessun modo con la mascheratura del viso. Il nocciolo resta sostanzialmente inalterato, quindi non vedo il motivo per gridare allo scandalo. E' inalterato perchè la posizione, il gesto, il rapporto tra il soggetto e lo spazio restano ugualmente significativi.

Semo noartri strettaroli l'animali che postano di tutto di più senza liberatoria in genere. Diabolico . Non è che se qualcuno, correttamente, maschera il viso è per questo da crocifiggere .. anche perchè qui, ripeto, il nocciolo della foto resta inalterato.

Street interessante, non da urlo (con e senza viso), ma c'è di molto peggio. In presenza dei bambini il dubbio resta sempre se sposare il punto di vista degli adulti e quindi va bene la ripresa dall'alto o abbassare il punto di ripresa . . . non sarebbe stato inopportuno farlo per dare una dimensione differente allo scatto. Smile


Ti ringrazio per quanto espresso e la comprensione . Ok!
grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio65
non più registrato


Iscritto: 17 Set 2013
Messaggi: 90
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

elmaximo ha scritto:
ritengo che in una foto come questa "l'espressione " del soggetto sia indispensabile..

la cosiddetta privacy e' un orpello assurdo che dobbiamo nostro malgrado portarci dietro ...quante splendide immagini piu' o meno datate e incensate sarebbero rimaste abortite, penso a certi CAPOLAVORI oggi usati in molti contesti descrittivi

tuttavia ,se non si richiede liberatorie di sorta, e si inserisce volutamente una foto monca in un contesto seppur "amatoriale" ,ritengo sommessamente che non porti a nulla di costruttivo l'adirarsi, ne tantomeno il....ritirarsi


Io cerco di vivere e costruire un mondo civile fatto di rispetto specialmente per chi non si puo' difendere. Sono fatto cosi!!
Per quanto reputi la privacy un orpello assurdo farei mooolta attenzione a fare simili affermazioni. Un bambino fotografato ASSOLUTAMENTE NON VA mostrato in una foto su un forum se non c'e' liberatoria dei genitori. Chiunque sia e anche se ha un atteggiamente godibile e non offensivo NON VA PUBBLICATO!!

Io non so se in questo forum c'e' qualcuno che vigila almeno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
elmaximo
utente attivo


Iscritto: 26 Set 2009
Messaggi: 936
Località: veneto

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...non per tediare ma unicamente per esprimere il mio "pensiero"
quando si ritrae "un'azione" ritengo sia indispensabile capire quale e' lo stato d'animo di chi la compie...

nello specifico: il bimbo sta "giocando" sereno ? , e stizzito ? sta curiosando l'ambiente acquatico ? oppure piangendo si "impunta" attrezzato ?

quese cose compiute dai nostri cuccioli come quelle da noi parimenti eseguite
LE AZIONI ,devono a mio umile avviso ,essere evidenziate dalla nostra espressione...visto che siamo tra i pochissimi esseri viventi dotati di espressivita' facciale

in ogni caso questo e' il mio pensiero..poi per fortuna siamo ANCORA in democrazia
Wink

_________________
Massimo______ attrezzatura ridondante ..abilita'da eterno principiante...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Ugolino Conte
utente


Iscritto: 21 Ago 2012
Messaggi: 320

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E anche io insisto, ma non certamente per scassare ulteriormente, nè per riportare la questione a chi ha ragione, visto che è tutto molto opinabile. Insisto perchè l'argomento è decisamente importante in street e quindi parlo in termini generali e non solo in relazione al caso specifico.

Se il "bersaglio grosso" è il viso, chi va di "fino" può puntare al gesto significativo.

Riporto questa foto che mi è capitata di recente:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=596359

Qui è il volto è del tutto assente, ma la posa è decisamente eloquente e sufficiente per raccontare la storia. Posso ipotizzare che la signorina ha dei problemi esistenziali in quel frangente? Parrebbe di no, visto che si stiracchia rimirando il mare. Smile (magari li vivrà un attimo dopo o li ha vissuti un attimo prima, ma la foto racconta un'altra storia).

Le mie considerazioni, naturalmente sono espresse in chiave street, visto che in strada non sempre si ha il tempo e la possibilità di studiare il soggetto come si fa in studio e si ricorre ad altri ausili per tratteggiare la personalità e lo stato d'animo del protagonista (sempre ricordando il fatto che i ritratti propriamente detti senza volto non sono certamente una rarità).


Ultima modifica effettuata da Ugolino Conte il Mer 09 Ott, 2013 12:23 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
elmaximo
utente attivo


Iscritto: 26 Set 2009
Messaggi: 936
Località: veneto

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

naturalmente l'intervento precedente e' rivolto ad ugolinoconte in risposta alla suo quesito rivoltomi...
_________________
Massimo______ attrezzatura ridondante ..abilita'da eterno principiante...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
elmaximo
utente attivo


Iscritto: 26 Set 2009
Messaggi: 936
Località: veneto

MessaggioInviato: Mer 09 Ott, 2013 12:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai perfettamente ragione in questa foto hai ragione ma e' di spalle..in ogni caso discussione interessante...
_________________
Massimo______ attrezzatura ridondante ..abilita'da eterno principiante...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street & Life Photography Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi