Rumore nelle fotografie e bassa qualità

Alefloyd

Salve a tutti,

sono appena iscritta e premetto che non ho una fotocamera reflex, ma da poco una Canon Powershot SX1IS.

Chiedo il vostro aiuto perchè non ho ancora capito come far fruttare buone prestazioni sia in situazioni di luce (paesaggi) che in situazioni di zoom/ombre (ex: fotografare la luna).

Il mio problema principale, e basilare, è che anche con buona quantità di luce naturale ed una mano ferma, le foto al computer, a parità di Dimensioni (ex: 3840 x 2160) talvolta appaiono di bassa qualità e con odiosissimo rumore, talvolta risultano migliori, ma mai di alta qualità.

Leggendo qualcosa mi è sembrato di capire che questo problema dipende dalla regolazione dell'ISO (che dovrebbe essere mediato) e da eventuale regolazione dell'esposizione, nonchè da settaggi di priorità diaframma (per profondità di campo) e di tempi per catturare lievi movimenti.

Tuttavia mi è sembrato che anche con un ISO mediato la qualità non variasse.

Personalmente mi interessa davvero risolvere questo problema di bassa qualità e di rumore a partire dalla macchina fotografica, per poi poter comprendere ulteriori passaggi.

Grazie mille,
Ale

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5325

Il problema principale non è risolvibile, ovvero le dimensioni del sensore.

Con un sensore così piccolo difficilmente otterrai quello che desideri, comunque la via degli iso bassi è quella giusta.

Con le compatte e prosumer il massimo valore iso che puoi utilizzare se non vuoi problemi di noise e foto sgranate è 400.

Se coi tempi non ce la fai (probabile di sera o in ombra) usa un treppiede o il flash.

Pasi · Inviato: Mar 27 Ago, 2013 12:56 pm Oggetto:

Quto Alex, inizia a mettere il valore ISO al minimo (80). Purtroppo il software della macchina si mangia da subito il dettaglio fine, come sostiene dpreview:

Alefloyd · Inviato: Mar 27 Ago, 2013 1:20 pm Oggetto:

Grazie per i chiarimenti,
la macchina fotografica non è nemmeno mia, ed è stata una frustrazione non riuscire a comprendere i perchè di quella qualità poco soddisfacente, nonostante gli sforzi.

Proverò ad impostare la modalità RAW e vediamo che succede.

Acquisterò il cavalletto per i bei paesaggi (e per una mia eventuale Reflex eheh).

Pasi: questi i miei esperimenti, ma mi piace l'alta definizione!

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

Oltre ai limiti citati, tieni conto che i superzoom sono inevitabilmente dei gran compromessi, per cui la qualità ottica è scadente.
Le due lune, per la macchina, mi sembrano buone: considera che hai usato anche lo zoom digitale che non aggiunge alcun dettaglio (e che non ti consiglio di usare soprattutto se poi vai a guardarti la foto al 100%). Sono anche immagini estremamente compresse (e JPEG ti fa perdere qualità se usato al limite). Parti dal RAW e sviluppatelo per conto tuo, nel caso della luna ti conviene estrarne un bianconero (se non ricordo male: seleziona soprattutto il canale verde) così da un lato perdi il rumore più fastidioso, dall'altro ci guadagni un minimo di risoluzione. Però il sensore è quello che è.

Santiago81 · Inviato: Gio 29 Ago, 2013 3:46 am Oggetto:

Per essere una compatta, si comporta anche meglio di quanto pensassi.
Con la luna, anche un treppiedi aiuta fino ad un certo punto: è vero che si possono abbassare gli iso ma il tempo di esposizione non può essere allungato a piacere perché il soggetto... si muove.
In notturna, comunque, la dimensione del sensore (o, meglio, la superficie sensibile dei singoli pixel) unita alla capacità dell'elettronica di gestire la luce può fare una grande differenza fra una macchina e un'altra. Qualche anno fa la Canon ridusse (con successo) la risoluzione della sua bridge G proprio per avere una qualità di immagine migliore all'aumentare degli iso.