Samyang 16mm f/2 per m4/3 e 4/3

[Crocodile]

http://www.43rumors.com/samyang-will-soon-announce-the-16mm-f2-0-for-ft-and-mft-mount/#comments

Ovviamente gli americani hanno già iniziato a lamentarsi

croc

[albemas78]

C'è qualcosa per preferirlo ad un oly 17 1,8?
(A parte il prezzo)

[Crocodile]

Speriamo il prezzo! Perché visto così sembra un macigno

[lordbluto]

Mah, definirla lente "nativa" per il m4/3 mi pare veramente ridicolo, è una lente progettata per APS-C con gli ingombri di quel formato, a fuoco manuale... dovrebbe costare veramente veramente poco, altrimenti credo che alla fine sia meglio non dico il 17 1.8 ma anche il 2.8 che usato si troverà allo stesso prezzo o quasi...

[albemas78]

[efron]

ma è enorme...

[albemas78]

Da Samyang vorrei un 7mm f/2,8 nativo per m4/3... chiedo troppo?

[Amarte]

http://www.43rumors.com/samyang-16mm-f2-0-for-mft-priced-ay-449-shipping-in-july/

[albemas78]

[Amarte]

"lavora come un 24 equivalente"?

[Karl Fiumanò]

come tutte le ottiche che coprono il formato Full/frame - Apsc

la resa di codeste ottiche su sensore 4/3" è molto scarsa!

è sempre raccomandabile usare sempre ottiche native 4/3"!!!

[Crocodile]

Credo dipenda da ottica e ottica. Il Nikkor 35 f/1.8 DX adattato spacca il pelo in quattro

[albemas78]

[AlexFoto]

Una lente con filtro da 77mm per m43?
Voglio dire occorrerebbe avere un po' il senso della misura per capire che un simile abbinamento sarebbe mostruoso (in termine negativo).
In ogni modo dubito che una simile soluzione, nonostante probabilmente sarà manuale, verrà a costare poco, quindi non ho idea quale mercato possa davvero avere.

Nota:
Mi auguro che la Sigma prosegua nella strada di produrre fissi nativi, a costi ragionevoli, anche se questo probabilmente comporterà di dovere rinunciare ad un po' di luminosità ... a quel punto le cose si faranno interessanti ...

[gplboogie]

...dimenticate che nel sistema m4/3 figurano anche delle notevoli cinecorder dove obiettivi del genere sono proprio ideali (non a caso Samyang ha ottimizzato alcune versioni dei propri obiettivi esclusivamente per l'utilizzo video)

[AlexFoto]

Il problema del mercato delle videocamere con ottiche intercambiabili è quello di risultare estremamente limitato a causa degli altissimi costi delle poche soluzioni disponibili e all'assoluta mancanza di concorrenza che avviene tra i diversi produttori per non incorrere nel rischio che i pochi grandi clienti audio/video investano i propri denari in prodotti a minore valore aggiunto.
Ed il segmento 4/3 e m4/3 che, tra tutti, potrebbe risultare il compromesso migliore, risulta pure quello messo peggio.
Peccato.

Io penso che l'etichetta che è stata aggiunta per questo nuovo ingresso sia sostanzialmente una trovata di marketing che vorrebbe cavalcare l'onda dell'interesse che le più recenti soluzioni mirrorless stanno suscitando dato che quasi qualsiasi soluzione che copre un formato più grande può essere riutilizzata su un formato più piccolo.

Resta inteso però che se tale ottica risulterà di buona qualità a prezzi validi il mercato aps-c avrebbe i numeri sufficienti per rendere il tutto interessante.

[Crocodile]

A questo punto perché non riesumare il vecchio anello Adaptall? Almeno compri un'ottica per tutte le tue macchine.

[opeltiz]

[AlexFoto]

Parlo di videocamere e non di fotocamere con funzionalità video che, per quanto possano essere valide per videoclip, restano decisamente poco ergonomiche (1), questo senza volere scomodare eventuali assenze al livello di interfacciamento esterno, dato che per quest'ultimo aspetto, almeno per la parte audio è possibile aggirare le problematiche in diversi modi.

I prodotti Blackmagic presentano aspetti interessanti ma purtroppo come ergonomia non stanno messi meglio rispetto alle fotocamere dato che hanno la stessa forma e si basano sullo schermo per modifiche varie.

(1) Indipendentemente da quanti accessori sia possibile mettere.

[gplboogie]

...ma infatti io parlavo di cinecorder, non di videocamere...