Obiettivo per macchina fotografica Nikon D3200

[Nikstar]

Ciao a tutti sono nuovo nel Forum, vorrei avere un vostro aiuto consiglio per quanto riguarda la scelta di un obiettivo per la mia Nikon D3200 che mi servirà molto per fare foto in un viaggio a New York (che attendo da tempo).

Possiedo solo il corpo macchina Nikon D3200 non l'ho presa con l'obiettivo che da la Nikon di serie perchè leggendo su internet ho letto che è un obiettivo di scarsa qualità. Così ho preso solo il corpo macchinna e ora sono alla ricerca di un obbiettivo di buone prestazioni ad un prezzo massimo che non vada oltre i 200 euro che mi permetta di fare foto panoramiche di notte a New York ma anche di giorno e che abbia delle buone prestazioni per sfruttare bene i suoi 24 megapixel (della mia macchina fotografica). Insomma un buon tutto fare, cosa mi consigliate come obiettivo qualità-prezzo che è sul mercato ora ?

[supermariano81]

io avrei risparmiato sul corpo macchina, in ogni caso spesso consigliano il tamron 17-50 2.8 ma se vuoi fare foto di notte il treppiedi è consigliato (poi dipende cosa intendi per "foto di notte").

PS: il 18-55vr nikon è tutt'altro che di scarsa qualità

[il signor mario]

Io l'avrei presa con il 18-105 ottica non eccelsa ma assolutamente adeguata alla D3200, fra l'altro prendendola in Kit avresti anche risparmiato. Sconsiglio ottiche con ridotta escursione focale, come il 17-50, non per la qualità ma per la scarsa versatilità, indispensabile in viaggio, se deve essere l'unica ottica ti serve un po' più di tele 18-105 mi sembra un giusto compromesso tra qualità e versatilità. Sempre restando nell'alveo della versatilità mantenendo una discreta qualità, direi il 18-200 Nikon VRII

PS sposto in Nikon

[Nikstar]

[Pasi]

Il fatto è che se vuoi che sia
- zoom
- buono
- versatile

con 200€ max fai fatica.

[il signor mario]

[Nikstar]

[il signor mario]

[francesco1466]

Il cavalletto a New York ???

Allora sui grattacieli non si può fotografare con il cavalletto, tanto comunque non te lo lasciano portare (controlli tipo aeroporto)

Di sera a Times Square ? Forse durante l'uragano, con la gente che c'è di solito è impossibile.

Molto, molto, molto meglio usare una lente luminosa e appoggiarsi, se proprio si deve, ad una transenna, una panchina, un idrante.

Poi, andare a New York senza grandangolare è come andare nel deserto senza borraccia: qualcuno c'è riuscito, ma insomma....

Prendi il 18/105 che ti consiglia il signor Mario, oppure se vuoi risparmiare qualcosa, perdendo un po' in versatilità ma con un pelo di luminosità in più, un 18/70 usato, che risparmi pure 50/60 € sul budget.

Il Tamron 17/50 è molto buono per quello che costa, usabile anche a 2,8 su tutte le focali. Io prenderei questo, anche usato lo trovi difficilmente sotto i 250, ma li vale tutti.

[Nikstar]

[francesco1466]

Lo usa mio figlio sulla D300 ai matrimoni come secondo fotografo, sulla qualità non ho dubbi

[Nikstar]

Nome esatto del modello zoom ?

è forse questo Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD ? ?

[CuorerouC]

Ho il Tamron in questione e devo dire che è veramente buono. Su d90 l' unico difetto, se di difetto possiamo parlare, è che usando l' ittl con un flash a volte mi canna un pelo l' esposizione sovraesponendo un pò. Per il resto l' ottica è veramente buona, il vetro anteriore un pò a filo mi ci ha fatto prendere un filtro per evitare di sbatterlo contro qualcosa inavvertitamente. Io ti consiglierei il 18-105 come prima ottica però se hai gia l' idea di un possibile corredo in breve tempo allora prendi in considerazione anche il Tamron (per la cronaca io ho preso il modello non vc, non stabilizzato, visto che in giro corre voce che qualitativamente sia un pelo meglio). Tieni presente che come tele c'è anche il Tamron 70-300 che è molto valido e se lo metti accanto al 17-50 alla fine resti scoperto solo tra i 50 ed i 70 però avresti un vetro molto luminoso che in molti casi ti può essere utile. Ho anche il 35 fisso ....... ottica molto luminosa ma non mi convince del tutto cosa invece opposta al 50ino che lo trovo fantastico.

P.S.
Su un grattacelo credo che il cavalletto sia cmq inutile perchè temo che la struttura essendo in metallo in alto goda di oscillazione e quindi non credo si riescano a fare delle lunghe esposizioni o sbaglio?

[xdiablox]

Piuttosto del 50 F1.8, decisamente il 35 F1.8 DX.
Alternativamente 18-105, 17-50 o, fuori budget, 16-85, che però è veramente di tutt'altro livello.

[Sokome]

Per il cavalletto risolvi sempre con un Joby modello SLR ZOOM anche in situazioni dove il cavalletto non è consentito

[francesco1466]

L'Empire è protetto da una rete molto alta che impedisce di fotografare se non infilando la macchina tra le maglie delle stessa, operazione possibile ma non semplicissima.

Top of the Rock è più aperto, in basso vetrate ampie in alto nulla che impedisca di fotografare, il cavalletto (che ripeto è vietato usare, sul rispetto di certe disposizioni sono teutonici) deve però essere alto almeno 1,50.

Ripeto, esperienza personale, alzare gli iso e ottiche luminose, cercare un appoggio di fortuna

PS sì il Tamron è quello che indichi

[Hansel.r]

[4ast]

piccolo OT

mi state spaventando con tutti questi divieti imposti a NY, dato che ci andrò anche io tra qualche mese.

chiuso OT

Effettivamente per il 17-50 il VC non è che sia poi così necessario, parlo per esperienza

[francesco1466]

[Nikstar]