| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
 Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 12:22 pm Oggetto: scelta di un obiettivo mediano |
 |
|
Salve a tutti
siccome volevo cambiare il mio 18-55 is canon con un obiettivo di livello superiore, quidi guardavo qualcosa della serie L canon, pro tokina, oppure SP tamron. ed ero orientato particolarmente su quelli con un apertutra massima di 2.8
ora, la mia domanda è: sarebbe meglio un obiettivo simile, quindi rimanere su un 17-50 o 17-55 (dipende dalla marca) o magari passare anche a qualcosa che zoommi un pò di più (tipo un 24-105) in modo anche da avere un obiettivo che mi permette di poter rubare qualche scena non troppo vicina a me?
inoltre: a grandi linee differenze tra i tre marchi, o meglio tra le serie pro di canon tamron e tokina?
grazie
Storm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 1:04 pm Oggetto: |
|
|
Confrontare le marche per le ottiche pro non è il massimo, bisognerebbe selezionare una rosa di ottiche e da li fare dei confronti.
Non farti attirare dalla riga rossa L, spesso ci sono ottiche "non L" che costano meno e sono semplicemente migliori.
Che limiti trovi nel 18-55is? Che foto vorresti fare?
_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79
utente
Iscritto: 29 Mgg 2010
Messaggi: 166
Località: Torino
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Io ho sia il Canon 24-105 L sia il Canon EF-S 17-55.
Due obiettivi eccezionali con entrambi cadi in piedi.
Ma attenzione dipende come usi la macchina.
In interni, per feste ecc... io uso il 17-55.
Mentre per tutto il resto il 24-105.
Altre marche. In alcuni casi otticamente sono paragonabili o superiori (dipende dall'obiettivo) ma personalmente l'AF dei canon è sempre superiore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 2:47 pm Oggetto: |
|
|
ok grazie delle delucidazioni...
allora mi sa che mi butto sul 24-105 per ora.. piu in la nel caso magari acquisterò un wide per compensare il resto...
riguardo alla marca tokina mi sono stati consigliati da un fotografo perche a detta sua sono dei carriarmati... mentre la tamron mi piace perche è cmq una buona linea quella pro...
ciao!!
ps altri pareri? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| supermariano81 ha scritto: |
Che limiti trovi nel 18-55is? Che foto vorresti fare? |
ahahah non è tanto per la riga rossa, o dorata... dipende dalla marca, ma per le varie caratterisctiche che (io che nn ne capisco molto) leggo scritte sopra di essi... ma se sai consigliarmi qualcosa di altrettanto valido o migliore sono tutt'orecchie
riguardo ai limiti... beh un pò nei colori, e nella luminosità... un paio di volte mi avrebbe fatto comodo un 2.8 in irlanda anche per fare qualche foto con un campo un pò meno profondo (rubare qlc ritratto o qualche particolare di statue, oggetti o strutture)... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 3:42 pm Oggetto: |
|
|
il 24-105 io lo sconsiglio spesso su aps-c in quanto non la trovo questa grande lente, se trovi buio il 18-55 non è che il 24-105 sia sto pozzo di luce (1 solo stop in più).
Punta al 17-50 2.8 tamron piuttosto, poca spesa e tanta resa e per i ritratti ci affianchi un 85 1.8
_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 3:42 pm Oggetto: Re: scelta di un obiettivo mediano |
|
|
| stormbringer81 ha scritto: |
ora, la mia domanda è: sarebbe meglio un obiettivo simile, quindi rimanere su un 17-50 o 17-55 (dipende dalla marca) o magari passare anche a qualcosa che zoommi un pò di più (tipo un 24-105) in modo anche da avere un obiettivo che mi permette di poter rubare qualche scena non troppo vicina a me?
|
è una domanda che dipende tantissimo dal tuo gusto personale e dal tuo modo di fotografare.
Per quanto mi riguarda un 17-55 l'ho avuto e mi sono trovato malissimo perché mi creava un cambio d'ottica tra le mie due focali più usate ovvero il 15mm e il 24mm.
Per la stessa ragione, se scatti molto a 35mm 50mm e 85mm, ti conviene buttarti sul 24-105.
Se invece è solo una questione di luminosità della lente, allora va benissimo.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 8:29 pm Oggetto: Re: scelta di un obiettivo mediano |
|
|
| xdiablox ha scritto: | è una domanda che dipende tantissimo dal tuo gusto personale e dal tuo modo di fotografare.
Per quanto mi riguarda un 17-55 l'ho avuto e mi sono trovato malissimo perché mi creava un cambio d'ottica tra le mie due focali più usate ovvero il 15mm e il 24mm.
Per la stessa ragione, se scatti molto a 35mm 50mm e 85mm, ti conviene buttarti sul 24-105.
Se invece è solo una questione di luminosità della lente, allora va benissimo. |
beh per quello che riguarda cio che mi piace fotografare sono paesaggi (e qui mi serve un wide spinto (infatti guardavo anche un tokina pro), e come le chiamo io "situazioni e ritratti rubati" da li, l'idea di un 24-105 stabilizzato, anche se mi potrebbe aiutare anche un bello zoom stabilizzato anch'esso..
magari mi sbagio... dimmi tu...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 8:53 pm Oggetto: |
|
|
ohh grazie
ps ora passeggiavo su ebay e ho visto un 24-105 con lenti versione bulk.. che cambia da altre versioni? e quali altre versioni esistono?
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Mer 15 Mgg, 2013 10:52 pm Oggetto: Re: scelta di un obiettivo mediano |
|
|
| stormbringer81 ha scritto: | beh per quello che riguarda cio che mi piace fotografare sono paesaggi (e qui mi serve un wide spinto (infatti guardavo anche un tokina pro), e come le chiamo io "situazioni e ritratti rubati" da li, l'idea di un 24-105 stabilizzato, anche se mi potrebbe aiutare anche un bello zoom stabilizzato anch'esso..
magari mi sbagio... dimmi tu... |
Guarda, se vuoi il mio parere le "situazioni e i ritratti rubati" (immagino intendi street o, quando si segue un tema prestabilito, reportage) vanno fatte col 12-24, in modo da dare la sensazione all'osservatore della foto di essere emotivamente dentro la scena. La stessa foto scattata a 70mm sembrerà più distaccata.
Non c'è una regola fissa però, c'é chi fa tutto con un 35mm o con un 50mm, a seconda del risultato che si vuole ottenere.
Quello che secondo me bisogna mettersi bene in mente, è di non usare una focale lunga solo per non farsi notare dal soggetto. Altrimenti comprarti un 600mm e scatta solo dal balcone di casa, no? 
Io inizierei a prendere un tokina, che intanto ci fai i paesaggi, poi se ti trovi bene anche a farci street, tanto meglio, altrimenti valuterai un 25-105 o 17-55.
Al momento col 17-55 F2.8 non ci faresti scatti molto diversi dal tuo 18-55, solo un po' di sfocato in più...
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
elfoleo79
utente
Iscritto: 29 Mgg 2010
Messaggi: 166
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 16 Mgg, 2013 9:07 am Oggetto: |
|
|
Io personalmente avevo fatto questa scelta....
Canon 450D + 18-55
Canon 70-200
Sigma 24-70
Così ero coperto sul lungo e medio lungo con il tele.
Ero coperto sulla parte più versatile con il 24-70 e come discreto grandangono ero coperto con il vecchio ma buono 18-55.
Dopo che ho preso il 24-105 il 70-200 ho cominciato ad usarlo molto di meno. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Gio 16 Mgg, 2013 2:44 pm Oggetto: Re: scelta di un obiettivo mediano |
|
|
| xdiablox ha scritto: | | Guarda, se vuoi il mio parere le "situazioni e i ritratti rubati" (immagino intendi street o, quando si segue un tema prestabilito, reportage) vanno fatte col 12-24, in modo da dare la sensazione all'osservatore della foto di essere emotivamente dentro la scena. |
in realtà io guardavo un 11-16 tokina, un pò piu luminoso... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 6:29 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che ho deciso...
11-16 tokina
e forse (70%) canon 24-105
grazie a tutti per i vostri pareri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Ven 17 Mgg, 2013 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Io dopo quasi due anni con la combinazione 12-24 + 24-105 sono tornato ad un più classico 17-50 f/2.8 + telezoom: prima dovevo sempre e comunque prendere su due ottiche, e il cambio intorno a 24mm mi era fastidioso. Ora se voglio viaggiar leggero prendo su solo il 17-50, e in generale impazzisco meno coi cambi.
Insomma è una cosa molto personale! C'è chi si trova bene e chi no.
Certo che un 11-16 devi valutarla come un'aggiunta, e non come una sostituzione... oltertutto è quasi un fisso per la sua ristrettezza di focali.
Buona scelta... 
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Sab 18 Mgg, 2013 9:33 pm Oggetto: |
|
|
| supermariano81 ha scritto: |
17-50 2.8
85 1.8
con 2 lenti fai di tutto, eventualmente aggiungi
11-16 2.8 |
17-50 tamron o tokina? voi che dite? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Dom 19 Mgg, 2013 7:03 am Oggetto: |
|
|
| stormbringer81 ha scritto: | | 17-50 tamron o tokina? voi che dite? |
Io ho il Tamron e ne sono contento (preso dopo essermi letto miriadi di thread qua e altrove). Ho la versione stabilizzata che otticamente dovrebbe essere un po' peggio della non stabilizzata, ma il limite del fotografo scatta prima 
Tra l'altro mi pare costi sensibilmente meno. Ti avanza di che prenderti un fisso discreto di quelli citati prima.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stormbringer81
nuovo utente
Iscritto: 12 Mgg 2013
Messaggi: 34
|
| Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 1:25 pm Oggetto: |
|
|
| SlowFlyer ha scritto: | Io ho il Tamron e ne sono contento (preso dopo essermi letto miriadi di thread qua e altrove). Ho la versione stabilizzata che otticamente dovrebbe essere un po' peggio della non stabilizzata, ma il limite del fotografo scatta prima
Tra l'altro mi pare costi sensibilmente meno. Ti avanza di che prenderti un fisso discreto di quelli citati prima. |
beh si il tamron nuovo l'ho trovato a meno di 400 quello SP stabilizzato.. pero ho un canon 50 fisso e devo dire che non mi ha entusiasmato moltissimo... meno male ho preso quello 1.8 e nn l'ho pagato una cifra spropositata...
piuttosto prendo un fish eye, un tele o un macro.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
