Consiglio acquisto reflex

[francescodelv]

Ciao a tutti. sono qui a chiedervi un consiglio per l'acquisto di una nuova reflex, preferibilmente canon, ma per un uso specifico, ossia il safari. con la superzoom mi sono trovato molto bene ma alcune foto avrebbero avuto una resa spettacolare se fatte con uno strumento idoneo. il dubbio principale è se puntare alla 1100d comprando un paio di obiettivi, oppure alzare leggermente il tiro e prenderla con un obiettivo che mi aiuti un pò in tutte le situazioni. grazie in anticipo

ps budget 450-500 euro

[_Alex_]

Ma devi prenderci anche gli obiettivi?

Se andassi su un'usato?

[il signor mario]

500 per fotocamera e ottiche di cui una adatta al safari? La vedo duretta.
Solo la 1100D con il 18-55 viaggia sui 450, poi ti occorre un'ottica che arrivi intorno ai 300mm almeno e lì vai da circa 200 in su. Se cerchi la qualità direi che potresti evitare ottiche tipo il 18-300

[francescodelv]

ciao alex e grazie per la risposta. ieri, nell'attesa, ho spulciato un pò il forum che è ricco di info. scarto subito l'ipotesi 1100d per ovvi motivi.... premesso che ho la superzoom che fa discretamente il suo lavoro, per iniziare mi andrebbe bene anche la 600d da abbinare ad un obiettivo che sia sufficientemente luminoso e che mi permetta di coprire distanze massime di 10-15 m . facendo l'off road, a distanza ravvicinata userei la reflex mentre per distanze proibitive mi affiderei alla lumix. frequento principalmente il mara e sabi sand ed il meteo, come ben sa chi frequenta quei posti, spesso non è favorevole, con cielo coperto.... il dubbio è principalmente sull'obiettivo..... preferisco il nuovo, anche se vedo in giro buone offerte, perchè non vorrei rimetterci le mani tra qualche anno visto il poco utilizzo che ne farei qui in italia....

[francescodelv]

ciao mario. abbiamo scritto contemporaneamente. concordo con te sulla non necessità, al momento, del 18/300. mi resta di capire, in base a quello che ho scritto, quale obiettivo "tuttofare" abbinare alla 600d....

[_Alex_]

Un Tamron 17-50 usato prima serie?

[francescodelv]

ciao alex. a quel punto non è meglio prenderla con il 18/55 is II del kit? il "problema" è che non so la resa effettiva legata alla distanza. potete darmi qualche info in merito?

[Zen lento]

A costo di confonderti credo che la 600d , ancora in commercio a prezzi attorno ai 500 euro sia decisamente una scelta piu' adeguata. Le successive non aggiungono praticamente nulla. La 1100 va benissimo, ma non ha il live view orientabile che magari in un safari è un filo inutile, ma è utilissimo in tante altre occasioni.
I 18 MP contro 12 poi ti consentono un discreto crop con una risoluzione accettabile.
La 1100d la trovi solo corpo intorno ai 300 euro, meno di quanto indichi.
Ciao

[Pasi]

[marco23]

Scusate se mi intrometto, ma piuttosto di aprire un nuovo topic, pensavo di chiedere qui....

tra canon 600d
nikon 3100, 5100, 5200, quale scegliere? e perchè ?

un minimo ne capisco ma volevo un opinione esperta, sarebbe la mia prima reflex comprata, anche se ho avuto sempre qualcosa tra le mani...sempre canon...

le nikon mi sembrano un pò tutte superiori per molte sfaccettature, anche se forse non ci sono differenze abissali....
interesse per foto notturne e stellari oltre paesaggi insomma un pò di tutto!!

grazie in anticipo e scusate l'intrusione

[_Alex_]

Se avessi messo la D3200 ti avrei consigliato quella per cominciare, ma tra le proposte la D5200 selezionando Nikon.

Confrontarla con la 600D è una cosa da fare in negozio, tenendole in mano.

[Pasi]

[supermariano81]

occhio che la 60da costa uno sproposito!

[marco23]

Quindi la più alta risoluzione, , la maggiore velocità dell'otturatore, la maggiore possibilità di esporre una foto, il minore rumore a alti ISO e i più alti ISO, i più punti di messa a fuoco, della Nikon d5200 non sono talmente rilevanti da farla preferire nettamente??


lo chiedo in prospettiva futura, non cambierò macchina molto spesso e quindi volevo fare una scelta che fosse valida in prospettiva, e non scegliere, quella che già in partenza è un pò inferiore.

Partendo dal presupposto che la mia scelta verteva fino a qualche giorno fa sula 600D

grazie a chi ha risposto, e a chi risponderà, molto celeri e chiari , grazi mille

[_Alex_]

La verità è che la tecnologia digitale rende obsoleto quello che fino a 5min fa era il top.

Inoltre, se ci facciamo due conti, scopriamo che l'ultima novità, in realtà, non ci serve o non ci offre il balzo di qualità che ci aspettiamo.

Tutto le caratteristiche e migliorie che hai elencato sono reali, ma spendendo il triplo otterresti specifiche che non sarebbero migliori nemmeno del doppio rispetto all'entry level.

Infine, tutte le fotocamere che hai scelto mancano del motore di messa a fuoco, quindi per usare l'autofocus hai bisogno del motore nell'ottica.

In casa Canon è così da quando esiste l'autofocus, in casa Nikon no e ti precluderesti una buona fetta di mercato dell'usato.

Così sui due piedi ti direi di cercare una D90 oppure una D300 usata se ti piace come ti cascano in mano le Nikon.

[francescodelv]

ciao. non so perchè non mi sono arrivate le notifiche e mi stavo perdendo gli sviluppi.... cmq ieri nel tardo pomeriggio ho acquistato online, sforando ampiamente il budget prefissato ma lo faccio volentieri, la 600d con il 18/55 ef-s is II ed il 55/250, sempre stabilizzato.

[LuFranco]

Prendi una ottima 40d usata sui 300-350 e aumenta un pò il budget per la lente.

Puoi anche iniziare con 18-55is + 55-250is, ma sappi che presto arriverai al 100-400 che è LA lente da safari

[francescodelv]

Ciao LuFranco. ne ho visti parecchi nel mara con quegli obiettivi e la resa massima a livello fotografico l'ho riscontrata con buone condizioni di luce. con cielo coperto non ho visto bellissime foto con quell'obiettivo o era il fotografo...