Nuovo acquisto FullFrame

[vfdesign]

Ciao a tutti... di tanto in tanto la voglia del nuovo, il nuovo sole di primavera da respirare a pieni polmoni con le belle giornate che invogliano a fotografare, i consigli di amici, le boriose presentazioni dal vivo di reflex in lungo e in largo, i forum, le riviste, i tecnicismi tipici dei test ufficiali e non, ma anche la non conoscenza di altri brand, bisogna dirlo con sincerità: fan venire prurito alle mani! ed in tal caso ho programmato la vendita della mia reflex Canon 50D, per approdare al tanto inseguito e famigerato Full Frame.
Premesso questo e tenendo conto di circa 1000/1500 euro di budget complessivo che potrei investire in un nuovo corpo macchina, non più, altrimenti passa la volontà e la possibilità di effettuare l'upgrade, oltre che il senso, rispetto alle mie micro aspettative da umile fotoamatore, vorrei coronare il sogno di abbandonare il sensore aps-c, per nuovi e "definitivi" orizzonti (che poi nulla in realtà è definitivo in quanto tale), per cercar qualcosa che come si suol dire: spacca il ciglio.
Andiamo al dunque: attualmente possiedo l'equipaggiamento in firma (Canon 50D con Sigma 18-50 f2.8, Canon 50 f1.8 e Canon 100 L IS USM f2.8), e cambiare brand sinceramente un po' mi spaventa, per assoluta ignoranza verso casa Nikon (non saprei neppure da dove cominciare, anche se mi stuzzicherebbe non poco la D600), e restando in Canon ho decisamente puntato gli occhi alla 5D mkII, comprandola nuova... voglio sballarla io, per purismo personale (mentre la mkIII costa troppo per le mie tasche), oppure, annullando quanto sopra, sempre che possa esserci "il salto di qualità", ho letto un gran bene della versatilissima 7D (pur restando in aps-c), di cui si elogia il mirino e la messa a fuoco, nonchè 100 euro di cashback Canon, che non fanno mai male.
Ci sarebbe la nuova 6D, ma non mi entusiasma sinceramente...
La mia assoluta prerogativa è il ritratto, il ritratto in esterni e in interni (anche pompando gli ISO sino a livelli accettabili), dal primissimo piano al mezzobusto, ed ora sinceramente il fattore di crop e la tridimensionalità dei piani nella resa della mia attuale reflex, non mi permettono di tirar fuori quanto speravo.
Passare al fullframe Canon mi permetterebbe di conservare 2 obiettivi su 3, e forse addirittura 3 su 3, seppur 1 su 3 è veramente valido, mentre passare a Nikon significherebbe vendere tutto per monetizzare, e si e no ricavare la differenza per un buon 50mm f1.4.
E' chiaro che soltanto io posso sapere in questo momento ogni dettaglio che mi porterà verso una scelta, ma gradirei ascoltare la vostra, ribaltando per un attimo i ruoli.

A voi tutti i consigli del caso... è chiaro che quando si ha fretta di acquistare non si ha tanta lucidità, no?


Riassumendo:

Canon 50D -> Canon 5D mkII
Canon 50D -> Sanon 6D
Canon 50D -> Canon 7D

[davideanastasia]

La prima cosa che mi e' saltata all'occhio e' la tua lista di papabili:

Canon 7D: 1 Settembre 2009
Canon 5D mk2: 7 Settembre 2008
Nikon D800: 7 Febbraio 2012

A me non sembra proprio un confronto alla pari.
Inoltre, se devo essere sincero, l'unica lente tra le 3 per cui davvero mi dispiacerebbe e' il 100mm, mentre le altre 2 sono piuttosto "standard" e puoi trovare buone sostitute per loro senza spendere cifre incredibili.

[vfdesign]

[davideanastasia]

Quello che volevo dire io e' che non capisco come mai tu voglia comprare una macchina fotografica gia' vecchia di 4 anni. Ok, la compri nuova, ma sempre tecnologia vecchia di 4 anni e'.
Avrebbe piu' senso comprare la 6D a quel punto, se rientra nel tuo budget. Anche se non ho idea di quanto buona sia (io uso nikon, quindi passo la palla a chi ha esperienza diretta con questi modelli).

[vfdesign]

Son d'accordo sul tuo discorso, proprio per questo chiedo aiuto a chi ne sa più di una semplice lettura di scheda tecnica... quindi mi chiedo: GPS, wi-fi e opzioni nuove varie a parte, vale veramente la pena puntare sulla 6D? O per ritratti e dintorni basterebbe già la 5D mkII per poter portare un prodotto superiore alla 50D? Fotografie alla mano, 6D e 5D mkII in cosa realmente si differenziano?

[Roomby]

[Pasi]

Io vincenzo scarterei a priori la 7D, se ti è venuto il pallino del formato pieno non te lo levi più.
La 6d beneficia dello sviluppo tecnologico degli ultimi anni, con un sensore più pulito e con maggior gamma dinamica. Con entrambe fai un bel passo avanti rispetto alla 50d che hai ora.

Certo, fa strano prendere ora una macchina davvero "a fine vita". Con la 6D probabilmente potrai sentirti "a posto" per molto tempo.
Prendendo la 5D, invece, risci a rimediare qualcosa per un grandangolo, che vai a perdere.

[vfdesign]

Allora... apprezzando quanto sin ora scritto, cerco di chiarire come la penso: premesso che la 5D mkII mi costerebbe 1500euro (nuova), e la 6D circa 1800euro (nuova) [son prezzi internet, non in Canon store, nei quali ho trovato una media di 200 euro in più a macchina], i quali però 300 euro di differenza ci sono, sono relativamente raggiungibili ma per me importanti, e fa sempre comodo risparmiarli, visivamente parlando la 5DmkII la vedo più stabile, più corposa, mentre la 6D, e lo scrivo da profano, sembra più plasticosa, quasi un corpo aps-c adattato su tecnologia FF, ivi compresa la tipologia di scheda di archiviazione (un costo in più da preventivare, rottamando le 4 CF che già possiedo), mentre la cosa forse più deludente è che la 6D non traccia lo stato delle batterie non originali.
Rimanendo d'intesa che NON avrò per ovvie ragioni economiche mai modo di realizzare caccia fotografica, foto sportive con tele esasperati, piuttosto che utilizzare qualsivoglia macchina in condizioni di luce proibitive, deduco (parere personale) che forte differenza di messa a fuoco sul punto centrale (l'unico che uso, da sempre), tra la 5DmkII e la 6D non ce ne sia in maniera stratosferica, piuttosto il processore di immagini DIGIC 5+, questo si che potrebbe (seppur non ancora riesco a capire le tangibili differenze) influire non poco. Altra roba come l'HDR, l'editing RAW in camera (disponibile solo in jpeg e non personalizzabile), il GPS (scarica batteria a più non posso), il wi-fi (a parer di molti, lentissimo), sono funzioni a cui posso tranquillamente rinunciare. Della 5D mkII invece ho letto che prende polvere da tutte le parti (nell'oculare, tra le giunture e sul sensore).
Restano comunque a coprire due segmenti di mercato differenti la 6D e la 5DmkII/III.
Questo è un discorso tutto mio, pur sbagliando (ed è quì che vorrei pareri diversi): cerco una macchina collaudata, resistente e stabile nell'impugnatura, per la serie quasi "punta e scatta" per ritratti e macrofotografia, con RAW decentemente postproducibili, senza pretese d'ultimo grido, tracolla con l'ultimo numero disponibile, o esigenzie da set di moda per stampe in grande formato... Deve semplicemente risultare comoda ed efficace anche per lunghe sessioni fotografiche. Aiutatemi a capire!



P.S.: Il Sigma 18-50 EX DC macro f2.8 mi pare che funzioni su FF...

[M12345]

Secondo me:

6D...ora si trova sui 1.600 euro (tanta sostanza aldilà di qualche gadget vedi GPS e wifi che comunque a qualcuno potrebbe servire)

5D mk2 ...solo se usata (sui 1.000 euro); 5 anni in campo digitale pesano molto (fermo restando che si possono comunque ottenere risultati ottimi)

7D..solo se ti serve velocità operativa (ragionando di FF con priorità ai ritratti la vedrei magari complementare per utilizzi particolari non alternativa alle 2 di cui sopra)

[supermariano81]

7d solo se fai sport ed animali, ma se hai la fregola del FF lasciala stare.


Tra 6d e 5dII io fari così:

[robyc69]

[MisterG]

Inizio da una considerazione.

Se cambi formato devi aggiungere al prezzo della nuova eos il costo della sostituzione dello zoom 18-50.

Se quindi sei disponibile ad affrontare anche questa spesa allora considera la 5d2 solo usata oppure la 6d nuova che a mio avviso è una gran macchina e molto migliore della 5d2 come ho potuto già spiegare qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=576775 .
Sull'evoluzione delle fotocamere attento che l'evoluzione della 5d2 è la 6d la 5d3 è un'altro segmento. Lo so, suona strano ma è un po come successe con la 50d, la sua evoluzione fu la 7d e non la 60d come la numerazione lascerebbe intendere.

Se invece non sei disposto ad affrontare la sostituzione dello zoom allora non rimane che la 7d.

Salut

[Navar.h]

Io provo a dire la mia, tempo fa (non molto, mi pare qualche mese) c'era una discussione sul forum, se valeva la pena di prendere una 5D I usata invece che la mark II (sempre usata), per problemi di budget. Io sostenevo che sarebbe stato meglio aspettare e prendere la II perché la I seppur buona era ormai vecchia (proprio misurata in anni) e che la tecnologia digitale si evolve molto in fretta. Moltissimi nel forum invece sostenevano il contrario: prendi la 5D I e scatta e vivi felice! (questo era lo slogan in voga). Ovviamente le buone ragioni c'erano da ambo le parti, come ad esempio che con la macchina vecchia rimaneva più budget a disposizione per ottiche migliori... (sempre meglio investire in ottiche)

Penso che la situazione sia più o meno la stessa, se il problema è il budget, direi di andare di 5D mark II usata, adesso non so a quanto sta, ma se la prendi a 1000 rientri nel budget in pieno, se hai invece 1500 euro di budget, magari ci rientra anche un'ottima ottica usata... la 6D mi sembra che sia già al limite budget, quindi stai stretto per una eventuale aggiunta di ottiche...

[darkmavis]

Io sono possessore sia della 50D che della 7D (mio corpo principale al momento).
La 50D e la 7D sono grandi macchine a mio parere, la 7D forse e' la miglior APS-C mai fatta da canon, ha un AF fantastico, gran bella resa, corpo industruttibile, etc... Ma sinceramente dalla 50D che cmq e' una macchina bella solida non noteresti una differenza abissale in termini di qualita' d'immagine, anzi...
La 5D Mk II e' stata una signora macchina, pero' ha un AF abbastanza pietoso, ed e' cmq una macchina ormai troppo vecchia, la 6D, nonostante sulla carta non sembri granche', la surclassa di molto, e se non fai sport o cmq non ti servono 40593052 punti AF, la 6D ti basta ed avanza secondo me.

[vfdesign]

Dunque ho trovato la 6D da Fordigit ad un'ottimo prezzo.
Premesso che il budget si ferma comunque a 1000euro + la vendita della mia attuale 50D, non credo di poter investire in ottiche, almeno per il momento.
Sicuro che il Sigma 18-50 non funziona in FF? Ho letto il contrario, così come mi hanno confermato telefonicamente, ieri, in un centro Canon.

[supermariano81]

il sigma 18-50 è DC, solo per sensori ridotti (tra l'altro il 18-50 non è sto gran vetro)

http://www.sigmaphoto.com/dc-lens-compatability-chart

[vfdesign]

Stai parlando del Sigma 18-50 f2.8 EX DC macro? Che non sia una lente eccelsa son d'accordo, ma non lo trovo nella tabella linkata.

[darkmavis]

[vfdesign]

Non la si puó utilizzare poichè vignetta e perde di qualità, o perchè su FF non verrebbe letta del tutto?

[darkmavis]