| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
 Inviato: Mer 17 Apr, 2013 8:47 am Oggetto: Roadmap Aggiornata Fuji X |
 |
|
Il 56mm diventa F1,2, ed è un'ottima notizia (probabilmente meno ottima pensando al prezzo), finalmente cominciano le ottiche da sogno (quantomeno su carta), però slitta a gennaio dell'anno prossimo.
Il 27mm pancake dovrebbe essere il prossimo ad uscire, tra non molto.
il 23mm e il grandangolo zoom sono previsti per fine anno.
Interessante che siano comprese le ottiche zeiss, nella roadmap ufficiale Fuji...potrebbe voler dire che la collaborazione è più stretta di quanto possa sembrare dall'esterno...oppure serve solo a fare numero, boh.
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 9:42 am Oggetto: |
|
|
| potrebbe anche servire a convincere gli indecisi,credo che il 56 1.2 non lo vedremo a meno di 1500 euro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 9:52 am Oggetto: |
|
|
prenderò lo il 55-200 e il 10-24, mi piacerebbe fosse stato previsto qualcosa di fisso più lungo di 60mm, tipo un 90. con il 60 mi trovo cortino, ero abituato su apsc con l'85 che diventava 135...
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 12:02 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | potrebbe anche servire a convincere gli indecisi,credo che il 56 1.2 non lo vedremo a meno di 1500 euro |
io non penso.. sono ottiche per apsc mica ff
un 800-850
per me
e per voi???
magari nel corso dei mesi ricambiano la roadmap e mettono 56 f1.0 
secondo me stanno anche "ascoltando" cosa vuole la gente e adattandosi nel mentre....
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gian4
utente
Iscritto: 06 Ott 2008
Messaggi: 79
Località: Riviera delle palme
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 12:49 pm Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | mi piacerebbe fosse stato previsto qualcosa di fisso più lungo di 60mm, tipo un 90. |
Condivido in pieno e penso che siamo molti a pensarla così. Sarebbe veramente la classica ciliegina sulla torta. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente non sono in grado di sapere nulla circa accordi Fuji - Zeiss.
Immagino però che faccia "prestigio", "immagine" il fatto che il sistema Fuji interessi un costruttore di tale lignaggio.
Ciò detto, dal punto di vista ottico, Fuji non teme nessuno.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TheNeg
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009
Messaggi: 610
Località: Valle d'Aosta
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 6:51 pm Oggetto: |
|
|
56 f/1.2... 
E ora come si farà a resistere? Maledetta Fuji!
_________________
Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 7:17 pm Oggetto: |
|
|
| TheNeg ha scritto: | 56 f/1.2...
E ora come si farà a resistere? Maledetta Fuji! |
Io resisterò bene... visto il prezzo!!
Concordo con chi spera in un 90. Personalmente mi basterebbe f/2 e abbastanza compatto... Ma ho capito che fino all'anno prossimo non ne sentiremo nemmeno parlare...
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 10:45 pm Oggetto: |
|
|
| Donagh ha scritto: | io non penso.. sono ottiche per apsc mica ff
un 800-850
per me
e per voi???
magari nel corso dei mesi ricambiano la roadmap e mettono 56 f1.0
secondo me stanno anche "ascoltando" cosa vuole la gente e adattandosi nel mentre.... |
Costa 600 il 18-55...fai te |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Mer 17 Apr, 2013 10:48 pm Oggetto: |
|
|
E costa 850 bombe il 14mm che è "solamente" f/2.8.
Secondo me qui abbattiamo il muro dei 1200! Costerà come un 85 f/1.4 per FF, ovvero attorno quota 1500.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Civic76
utente
Iscritto: 22 Lug 2012
Messaggi: 136
|
| Inviato: Gio 18 Apr, 2013 8:18 am Oggetto: |
|
|
| Premetto che attendo il "cannone" 55-200 a maggio e sto pensando al pancake per rendere la xe1 veramente compatta quando serve. Secondo voi qualitativamente come potrà essere? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Sab 20 Apr, 2013 11:42 pm Oggetto: |
|
|
| Mi accodo a quelli che vorrebbero vedere un 135mm equivalente; aggiungo anche che non sarebbe male un 70-200 equivalente... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 11:20 am Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | E costa 850 bombe il 14mm che è "solamente" f/2.8.
Secondo me qui abbattiamo il muro dei 1200! Costerà come un 85 f/1.4 per FF, ovvero attorno quota 1500. |
dipende anche dalla focale ovviamente il costo
mi sa è piu difficile fare un grandangolo con distorsione minima che un normale luminoso...
se pero il normale luminoso ha zero distorsioni, minime abberrazioni è un altro discorso... ehm ehm allora si che arriva a quelle cifre
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 1:08 pm Oggetto: |
|
|
| FedericoPari ha scritto: | | Mi accodo a quelli che vorrebbero vedere un 135mm equivalente; aggiungo anche che non sarebbe male un 70-200 equivalente... |
Un 55-135 f/2.8 stabilizzato (80-200 equivalente) lo compro al volo, purché sia sotto i 1000 euro.
Un 90 f/2, se non costa un'esagerazione, pure. Va benissimo non stabilizzato, questo qui. Se poi fosse pure un "quasi macro), diciamo RR 1:2, o 1:3, sarebbe perfetto. Personalmente preferirei un 100-110 mm, ma mi accontenterei anche di un 90 mm.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Io lo prenderei anche non stabilizzato un 55-135  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 2:17 pm Oggetto: |
|
|
| Hansel.r ha scritto: | Un 55-135 f/2.8 stabilizzato (80-200 equivalente) lo compro al volo, purché sia sotto i 1000 euro.
|
Mi sa che rimarrebbe un sogno: il 35-100 panasonic per m4/3, per esempio, è f/2.8, ma costa attorno ai 1350 euro. E copre un formato più piccolo, quindi lenti di minor diametro.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 2:22 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | | Mi sa che rimarrebbe un sogno: il 35-100 panasonic per m4/3, per esempio, è f/2.8, ma costa attorno ai 1350 euro. E copre un formato più piccolo, quindi lenti di minor diametro. |
Vero, copre un formato piu' piccolo ma non di tantissimo, magari potrebbero farlo f/4.
Comunque a mio avviso questo sistema ha piu' senso con lenti fisse |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 2:28 pm Oggetto: |
|
|
| FedericoPari ha scritto: | Vero, copre un formato piu' piccolo ma non di tantissimo, magari potrebbero farlo f/4.
Comunque a mio avviso questo sistema ha piu' senso con lenti fisse |
Sarebbe una cosa bella! Ma però pensaci... se facciamo una "media" il nuovo 55-200 non è quasi f/4? E' f/3.5 a 55 e f/4.8 a 200.
Per i prezzi delle lenti... conviene ancora fare la conversione da focale equivalente 35 mm e paragonarle a prezzo 1:1. Per esempio:
50mm FF > 400 € = 35mm aps-c fuji > 520 €
70-300 FF > 550 € = 55-200 fuji > 690 €
85 FF > 550 € = 60 fuji > 620 €
28 1.8 (!) FF > 600 = 18 fuji > 520 €
Siamo sempre lì, non ci sono grandi differenze, se non a favore (piccolo) ...delle lenti FF!
Ultima modifica effettuata da Gianluca_M il Dom 21 Apr, 2013 2:35 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Si' ma io odio non troppo cordialmente gli zoom ad apertura variabile
Sono scomodissimi da usare in modalita' M (quella con cui scatto piu' di frequente) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Dom 21 Apr, 2013 3:07 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: |
Per i prezzi delle lenti... conviene ancora fare la conversione da focale equivalente 35 mm e paragonarle a prezzo 1:1. Per esempio:
50mm FF > 400 € = 35mm aps-c fuji > 520 €
70-300 FF > 550 € = 55-200 fuji > 690 €
85 FF > 550 € = 60 fuji > 620 €
28 1.8 (!) FF > 600 = 18 fuji > 520 €
Siamo sempre lì, non ci sono grandi differenze, se non a favore (piccolo) ...delle lenti FF! |
credere che le lenti per un formato piccolo costino sempre e solo di meno rispetto a quelle dei formati maggiori, e' un retaggio della sciagurata campagna marketing che fece l'olympus ai tempi del 4/3 (a suon di "le lenti costeranno meno, saranno piu' piccole e piu' performanti). Tutte balle, o quantomeno imprecisioni/omissioni.
L'approccio corretto, nel senso che non porta a delusioni, e' sperare che fuji faccia delle lenti ottime e che il sistema continui ad essere ottimo; e lo si deve affiancare per quel motivo, non perche' "paragonato al sistema x e y e' meglio".
Ad esempio, se guardiamo agli ingombri, non e' che queste fuji con le lenti si allontanino tanto dalle reflex aps; prima che qualcuno si metta a fare i le differenze sui millimetri preciso subito: se ti rompi le pelotas a portarti dietro una borsa con un mini-corredo-reflex aps, con queste fuji non risolvi nulla...
Detto questo, appena venduto un po' di materiale che mi rimane sulla scrivania inusato, mi prendo una x-e1 col 35mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
