[rumors] d4x

[niomo]

mi chiedo che senso abbia una D800 con qualche cacchiatina in più e soprattutto con qualche migliaio di euro in piu
Sempre che le caratteristiche siano quelle riportate su nikonrumors...ovvero

- 36mpx
- 6fps
- qualche miglioramento video
- 6000$

[francesco1466]

Mah, può avere un senso per chi cerca tanti pixel in un corpo a prova di bomba, come era la D3 nelle due versioni ( e anche le D2 e le D1...).

Io a dire il vero spero sempre in una D700 con il sensore della D600: D700s?

[niomo]

idem, anzi di più di più una D800 con sensore D4 anche con meno mpx

[Max Stirner]

Avrebbe un senso con il raw a 16 bit e senza filtro AA l'ultimo passo verso la quasi medioformato "accessibile" e versatile. Per non scatenare i soliti flames QUASI (avete letto ? )

[niomo]

ecco il raw con processo a 16bit avrebbe senso nella direzione dell'avvicinamento ai dorsi...ma i sensori dei dorsi non hanno filtro AA?

[Max Stirner]

No non ce l'hanno tutti, alcuni si e altri no -la maggior parte, hasselblad, Leica s2 molti phase one recenti- però per avere la massima risoluzione e nitidezza meglio sarebbe otglierlo del tutto o farne 2 versioni con il 16 bit però.

[davideanastasia]

Non mi pare pero' che la D3x abbia venduto cosi tanto, no? [1]
Probabilmente da quel tipo di body, l'utente cerca velocita' (in particolare, fps), non certo risoluzione. Inoltre c'e' il discorso prezzo che entra in gioco, anche se non mi meraviglierei di sentire gente che preferisce una o l'altra macchina, nonostante possa permettersi la piu' costosa.

[1] Per capire quanto un body vende, guardo sempre le statistiche su Flickr, visto che mi sembra un buon campione degli utenti.
http://www.flickr.com/cameras/nikon/
In questo caso, la D800 (mooolto piu' giovane della D3X) e' gia' settima nella classifica Nikon, mentre la D3x e' 45esima.

[Max Stirner]

Se la lanci come un'alternativa con nuovo processore immagini e raw a 16 bit avrebbe un suo pubblico, con lenti top ci faresti dall'architettura alla foto di moda al paesaggio, poi gli eccentrici potrebbero usarla anche per wildlife ai massimi livelli. Un raw a 16 bit permetterebbe una gamma tonale infinita o quasi..

[niomo]

la d3x ah si la d3x, uscì con un prezzo esorbitante se non ricordo male sopra i 6000 euro e dopo poco la si è vista deprezzata a causa della D800 che nei fatti l'ha surclassata (almeno sul lato risoluzione e credo anche resa tonale).
Ma nikon è fatta così...

[davideanastasia]

[niomo]

ce ne vorrà ancora per avere il 16bit sulle 35mm, magari...altro che mille miglia di mpx.

[Max Stirner]

Oddio un numero elevato di pixel (36 mpixel)unito ad un raw a 16 bit senza filtro AA potrebbero essere un'arma formidabile.

[niomo]

ho riletto ma del 16bit eventuale dove avete letto? va beh che son rumors e hanno la valenza che hanno..

[niomo]

[Max Stirner]

E' una caratteristica che vorrei, non l'ho letto da nessuna parte. La fuji s5pro aveva i raf [a 16bit e anche la s3pro] a 14 bit scusate mi correggo, quando le concorrenti viaggiavano a 12, intervento inutile (ha un settagio colore 16 bit però che ipo tengo fisso stasera riguardo il menu) scusate.

[davideanastasia]