X- E1 Ho problemi a esporre

[setu]

Appena arrivata... e sto tentando di capire come ragiona. Sono un po' confuso.
Premetto che ultimamente (un paio d'anni p ) ero abbastanza giù di corda con la foto e le poche che facevo (con 2 m4/3 Lumix) andavo di iA -2/3 oppure -1EV nelle situazioni di luce più contrastata, e non bruciavo luci. Il sistema è davvero intelligente.

Adesso sto facendo le prime prove con la ragazza (nera e argento

) e noto che in modalità Multi a seconda della zona inquadrata dal rettangolo piccolo sullo schermo cambia molto l'esposizione, cioè è come se non leggesse tutta l'inquadratura ma soltanto quella parte. Ho le traveggole o funziona proprio così?

Voi che la conoscete meglio.... come esponete?

Parlo sempre di situazioni di forte contrasto di illuminazione.

[frank66]

[Tirpitz]

Occhio, perché la modalità "media" per quanto ne so io espone secondo una logica di "cerchi concentrici" rispetto al punto di MAF: ossia pondera di più la luminosità del punto messa a fuoco e poi a descrescere uniformemente man mano che ci si allontana dallo stesso (e infatti di solito viene consigliata per i ritratti ad esempio).

La modalità che tiene conto di tutta la luminosità dell'immagine è solo quella Multi, e qui non puoi fare altro che imparare a capire cosa la macchina di solito privilegia e lavorare di compensazione di EV. Salvo casi estremi, di solito in situazioni di elevato contrasto può bastare un -1EV, in modo da non bruciare le alte luci e poter poi "recuperare" le ombre senza far emergere un rumore eccessivo.

L'alternativa è fare uno Spot metering sul punto di massima luce e vedere il risultato, ma il rischio è che così facendo le ombre risultino troppo sottoesposte.

[zUorro]

[setu]

Neanche 20 minuti fa ho fatto una prova in soggiorno dove entrava la luce diretta del sole di taglio e quindi l'illuminazione era bella contrastata. Ho usato la misurazione media e... fantastico, non ho dovuto neanche compensare. Niente luci bruciate, il gatto nero sul tappetino bianco a posto, libreria in ombra a posto e anche l'albero fuori dalla finestra perfettamente visibile.

Naturalmente ISO auto e DR 400.

Ieri invece in cucina con l'esposizione Multi, per tenere le luci effettivamente sottoesponeva di brutto le ombre.

Ancora un paio di prove e vedo di capire bene come si comporta il mezzo.

La mia paranoia maggiore, dato che mi è già successo in passato, sono le "pelate" bruciate. E' proprio brutto un ritratto con la pelata irrimediabilmente sparata. E mi pare proprio brutto dover dire al soggetto di spostarsi perché la fotocamera non regge.

[iaky]

[zUorro]

[iaky]

[setu]

Il DR aumenta la gamma dinamica dell'immagine catturata.

La fotocamera di base ha all'incirca 9,5 EV di gamma dinamica.

Con il DR200 guadagni un EV, con il DR400 ne guadagni 2.

Praticamente la fotocamera in DR sottoespone di 1 o 2 EV e internamente fa un'elaborazione per recuperarli in JPEG, Il risultato è appunto una maggior gamma dinamica. Ma per farlo deve scattare a ISO più alto.

Se lo può permettere dato che fino a ISO 1600 non presenta neanche tracce di rumore.


Se invece usi l'ISO forzato a 100 quel che fai è diminuire la gamma dinamica catturata nell'immagine.

[zUorro]

[zUorro]

[stillcities]

occhio che le funzioni DR200 e DR400 influiscono anche sul RAW, sottoesponendolo appunto di 1 o 2 stop...
quindi se l'output che cerchi è il raw, quell'opzione è bene che sia disabilitata altrimenti rischi di trovarti con risultati inconsistenti

[zUorro]

[stillcities]

il raw non beneficia dell'espansione dinamica, che viene fatta in-camera dal motore di conversione JPEG...
quando vai a elaborare il tuo RAW tramite il tuo software preferito, te lo ritrovi semplicemente sottoesposto, anche di 2 stop se hai scattato in DR400, e in certe situazioni puo' dar fastidio...

[zUorro]

[stillcities]

il raw è sottoesposto per salvare le alte luci, poi via software viene applicata una qualche "curva tonale" che va a recuperare le ombre...ma solo sul JPEG: il tuo RAW, che sono i dati grezzi, sarà semplicemente sottoesposto.
Per fortuna, la gamma tonale dei RAW fuji è enorme, e in PP non hai difficoltà a salire di 2 stop per recuperare quanto tolto.
Questo l'ho verificato direttamente con l'accoppiata x100 e LR, ma pare che ad esempio silkypix legga invece correttamente l'informazione sul DR e compensi in automatico l'esposizione...non so se la nuova versione dei convertitori adobe sia diventata più intelligente.

Ti lascio un link
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3049897#forum-post-39412600

[zUorro]