50 equivalenti

[Daedalus]

ciao sto pensando di prendere un 50mm equivalenti per la mia 20d. ho pensato al 30mm sigma ma costa davvero troppo! e ho quindi ripiegato sul EF 28mm f/2.8 canon. sapete dirmi qualcosa su quest'ottica? è buona?

[enzopaolo]

mi sembra meglio il 35 F2.0

[Daedalus]

è che con il 35 avrei una focale troppo lunga..del 28 cosa pensi?

[Danielsann]

LA focale e' intrinseca alle nostre esigenze......

dipende cosa ti serve...


Daniele ....#

[Daedalus]

mi servirebbe per fare street. ho trovato il 28 canon per 200 euro. volevo sapere se vale quel prezzo o se mi conviene risparmiare per il 30mm sigma. che ne pensate?

[SergioTD]

io ho un 28 f2.8 che tra l'altro starei cercando di scambiarlo con un 35 f2, naturalmente con conguaglio di soldi da parte mia, perchè lo trovo un po' "largo" come inquadratura (45mm) e preferirei il 35mm che diventa 55mm.
Se per caso mi trovi un 35 f2 usato possiamo fare scambio

Comunque il 28 lo vedo più indicato rispetto al 35 se scatti in ambienti chiusi, visto che di solito un passo in avanti per stringere lo puoi quasi sempre fare, ma di passi indietro per allargare l'inquadratura nel caso avessi il 35 non puoi sempre, visto che molte volte alle spalle c'è il muro

[SergioTD]

[Daedalus]

si da sanmarinophoto costa 190, i 10 euro li ho aggiunti io come spese di spedizione. tu non mi venderesti il tuo?

[Daedalus]

tra l'altro vedo che sei sardo come me potremmo fare tutto a facc'e pari

[SergioTD]

il fatto è che ho già il 28-70 f3.5-4.5 che mi soddisfa per i 28mm, ed è solo 2/3 di stop più buio del 28 f2.8 . Quel che mi piace del 28 è che è piccolo e leggero ma vorrei lo stop in più del 35 per gli scatti in luce ambiente. Venderlo per soldi non mi cambierebbe nulla, avrei "solo" 120 euro in più in tasca, ma dovrei aggiungere altri 150 euro per il 35 nuovo, cosa che al momento non ho voglia di fare. Certo scambiare usato con usato e aggiungendoci, che so', 60-70 euro sarebbe fattibile, ma venderlo per soli soldi non lo vedo necessario ora.
Poi a venderlo faccio sempre a tempo, il 28 è un'ottima lente e viene abbastanza poco, e molti la cercano per avere un 50 equivalente discretamente luminoso e leggero, quindi ha grande mercato.
Quindi mi spiace ma non lo vendo, a meno che non trovi un usato 35mm f2 da qualche parte o nella tua città e allora potremo fare lo scambio sulla base del conguaglio che ti ho detto, altrimenti rimango come sono.

[Tomash]

Il 50mm per ragioni storiche era un 53mm, 10mm più lungo dei 43mm che doveva essere (la diagonale del formato 24x36).
Questa fu una decisione di Leitz allorchè dovette equipaggiare i primi apparecchi 24x36 con un normale. Le ragioni sono tuttora ignote, sia per quei 10mm in più sia per la dichiarazione "5cm" che campeggiava sugli obiettivi (forse perchè scrivere 5,3cm suonava male) ma su APS-C il 35mm è più prossimo al 50mm su FF che non il 28, quest'ultimo è più "normale" invece, essendo più vicino alla diagonale del formato.
La differenza nell'uso pratico è comunque minima, ma data la regola che conviene sempre riempire il fotogramma io trovo un 35mm più adatto allo scopo.

[Daedalus]

cioè riempire il fotogramma?

[pdp]

[pdp]

[Daedalus]

si mi pare di averlo visto a 285 euro. mi potresti dire in cosa è migliore? grazie

[pdp]

Nitidezza, luminosità, resa cromatica, controllo del cromatismo, qualità costruttiva e paraluce di serie. L'af si equivale al 28 2.8 canon. Il sigma è molto più grosso e pesante .
E' una lente che mi soddisfa molto. Molto vicina a quella che è la resa del pentax 28 2.8, un'ottima lente.

[letturo]