canon 16-35mm 2.8, tokina 16-28 2.8, canon 17-55 2.8 IS qua

Daigoro

Ciao a tutti avrei bisogno dei vostri consigli sull'acquisto di un nuovo obiettivo...
Posseggo una canon 600d ho un piccolo corredo di obiettivi che vorrei ingrandire...
i miei obiettivi sono il canon 18-55 IS , canon 50mm 1.4 USM le foto che prediligo sono paesaggi e ritratti ( molto spesso ambientati) che mi consigliate? io vorrei acquistare il 16-35 2.8 Canon ma il prezzo è molto elevato a meno che nn lo compro di seconda mano, ovviamente uno degli obiettivi da me elencati sostituirebbe il mio 18-55 IS ma ne vale davvero la pena ? cosa consigliate ? vi prego di sbizzarrirvi grazie a tutti in anticipo ciao

MisterG · Inviato: Sab 15 Dic, 2012 10:53 pm Oggetto:

Se ti riferisci al 16-35LII, lo riterrei un po sprecato da usare su apsc. Ti consiglio di dare un occhiata all'usato per la versione precedente.

Daigoro · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 1:48 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 2:53 pm Oggetto:

Tieni in considerazione che la resa di un efs17-55 è superiore a i vari 16-35 o 17-40 che sono Ef ma questi ultimi rimangono un investimento più lungimirante nel caso del passaggio a ff e comunque non è che faccian schifo usati su apsc.
I seguenti scatti sono stati realizzati con 16-35L prima serie (quello che ti consigliavo prima) su 7d, se pensi possano esserti utile ti mando dei crop.

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=600746

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=600180

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=599650

xdiablox · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 5:37 pm Oggetto:

Vuoi un F2.8 a tutti i costi?

Perché altrimenti io andrei su un 17-40 L senza pensarci troppo.

Daigoro · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 7:59 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 9:11 pm Oggetto:

Perchè? Dipende da che tipo di foto ci vuoi fare l'utilizo del treppuede e non solo dal diaframma o stabilizzatore?

xdiablox · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 10:27 pm Oggetto:

Ah okay. Allora tra quelli da te citati lascerei stare il 17-55 per questioni di compatibilità col FF. Gli altri due sono entrambi ottimi, quindi vai tranquillo in base a prezzo migliore/sensazioni/caratteristiche più preferibili dalla tua persona.

Daigoro · Inviato: Dom 16 Dic, 2012 10:51 pm Oggetto:

darkmavis · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 12:41 am Oggetto:

Beh, sono il primo a dire che i ritratti si fanno anche con lenti wide, pero' magari se ti serve una lente principalmente per ritratti ti serve qualcosa di piu' lungo secondo me.

Daigoro · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 9:11 am Oggetto:

Pasi · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 6:57 pm Oggetto:

17-55 f/2.8 tutta la vita tra i tre...
E semmai tra anni passerai al fullframe lo rivenderai. Anzi, se vuoi passare al fullframe "prima o poi", prenditi adesso una 5D mkII a 1500€ e via!

Wink

Daigoro · Inviato: Lun 17 Dic, 2012 8:09 pm Oggetto:

calabrone · utente Iscritto: 24 Ott 2006 Messaggi: 51

Ho avuto il 17-55 2,8 IS su 350D/40D/7D e su APSC non c'è di meglio quanto aprestazioni ottiche.
Ovvio, i serie L strutturalmente sono un altra cosa...

soletino · Inviato: Gio 03 Gen, 2013 6:37 pm Oggetto: (sr+sped)tokina 16-50 2.8 canon

io ti suggerirei(dato che lo vendo) ma non solo per questo, il tokina 16-50 2.8, ottimo obbiettivo.
se vuoi ti posto delle foto a 2.8 alle varie focali e cosi capirai perche dico che è un ottimo obbiettivo.