Mi hanno rubato uno scatto - Parte 2

[Luigi T.]

Tanto per non confonderci riguardo alla parte 1, ieri sera ho scoperto altri 2 miei scatti finiti in mani "sbagliate".

L'anno scorso avevo effettuato degli scatti a un matrimonio, nel mese di Agosto. Gli scatti migliori li avevo inviati tramite mail agli sposi (compresa lavorazione) e questi avevano poi deciso di includerne 2 nel loro album. Però il fotografo ha fatto il furbo, ha ritagliato il pezzo con la mia firma e li ha messi sul suo sito, come se li avesse effettuati lui. Ora non so come comportarmi per quest'ultimo. Male che vada dirà che tanto non mi cambia niente... Io non sono un professionista e quindi dovrei stare zitto, anzi, mi dovrebbe far piacere! -.-

Questo è il mio reportage
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=540715
in cui si vede uno degli scatti in questione (la mano del prete con gli anelli)

l'altro scatto è questo
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=541422

e questo dal sito del fotografo ufficiale
http://www.fotostudiocarosio.it/index.php?option=com_admirorgallery&view=layout&Itemid=64

in riferimento a questa immagine
http://www.fotostudiocarosio.it/images/stories/Enrica-Michele/Dig_5_09.jpg


ora... come dovrei comportarmi?

[ruichiobian]

provo a dire la mia, a differenza di uno scatto rubato e incollato su una delle mila bacheche fb non mi preoccuperei più di tanto, giusto qualche post sotto per rivendicare lo scatto .. e bonalà.

Nel caso di un fotografo ufficiale con tanto di attività e relativo reddito.. bè... verificherei con un avvocato se la foto che dici di rivendicare è adesso sotto il suo logo, come fosse uno dei suoi tanti lavori, e se questo possa contribuire ad aumentare ipoteticamente il suo reddito o future nuove commesse, perchè da ignorante suppongo l'abbia scelta per la corretta esposizione, luci, ecc. insomma, perchè uno scatto rappresentativo di una certa professionalità, tale da procacciare nuovi clienti, è per questo che le vetrine dei fotografi sono piene di scatti particolari no?

In sintesi, se lavora anche grazie alla tua immagine perchè non chiedere la citazione del tuo nome accanto al suo in quello specifico scatto, risponderà picche? Ci penserà l'avvocato a trasformare e incanalare le richieste nel giusto cavillo o codicillo.... premettendo che della bambina/ragazzina tu possieda liberatoria ecc. ecc.
Altrimenti si riaccende per come ho distrattamente letto la richiesta da parte del soggetto fotografato più che del fotografo a venire eliminato da spazi per i quali non ha concesso autorizzazione.
spero di esser stato chiaro, devo ancora mangiare

[Luigi T.]

Intanto sembra non si sia fatto scrupoli a postare 2 miei immagini sul suo sito, ovviamente senza la mia firma!

Sentiamo un po' che dice la parte in causa!

[ruichiobian]

Ehm... sembrerò off topic, ma Cavandoli.. ha ceduto il mitico "mister linea" al fotografo di cui sopra??????

[Luigi T.]

[ruichiobian]

[il signor mario]

Io chiederei di aggiungere il nome, il tutto bonariamente e magari ipotizzando una collaborazione, a pagamento, con lui

[Luigi T.]

[il signor mario]

Non lo avevo notato sul suo sito.
Allora prova soltanto a risolvere con una telefonata in cui chiedi di inserire il tuo nome in relazione ai tuoi scatti.

[Luigi T.]

Sembra sia risolto: ha scritto che di norma non inserisce foto non sue nell'album, aveva fatto un'eccezione perché conosceva gli sposi. Dato che non può inserire links alla foto e neanche la mail di chi ha fatto gli scatti (oltre lui) si vede costretto ad eliminare la pagina.

Boh, non so che dire. Però nel frattempo sono rimaste lì per chissà quanti mesi, senza farsi questi ragionamenti?! La gente è sempre più strana!

[Cooperman]

E vabè dai ...

[edoardo.c]

Carramba!
E' uno dei siti che avevo spiato cercando un fotografo per il mio matrimonio (tenutosi per l'appunto in quel di Bergamo).

[Luigi T.]

Intanto i miei scatti sono ancora lì!

[Cooperman]

vanne fiero

[Luigi T.]

[edoardo.c]

Ma, cribbio, non esiste davvero nessun modo per obbligare 'sta gente a rimuovere materiale rubato?
Ne butto lì una: il NEF (o RAW). Se io ho il NEF è evidente che la foto è mia. Nessun formato (credo...) può essere salvato in NEF. Viceversa, dal NEF derivano tutti gli altri formati. Quindi io ho la "madre", è evidente. Io ho la matrice. E' o non è una prova della paternità dell'opera? Porca miseria quanto mi fanno inca***re 'ste cose.

[E-fra]

[Luigi T.]

[Anonimo.]

[edoardo.c]

Errore!
Mica per niente ho scritto "credo....".
Interessante questa cosa del retro-RAWizzare. Ma, tipo, uno di questi programmi?