Vecchi obiettivi analogici, vale davvero la pena?

[claudiomiglionico]

Ciao a tutti,
sono possessore di una canon 30d (con 18-55mm, 55-250mm, 50 1.8mm) che da qualche tempo si è scontrato con l'impossibilità dell'acquisto di obiettivi più performanti a causa di impossibilità economica.
Spulciando su internet ho constatato che il prezzo degli obiettivi analogici (fd in particolare) è molto basso (poche decine di euro !!!), tuttavia approfondendo l'argomento, ho capito che adattare questi obiettivi alla mia canon non sarebbe una cosa particolarmente vantaggiosa in quanto comunque si perderebbe la qualità dell'immagine per via degli adattatori con lente per la messa a fuoco a infinito, ma potrei farlo agevolmente con una mirrorless.

Siccome mi servirebbero degli obiettivi di ottima qualità per ritratti e paesaggistica (ovviamente rinunciando ad elettronica ed automatismi) secondo il vostro parere, potrebbe essere una scelta vincente quella di aggiungere al mio corredo magari una sony nex 3 (usata) da utilizzare esclusivamente con obiettivi Fd ?

Grazie a tutti...

[albemas78]

Ma se invece di comprarti una nex ti prendi un adattatore per la tua canon (M42 per esempio, o anche contax, olympus o nikon)?
Guarda qua:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=476353

[claudiomiglionico]

Non posso, poichè per questioni di tiraggio gli adattatori se presi senza lente consentono una messa a fuoco con distanza massima troppo limitata mentre adattatori con la lente, farebbero perdere qualità agli obiettivi. L'ideale sarebbe appunto una fotocamera come la nex o mirrorles 4/3 visto che permettono di montare adattatori senza lente e senza perdità di qualità/messa a fuoco. Rimane solo da verificare se questi obiettivi vintage valgono davvero..

[F3_HP]

[claudiomiglionico]

Bhè vista la qualità delle foto sono felice di essermi sbagliato, complimentoni ! Quale modello hai utilizzato ? E' economico ? Comunque la mia idea nasce dalla "frustrazione" di non poter acquistare obiettivi costosi, serie L e simili ma mi piacerebbe tanto potermi permettere obiettivi simili (amo la nitidezza a la qualità dell'immagine) perciò prendevo in considerazione i Canon Fd e alcuni modelli vintage per i quali ho letto che su Canon eos non vanno...

[SlowFlyer]

Su Canon monti, usando adattatori senza ottica, M42, baionetta Pentax, Contax, Nikon, e anche qualcos'altro. Purtroppo non gli FD. Gli M42 sono i più facili da trovare; tra essi certi russi sono buone copie di Zeiss e Leica (otticamente: meccanicamente sono copie di fusti di cannone).

Che lunghezza focale ti interessa? Considera che gli zoom di solito non valgono la pena, i fissi sì.

[claudiomiglionico]

Quindi il problema si pone proprio sui Canon Fd, che a quanto pare sono gli unici a non essere utilizzabili su canon. E quale mi consiglieresti fra questa marea di obiettivi per quanto riguarda nitidezza e qualità dell immagine?

[claudiomiglionico]

P.s. Mi servirebbe un quadrangolo, ma anche un supertele, insomma qualcosa che superi come qualità gli obiettivi che già possiedo...
avevo visto uno yashica 50mm f1.2 che ve ne pare?

[claudiomiglionico]

p.s. grandandolo :-p

[SlowFlyer]

[SlowFlyer]

50/1.2... che budget hai?

[claudiomiglionico]

Non ho un budget prefissato nel senso che vorrei pensare a questa come una soluzione semi definitiva nella scelta delle mie prossime lenti, e credo che il primo sarà proprio un 35mm o il citato YASHICA 50mm 1:2 ML che ve ne pare a riguardo?

[_Alex_]

I Leica R si trovano a cifre decisamente abbordabili, se paragonati agli omologhi M.

Ma ragioniamo comunque sopra i 350€ (che per Leica sono briciole).

Max Stirner adora il Nikkor 50 f/2 che si trova ben al di sotto dei 100€ e su cifre analoghe trovi, sempre in casa Nikkor, il 28 Ai(s) f/3,5.

In casa Yashica prendi la serie M-L, non la M-C.

Sulle altre non mi pronuncio perché non le conosco.

[SlowFlyer]

[claudiomiglionico]

Devo dire che mi state dando ottimi spunti, ma i nikkor ed i leica di cui mi parlate montano tranquillamente su Canon anche senza lenti addizionali proprio come gli m42, pur non essendo espressamente m42?
Ieri attraverso approfondimenti sono venuto a conoscenza di 2 obiettivi che mi hanno colpito particolarmente:

Pentacon auto 29mm 2.8
Helios 44-3 MC

Per quanto riguarda i 50mm perdonatemi la gaf, preso dall'euforia del momento non avevo letto bene, si avete ragione si tratta di 2.0 perciò non so fino a che punto possano servirmi, avendo già l'1.8 Canon, semmai dovrei puntare a uno più luminoso no?

Comunque a mio avviso queste lenti sono paragonabili se consideriamo solo la qualità dell'immagine finale ai moderni e costosi obiettivi ovviamente autofocus ed elettronica a parte non trovate? Sto seriamente pensando di terminare il mio corredo fotografico con queste lenti...

[Sisto Perina]

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=76782
interessante il super takumar f1.4 a 50 euro
lo prenderei subito se non avessi già l'f1.8

[_Alex_]

Leica R è il tiraggio più lungo per reflex, si monta dappertutto, seguita da Nikkor che si monta ovunque tranne Leica R.

[SlowFlyer]

[claudiomiglionico]

Grazie mille a tutti, mi pare di aver capito comunque che sono tutti molti validi ! Un ultima curiosità, sono davvero equiparabili ai moderni obiettivi professionali come IQ ?!

[Pasi]

Un buon fisso d'epoca resta sempre un buon obiettivo, anche col passare del tempo.

Mi associo al consiglio dell'Helios 58mm f/2... poca spesa (25-30€...) molta resa! E' una focale che uso poco, e mi ha sostituito il cinquantino.

Coi grandangoli non ci sono grandi "bazze", anche perché l'aps-c li snatura completamente.