Focale per inquadrare soggetto in piedi da 3-4m

[Gregor]

Salve, sto cercando un fisso da montare sulla Canon 1000D che mi permetta in condizioni di luce "difficili", inquadrare soggetti in piedi, senza dover stare troppo lontano da loro! I 3-4 m dell'oggetto mi sembrano una distanza accettabile!
Non ho fatto calcoli, ma col 50 f1.8 (...mi soddisfa in termini di luminosità) devo indietreggiare troppo!

Poichè ho un badget di 250-270 euro, non ho molte scelte (in casa Canon):

-28mm f2.8
-35mm f2.0
-40mm f2.8

La visuale che più si avvicina all'occhio umano indicherebbe proprio nel 28mm la scelta migliore.
Leggendo i commenti e suggerimenti in giro, sono un pò confuso in quanto pare che su aps-c il 28mm si comporti "male" per l'uso che ne devo fare io, credo, per via della prospettiva allargata tipico dei grandangoli.

Il 40mm credo che mi darebbe più o meno i problemi del 50mm, anche se è un obiettivo costruito bene...

Del 35mm ne parlano tutti molto bene, ma non è una costruzione un pò datata?

Insomma, vorrei dar valore al mio corredo e non fare un acquisto che si rivelerebbe inutile. Posseggo il corredo "base" di chi è un pò più in là (ma non troppo) delle prime armi
18-55, 55-250, 50 1.8.

Provando le varie focali sul 18-55 non ho ancora trovato quella giusta, ma non posso non tenere conto anche di altri fattori quale la qualità costruttiva e i feedback di chi sta usando questi obiettivi.

Grazie.

[Pasi]

Puoi trovare un calcolatore qui: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm#calculator
basta inserire distanza e grandezza del soggetto, e restituisce la focale da usare.

Comunque facendo due prove serve un normale come hai suggerito te.

Alle possibilità che hai detto puoi aggiungere (usati e con un po' di trattativa) un 28mm f/1.8 oppure un Sigma 30mm f/1.4. dipende se vuoi anche la luminosità in più...

Il 28mm su aps non è più un grandangolo ma un normale, e non dà problemi di prospettiva "grandangolare". Semmai è un po' buio, e con la cifra che hai tu puoi cercare un Tamron 17-50 f/2.8...
Personalmente è una focale che mi piace molto.

Se puoi stare un po' più lontano e non ti spiace un normale "stretto", puoi guardare al 35mm che hai nominato...

[Gregor]

[Pasi]

[Gregor]

Difficile trovare il Sigma 30mm F1.4 d'occasione a buon prezzo. Per lo meno ho guardato, ma nulla.
Credo mi orienterò verso il 28mm F2.8. Speriamo in bene
Grazie.

Col 50mm per fotografare un soggetto di 2m (es. figure in piedi) devo stare a 4,5m.
Col 28mm devo stare a 2,5m il che è tutt'altra cosa.
Ovvio che il 50mm mi permette F1.8, mentre il 28mm F2.8...

Edit: guardando al Tamron 17-50 f2.8 (non stabilizzato, che tra l'altro ne parlano meglio dello stabilizzato...) che ho trovato a 300 euro, l'idea sarebbe liberarsi del 18-55 IS per ammortizzarne il costo! Mi ritroverei così una focale a 2.8...spendendo, forse, meno del 28mm.

Quanto potrei ricavare dal 18-55 IS + paraluce originale? Non è più in garanzia, ma perfetto!

Il Tamron ha il paraluce, quindi l'unica spesa sarebbe il costo dell'ottica!

[DadoKantz]

Usato trovi il tamron stabilizzato a 350€, forse anche meno. Il vc ti puo' aiutare in bassa luce;)
300€ per il non stabilizzato sono forse troppi

[Gregor]

[Pasi]

[Gregor]

[Gregor]

Preso il 35mm F2. Grazie!