photo4u.it


Riduzione disturbi alta sensibilità ISO

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Dom 14 Ott, 2012 2:47 pm    Oggetto: Riduzione disturbi alta sensibilità ISO Rispondi con citazione

Ho notato che la mia fotocamera (lo avranno anche le altre Canon, almeno penso) alla voce Impostazione delle funzioni personalizzate, permette vari settaggi per la riduzione della grana.

Riduzione disturbi alta sensibilità ISO
Riduce il disturbo generato nell'immagine. Sebbene la riduzione del disturbo si applichi a tutte le sensibilità ISO, è particolarmente efficace a sensibilità ISO elevate. A sensibilità ISO ridotte, il disturbo nelle aree in ombra si riduce
ulteriormente. Modificare le impostazioni in base al livello di disturbo.

0: Standard
1: Bassa
2: Elevata
3: Disattivato


Ora come ora non so come sia il settaggio predefinito, dovrebbe essere su standard in quanto non l'ho mai cambiato, quindi standard è una riduzione media? Prima ancora di prendere in mano la fotocamera mi rivolgo a voi (si, lo so, sono un poltrone Very Happy ).
Vale la pena usare questo settaggio? Riducendo la grana si riduce anche la nitidezza/dettaglio? Che settaggio consigliate?
Attualmente gli iso utilizzabili vanno fino a 400, superata tale cifra la grana si vede parecchio, se devo fare un crop a 1600iso è un manicomio!

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5325

MessaggioInviato: Dom 14 Ott, 2012 11:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me ti conviene disabilitarlo ed usare un software specifico come Noise Ninja.

Profilando la fotocamera lavoreresti in batche conserveresti molto più dettaglio di quello che potresti salvare on camera.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Lun 15 Ott, 2012 7:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Alex_ ha scritto:
Profilando la fotocamera lavoreresti in batche conserveresti molto più dettaglio di quello che potresti salvare on camera.

Spiegami questa parte, non ho capito! Grat Grat

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5325

MessaggioInviato: Lun 15 Ott, 2012 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Noise Ninja (ma anche gli altri che ho provato) supporta la creazione di profili.

In questo modo non c'è bisogno di profilare ogni immagine con conseguente perdita di tempo, poiché il profilo della fotocamera esiste già il software lo carica e lo usa.

La cosa diventa ancora più automatica con le operazioni batch, cioè in serie.

Se metti in una directory tutte le immagini scattate in una sessione alla stessa sensibilità puoi darle tutte in pasto al software che le pulirà una ad una in maniera automatica basandosi sul profilo creato in precedenza e non ricalcolandolo volta per volta, impiegando molto meno tempo.

Io ho anche salvato le impostazioni che uso solitamente, per un totale automatismo.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Lun 15 Ott, 2012 3:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok, grazie Alex Wink

Comunque togliendo il rumore, un po' di nitidezza si perde! Triste

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5325

MessaggioInviato: Lun 15 Ott, 2012 5:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il manico si vede qui, la fotocamera ti farà comunque perdere più nitidezza di quanta ne mangerà il denoiser, usato da mano sapiente.

Nella teoria, scomponendo l'immagine col metodo Lab, i canali colore non contengono dettagli, basta che non si eccede con la morbidezza altrimenti l'immagine perde contrasto e saturazione, mentre il dettaglio è tutto nel canale di luminanza.

La precisione di Noise Ninja su quel canale è stato il fattore che mi ha fatto scegliere quel software, tenendo basso l'intervento su quel canale, accoppiato all'algoritmo molto efficiente, consente di ottenere una pulizia più che sufficiente conservando tutto, o quasi, il dettaglio.

Postami un'immagine che vuoi pulire e te la manipolo io, poi la comparerai con la pulizia integrata nel tuo software di sviluppo.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Mer 17 Ott, 2012 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Inoltre ricucendo personalmente in post il rumore,lo faresti solo selettivamente dove serve e non su tutto il frame come fa invece la fotocamera.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mer 17 Ott, 2012 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pio Baistrocchi ha scritto:
Inoltre ricucendo personalmente in post il rumore,lo faresti solo selettivamente dove serve e non su tutto il frame come fa invece la fotocamera.

Il programma che mi ha consigliato alex lo fa su tutto il frame! Mah

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5325

MessaggioInviato: Mer 17 Ott, 2012 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Leggi bene il manuale e gli howto online, puoi selezionare solo alcune parti, solo alcuni colori ecc....

E' molto versatile.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Mer 17 Ott, 2012 9:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
Il programma che mi ha consigliato alex lo fa su tutto il frame! Mah


E' sufficiente lavorare con le maschere in PS in modo da applicare il denoise solo dove necessita,ad esempio sullo sfondo o sulle ombre e lasciando inalterato il resto Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco Scotto
operatore commerciale


Iscritto: 18 Dic 2004
Messaggi: 5969
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Gio 25 Ott, 2012 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Noise Ninja l'ho usato anche io in passato. Veramente ottimo. Io adesso per elaborare le foto problematiche uso Lightroom che mi dà risultati spettacolari anche con foto problematiche.
Nota a margine, forse superflua: esporre correttamente aiuta a contenere il rumore.

_________________
Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Gio 25 Ott, 2012 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco Scotto ha scritto:
Nota a margine, forse superflua: esporre correttamente aiuta a contenere il rumore.

Certamente, ma se il tempo di scatto è insufficiente si è costretti ad aumentare gli iso, ed avendo una reflex con sensore aps-c .... le conseguenze sono evidenti! Triste

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi