photo4u.it


Jesolo 2012

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Roberto Gaudenzi
utente


Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 55
Località: Garbagnate (MI)

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 4:18 pm    Oggetto: Jesolo 2012 Rispondi con citazione

Su un molo di Jesolo verso il tramonto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Riccardo Bruno
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A mio avviso, questo tipo di foto minimali e giocate sull'aspetto grafico-geometrico, devono essere perfette dal punto di vista compositivo. Qui il pontile andava ripreso perfettamente perpendicolare al piano focale, cercando di costruire l'immagine in maniera speculare. Un frame diviso esattamente a metà avrebbe reso un'altro effetto. Molto belle invece le tinte pastello molto delicate.
_________________
Riccardo Bruno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
wizard
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2009
Messaggi: 5786
Località: L'Aquila

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 6:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo in pieno con Riccardo, soprattutto per i bei colori. Ok! Ok!

P.S. Questo molo è davvero molto interessante l'ho fotografato anch'io anche se, a causa della giornata grigia, l'ho dovuto riportare in B/N.

_________________
Giancarlo Vetrone Reflex: Canon 5 D Mark III - Canon 5R- 7D - 550 D - Fuji finepix S3 pro - Nikon 401S- Obbiettivi: Canon 18/55 stabilizer- Canon 24/105 f.4 L USM e 70/200 f.4 L USM -Canon 50 f.1.8 Sigma 70/210 DG f.4/5,6- Nikon 70/210 AF f.4/5,6- Sigma 28 D aspherical f.1,8 - Nikon 35/70 AF f.3,3 -4,5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Roberto Gaudenzi
utente


Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 55
Località: Garbagnate (MI)

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 6:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Bruno ha scritto:
Qui il pontile andava ripreso perfettamente perpendicolare al piano focale, cercando di costruire l'immagine in maniera speculare. Un frame diviso esattamente a metà avrebbe reso un'altro effetto.


Innanzi tutto grazie del commento articolato. Se ho ben capito mi suggerisci di riprendere il pontile dall'alto? Certo, avrebbe reso un altro effetto...ma sarebbe stata un'altra foto. Smile
Grazie anche a "wizard" per il passaggio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Riccardo Bruno
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 7:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No Roberto, probabilmente mi sono espresso male.
Io dicevo che l'immagine, per sfruttare al massimo la matrice grafica e la specularità, deve essere perfettamente composta in modo da dividere il fotogramma esattamente in due parti uguali. La linea immaginaria che divide il frame in due parti uguali, deve corrispondere con il palo. Come puoi vedere nell'immagine che ti allego, la foto invece che simmetrica è asimmetrica e questo, sempre secondo il mio parere, la penalizza un po'.



prova.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  152.4 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 693 volta(e)

prova.jpg



_________________
Riccardo Bruno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Roberto Gaudenzi
utente


Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 55
Località: Garbagnate (MI)

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2012 9:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Bruno ha scritto:
No Roberto, probabilmente mi sono espresso male.
Io dicevo che l'immagine, per sfruttare al massimo la matrice grafica e la specularità, deve essere perfettamente composta in modo da dividere il fotogramma esattamente in due parti uguali. La linea immaginaria che divide il frame in due parti uguali, deve corrispondere con il palo. Come puoi vedere nell'immagine che ti allego, la foto invece che simmetrica è asimmetrica e questo, sempre secondo il mio parere, la penalizza un po'.


O.K. ora sei stato chiarissimo: penso che un taglio sulla parte sinistra possa ripristinare la simmetria.
Grazie ancora.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi