Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 8:45 am Oggetto: Da 40D a 60D... ne vale la pena? |
|
|
Ciao,
ho da circa un anno una 40D (mia prima digitale) corredata con Tamron 17-50 f:2.8, Sigma 10-20 f:4-5.6 e Canon 55-250 f:4.5-5.6 (quindi tutti per APS-C). La macchina mi piace e i file sono belli. Recentemente però mi sono messo a fare fotografie durante alcuni spettacoli di danza, l'illuminazione è sempre piuttosto bassa (sono spettacoli all'aperto e spesso realizzati in economia per quanto riguarda le luci). Mi sono reso conto che mi sarebbero serviti uno o due stop in più e che gli iso della 40D mi limitavano un po' (li trovo utilizzabili solo fino a 800, a 1600 proprio non mi piacciono). Ho visto che al 60D arriva fino a 6400 (se fossero buoni almeno fino a 1600/3200 sarebbe ottimo!).
Mi preoccupano un po' i megapixel, i 10 della 40D sono belli... i 18 della 60D come sono?
L'idea di passare (o affiancare, non so se venderei la 40D) ad un 60D mi stuzzica, l'ho vista e toccata (ma non provata) in un centro commerciale e mi è parsa di buon livello costruttivo. Usate se ne trovano a prezzi interessanti e sull'usato punterei.
Cosa ne pensate? Può avere un senso il passaggio alla 60D? _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 8:59 am Oggetto: |
|
|
Aggiungo anche che lo schermo della 40D trovo sia un po' scarso, al massimo ingrandimento non riesco a capire se una foto è a fuoco oppure no  _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sela69 utente

Iscritto: 07 Ago 2012 Messaggi: 238 Località: Italy
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 10:05 am Oggetto: |
|
|
Io ho sempre ritenuto la mia 60D ampiamente utilizzabile a 1600 iso con un po' di PP.
Non conosco però i files della 40D.
Ovviamente se per te non è importante il fattore di crop proprio dell'APS-C e la raffica invece di investire ancora nel comparto APS-C, vendendo la 40D e non comprando la 60D potresti permetterti una 5d Mk II usata, che è usabilissima anche a 3200 Iso.
Ovviamente rimane poi il problema delle lenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxj utente

Iscritto: 19 Ago 2008 Messaggi: 237 Località: Pescara
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 10:17 am Oggetto: |
|
|
Comprare ottiche come 70-200 f2.8 sigma o Canon potrebbe essere una soluzione per recuperare due stop sulle focali lunghe.
Per fare un salto migliore altrimenti consiglierei 7D.
Io mi trovo in condizioni analoghe, ho la 40D che uso spesso con l'85 F1.8 anche per foto nei palazzetti e 17-50 tamron come universale. Comprerò prima un 70-200 f2.8 e poi una 7d.
Ciao
Massimo _________________ キヤノン株式会社 7D. タムロンカメラ 17-50 f2.8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sela69 utente

Iscritto: 07 Ago 2012 Messaggi: 238 Località: Italy
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 10:23 am Oggetto: |
|
|
Il sensore della 60D e della 7D è lo stesso, e, quindi, come dimostrato da varie recensioni, la resa agli alti ISO è la stessa.
La 7D è ovviamente più completa e performante in raffica e AF, ma la 60D ed il suo schermo orientabile non è da sottovalutare ... anzi ...
Comunque l'investimento in lenti luminose sicuramente aiuta ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 11:34 am Oggetto: |
|
|
Grazie per le risposte! Il passaggio ad una FF un giorno lo farò, ma per il momento aspetto, dovrei dar via macchina e lenti attuali e non mi va.
Il discorso delle lenti luminose lo condivido ma anche con il Tamron 2.8 mi sono trovato al limite (ed è quello che uso di più). Il 10-20 lo uso per i paesaggi e l'apertura massima non è un problema. Anche il 55-250 lo uso "in campagna" e come apertura mi va bene. Certo un tele da 2.8 sarebbe interessante ma avrei gli stessi limiti che ho con il Tamron. Per questo puntavo ad avere più margine negli ISO. Tra 60D e 7D, se come dite sono pari per sensore/rumore, propenderei per la prima. In effetti lo schermo orientabile mi interessa. _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 1:10 pm Oggetto: Re: Da 40D a 60D... ne vale la pena? |
|
|
F3_HP ha scritto: | Ciao,
ho da circa un anno una 40D (mia prima digitale) corredata con Tamron 17-50 f:2.8, Sigma 10-20 f:4-5.6 e Canon 55-250 f:4.5-5.6 (quindi tutti per APS-C). La macchina mi piace e i file sono belli. Recentemente però mi sono messo a fare fotografie durante alcuni spettacoli di danza, l'illuminazione è sempre piuttosto bassa (sono spettacoli all'aperto e spesso realizzati in economia per quanto riguarda le luci). Mi sono reso conto che mi sarebbero serviti uno o due stop in più e che gli iso della 40D mi limitavano un po' (li trovo utilizzabili solo fino a 800, a 1600 proprio non mi piacciono). Ho visto che al 60D arriva fino a 6400 (se fossero buoni almeno fino a 1600/3200 sarebbe ottimo!).
Mi preoccupano un po' i megapixel, i 10 della 40D sono belli... i 18 della 60D come sono?
L'idea di passare (o affiancare, non so se venderei la 40D) ad un 60D mi stuzzica, l'ho vista e toccata (ma non provata) in un centro commerciale e mi è parsa di buon livello costruttivo. Usate se ne trovano a prezzi interessanti e sull'usato punterei.
Cosa ne pensate? Può avere un senso il passaggio alla 60D? |
Bella domanda!
Nel senso che ogni tanto me la faccio anch'io, pure a me piacerebbe uno stop in più di iso sulla 40D (sia come numero che come qualità).
Io non mi aspetterei miglioramenti radicali nel passaggio... anche se uno stop ci potrebbe essere.
Se 18mpx ti sembrano troppi, puoi sfruttare i formati ridotti, uno è proprio a 10mpx se ben ricordo. Questo sia per i JPEG che per i RAW!
Piuttosto, scatti in RAW? Con cosa li processi? Ho notato che le ultime versioni di LightRoom e Photoshop gestiscono bene il rumore, molto meglio del JPEG in camera.
Facci sapere come va a finire, almeno a me interessa  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 1:20 pm Oggetto: Re: Da 40D a 60D... ne vale la pena? |
|
|
Pasi ha scritto: | Se 18mpx ti sembrano troppi, puoi sfruttare i formati ridotti, uno è proprio a 10mpx se ben ricordo. Questo sia per i JPEG che per i RAW!
Piuttosto, scatti in RAW? Con cosa li processi? Ho notato che le ultime versioni di LightRoom e Photoshop gestiscono bene il rumore, molto meglio del JPEG in camera. |
Sempre e solo raw, non ho mai preso nemmeno in considerazione l'idea di usare i jpg (pensa che ho installato il CHDK sulla IXUS 120 per poter avere il raw), sviluppo in CS5. Forse dovrei cercarmi qualche raw della 60D per farmi un'idea della qualità.
Al discorso dei formati ridotti non avevo pensato, grazie per lo spunto!  _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sela69 utente

Iscritto: 07 Ago 2012 Messaggi: 238 Località: Italy
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 2:15 pm Oggetto: Re: Da 40D a 60D... ne vale la pena? |
|
|
Sto condividendo un RAW a 3200 Iso della 60D. Appena terminato metto il link per il download |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sela69 utente

Iscritto: 07 Ago 2012 Messaggi: 238 Località: Italy
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 4:28 pm Oggetto: Re: Da 40D a 60D... ne vale la pena? |
|
|
Sela69 ha scritto: | Sto condividendo un RAW a 3200 Iso della 60D. Appena terminato metto il link per il download |
Che dire? Gentilissimo!! Adesso lo scarico, grazie mille  _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 4:31 pm Oggetto: |
|
|
Che strano, CS5 mi dice "Impossibile completare la richiesta poiché non il tipo corretto di documento." e non me lo apre
Provo ad aggiornare Camera Raw... _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sela69 utente

Iscritto: 07 Ago 2012 Messaggi: 238 Località: Italy
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 4:47 pm Oggetto: |
|
|
F3_HP ha scritto: | Che strano, CS5 mi dice "Impossibile completare la richiesta poiché non il tipo corretto di documento." e non me lo apre
Provo ad aggiornare Camera Raw... |
Magari aprilo con DPP. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale.B utente

Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 181
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 10:33 am Oggetto: |
|
|
ciao
io personalmente starei su 7D e non su 60...le ho provate entramebe e come macchina in generale la 7D a me è piu congeniale...
cosa che ame personalmente non paice della 60D sono:
lo schermo che gira, comodo ma non mi piace
il corpo macchina è di plastica
la macchina è un po piu piccola e comunque meno ergonomica..
poi va a gusti...
il consiglio delle lenti luminose è cmq la cosa migliore...
potresti provare a recuperare un po di luce, sottoesponendo e poi recuperando il file in PostProduzione...
io l'ho usato ancora come sistema e mi trovo molto bene in quanto vai un po a ridurre il rumore
ciao _________________ Canon 5D Mark II | Canon 40D | Canon EF 24-70mm f/2.8L USM | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | Samyang 8mm f/3.5 Fish-Eye | Canon Speedlite 580 EX II | Canon Speedlite 430EX | Lowepro Sling Shot 200 AW | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale.B utente

Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 181
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 10:34 am Oggetto: |
|
|
dimenticavo...
poresti provare aprendere in considerazione la Vecchia 5D mk1...a 3200 è accettabilissima _________________ Canon 5D Mark II | Canon 40D | Canon EF 24-70mm f/2.8L USM | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | Samyang 8mm f/3.5 Fish-Eye | Canon Speedlite 580 EX II | Canon Speedlite 430EX | Lowepro Sling Shot 200 AW | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 10:55 am Oggetto: |
|
|
Ale.B ha scritto: | ...il consiglio delle lenti luminose è cmq la cosa migliore...
potresti provare a recuperare un po di luce, sottoesponendo e poi recuperando il file in PostProduzione... |
Anche a 2.8 sono al limite, più ISO mi aiuterebbero. Sottoespongo anche io ma non sempre basta  _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|