Consiglio sull'acquisto. Reflex di dimensioni contenute

[saknemesis]

Sto ormai diventando pazzo per trovare quello che cerco. Possiedo al momento una canon 40d che vorrei decisamente abbandonare a causa delle sue dimensioni mastodontiche. Ultimamente giro con in tasca una rollei 35...fate voi. So che non posso pretendere determinate dimensioni da una reflex e quindi devo scendere a compromessi, ma veramente non trovo quel che cerco. Un amico mi ha fatto provare una pentax k-r con montati vecchi obiettivi dalle dimensioni contenuti. Sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità delle foto e dalla maneggevolezza. Ho deciso quindi di indagare sul mondo pentax e ne ho tratto piacevoli conclusioni. Quest'oggi mi muovo verso un negozio vicino casa e provo a tenere in mano la k-5 e la k-30. Ancora mi sembrano troppo grosse. Lì ha fianco c'era una olympus om-d, che trovo stupenda e di cui parlano veramente bene. Piccolina, maneggevole, ma mirrorless. Mi sono detto "siamo nell'era del digitale, se prendi una macchina digitale puoi scendere a compromessi". Prendo la macchina e la trovo veramente comoda, poi ci guardo dentro. Diavolo mi da fastidio vedere i pixel....secondo me non è funzionale..e tra l'altro dicono che le vecchie ottiche zuiko sulle olympus digitali non funzionino così bene a tutte le aperture.
Non so più dove sbattere la testa e dove cercare. Adoro le olympus om analogiche ma questa non ha nulla a che vedere, quindi vengo a chiedere consiglio a voi.
Desidero una macchinetta non troppo grossa, possibilmente reflex (o mirrorless ma che abbia un microlcd che possa rivaleggiare con l'immagine riflessa).
Telemetro, reflex, mirino galileiano....non importa. Basta che faccia foto di qualità e che possa montare anche ottiche vecchie magari. Sulle pentax si reperiscono anche buone ottiche a 50 euro! Non ho bisogno di 350mila auotomatismi.


Proponete modelli. Costo il più basso possibile anche se forse potrò arrivare verso i mille vendendo tutto il comparto canon.

Grazie a tutti in anticipo

[efke25]

Prendi la k5 e vedrai che non ti penti, specie con qualche ottica fissa limited. I l mirino elettronico delle mirror, per quanto interessante, non dà le stesse sensazioni del pentaprisma autentico ed è poco utilizzabile per riprese in movimento

[Pasi]

Hai provato la K-r e ti è sembrata sufficientemente piccola, perché non cercarne una?

[bart_simpson]

Io sto studiando di passare al mirrorless per guadagnare in compattezza.
Allo stato attuale delle mie ricerche, sembra che il mirino elettronico migliore sia quello della sony nex-7. Ha anche il focus-peaking che dovrebbe rendere bene con le vecchie ottiche "analogiche".

Il micro 4/3 ha il vantaggio delle ottiche in comune olympus panasonic (da tenere in considerazione che oly ha il sensore stabilizzato, pana stabilizza le ottiche) e uno zoom panasonic 14-42 x che sembra un pancake (ma distorce un po').

Fujifilm x-pro1 ha un mirino ibrido ottico-elettronico, c'è una bella discussione sul forum, dicono che per mettere a fuoco correttamente in manuale bisogna un po' prendere le misure, ma non ricordo altri commenti riguardo al mirino.

Pentax e nikon non le ho ancora studiate.
Canon è una delusione, all'inizio pensavo che la eos-m fosse una entry level (niente mirino e pochi tasti) e mi stava bene. Invece dicono che sia fascia alta...

[saknemesis]

Ho Provato di nuovo la k-r ed avevo con me la mia canon. Alla fine c'è differenza ma non è che sia così enorme. Con la k-5 penso si assottigli ancora. Dannazione, darò un'occhiata alla nex-7 per farmi un'idea.

[Max35]

una volta le più piccole le faceva la Olympus , come la e420 .. però ormai questo ramo di produzione pare sia stato abbandonato, oggi come oggi chi comprerebbe una e420 invece che una om-d ?

Tra l'altro avevano mirini ottici pietosi .

L'unica produttrice che fa reflex piccole e' Pentax , prova a vedere la kx forse leggermente piu' compatta della kr .. .

Altrimenti qualche sony slt , tipo la a55 .


Diversamente approdi alle mirrorless , e a questo punto c'e' la om-d (con un buon af) , ma punterei anche alla Samsung nx20 che per caratteristiche direi si equivalga .

La nex7 già te l'hanno detta , ma non credo abbia un af al pari delle 2 sopra .

Idem per la fuji x pro1 .


Come alternativa potresti vedere una eos 400d nell' usato , tra i corpi piu' compatti con baionetta ef .

[Ferro]

Ma visto che hai un corredo Canon, non hai pensato a scendere di una classe? Intendo fare un passettino indietro come corpo e provare un 650D o anche una 600D. Io ho ancora la 450D affiancata alla 60D e la uso quando voglio uscire leggero. Il peso lo fà l'ottica, comunque

[saknemesis]

oddio, è vero che l'ottica ha il suo buon peso, ma una 40d è comunque tosta. Le entry level canon non mi va di prenderle perchè comunque mi dovrei liberare della 40d causa soldi. Posso permettermi una macchina sola ahime. In questi giorni sto continuando a guardarmi in giro e quella che mi attira di più è la xpro1.....ma che prezzo! Delle evil sostanzialmente odio il mirino elettronico e questa è un ibrido dei due mirini. Se mai riuscirò a permettermela scattero con questa in digitale e mi terrò una cara e vecchia reflex per la pellicola Ho un po' guardato anche la nex 7 della sony e non sembra male.

[Max35]

[saknemesis]

uhm...e si conoscono più o meno le tempistiche?

[Daste71]

[TestaPazza]

[saknemesis]

Beh dai, ultimamente sto scattando con una rollei 35 e ti assicuro che non è per niente facile messa a fuoco a stima metrica e mirino galileiano. Le foto son anche venute bene, unica pecca l'esposimetro che è più che altro un galvanometro:-)

Sul prezzo però hai ragionissima. Stavo guardando per l'appunto anche la x 100. Però son proprio indeciso...