Consiglio: Tamron 17-50f2.8 Vs. Canon efs 15-85 is

[luca976]

come da titolo cerco un consiglio per la mia neo 7D ........

Quale prendo..... datemi consigli grazie

oppure leggo anche di questo 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM....

Che ne dite?

[Disco]

Io ho il 15-85 proprio su 7D e ne sono stracontento, a mio avviso è il miglior tutto fare da viaggio su APS-C che c'è in circolazione.
Se invece vuoi un tutto fare luminoso (anche per interni) forse è meglio il Tamron 17-50 f/2.8 che è più versatile.
Tutto dipende dall'utilizzo che ne vuoi fare, per come la vedo io sono due ottiche che possono coesistere in un corredo ben farcito.
Buona Luce
Luca

[luca976]

grazie Disco della tua risposta ..... il fatto è il seguente:

ho ricevuto per regalo una 7D con 18-135is...... che per le prime prove che ho fatto non è poi così inguardabile come si pensa, ma avendo anche a disposizione un 70-200f4Lis, non utilizzo le focali oltre il 70mm con il tuttofare.
A questo punto avevo pensato di prendere un obiettivo migliore senza vendere nessun organo interno, per questo motivo avevo pensato al tamron oppure ad un tutto fare buono come il 15-85...... e proprio quando pensavo di aver lasciato la scelta a soli due obiettivi, ecco che mi accorgo che esiste anche il sigma 17-70 f2.8-4.0.....

che dilemma.....

Cmq ti ringrazio tantissimo....

[BIANCOENERO]

Ciao Luca,
secondo me una 7D merita ben altro delle ottiche indicate, però capisco che la questione economica può incidere e non poco.
Non conosco le tue risorse, ad ogni modo dovresti inizialmente indicare che tipo d fotografia prediligi, quantomeno per cominciare a stilare un corredo iniziale.
Ad oggi del mio che leggi in firma ne sono più che soddisfatto, c'ho messo qualche annetto ma ce l'ho fatta, e se dovessi cambiare qualcosa sostituirei il 17-55 con il 24-70 poi avrei tutte le focali coperte: dal 10mm. al 400mm.
Al momento ho solo 15mm. di scoperto e sinceramente non li sento per niente, quindi tutto sommato va bene anche così.



Ah...una precisazione...tutto rigorosamente di 2a mano acquistato nel nostro mercatino

[Pasi]

Meglio in "Obiettivi".

[Disco]

Premetto che non voglio fare polemica, voglio solo fare una discussione costruttiva e capire le opinioni degl'altri.

[S.S.C.]

Un momento... il 15-85 ha una luminosità (si fa per dire ) che parte da 3,5 ed arriva a 5,6 alla massima focale. Il Tamron (che io ho preso pochi giorni fa su Amazon ad un ottimo prezzo, versione non stabilizzata) è f. 2,8 per tutto il range di focali, mica pizza e fichi. Il mio Tamron non ha problemi di backfocus/frontfocus, mentre a quanto leggo in giro i Sigma non ne sono esenti, oltre a soffrire (sempre basandomi sul web) di incostanza qualitativa. Dicono meraviglie dei Tokina ma -a mio parere, sempre- costano quasi come gli originali, per cui io ti consiglio il Tamron, per iniziare (bene)

[BIANCOENERO]

Ci mancherebbe Disco...
Non c'è cosa migliore che discutere, confrontarsi e sostenere pure le proprie idee anche se sbagliate, l'importante è farlo educatamente e mi pare che sia il caso nostro
Condivido il pensiero iniziale di S.S.C. in merito alla questione luminosità.
Hai un discreto 3,5 a 15mm. ma un insufficiente 5,6 a 85mm. mentre un 17-55 ad esempio hai un f2,8 su tutte le focali. Idem per il 24-70 oppure per il 70-200.
Se poi qualcuno ne è soddisfatto, ci mancherebbe...lungi da me nel dire che sono obiettivi scarsi, ho usato molto di peggio fino a un paio d'anni fa, quindi un 15-85mm. 3,5-5,6 IS è oro colato al confronto, ma vuoi mettere ad avere sempre a disposizione un diaframma f2,8 che oltre alla luminosità puoi avere una PdC ancora più selettiva?
Poi per la questione front/back focus è un'altra questione, risolvibile con una taratura, ma il diaframma è quello dell'obiettivo e tale non si può modificare

[Disco]

Infatti è quello che ho detto anch'io, il 15-85 è un'ottima ottica "tutto fare" da viaggio, ma se uno ha bisogno di un'ottica che gestisca bene le situazioni di scarsa luce meglio il 17-55/17-50.
Per come la vedo io il 15-85 ha bisogno di essere affiancato (nel corredo) da 1 o 2 fissi luminosi mentre 17-55/17-50 da un tele, volendo sono 2 ottiche che possono coesistere in un corredo ben farcito.

P.S.
Ho specificato la mi volontà di non fare polemica perchè ho un modo di scrivere che sembra polemico a me figuriamoci agl'altri.

[BIANCOENERO]

[Disco]

Ti quoto in pieno BIANCOENERO!
Anche se nel corredo che suggerisci, ci aggiungerei anche:

Canon 35mm f/1.4
Canon 135mm f/2.0

Tanto per non farsi mancare un bel paio di fissi.

[BIANCOENERO]

Il 135 f2 piacerebbe anche a me da usare solo ed esclusivamente per i ritratti, mentre il 35 1.4 avendo già il 50 1.4 (parlo di te) li risparmierei per altre lenti o per un altro corpo macchina da affiancare alla 7D.
Ho notato ovviamente nella tua lunga lista la 350D la 500D col 58mm. il 20-35 f2.8 il Sigma 8-16 il 28-135 e il 70-300 che venderei per il Canon 10-22 il 24-70 f2.8 e il 70-200 f2.8 IS II + Ex 2x II e per il futuro una 5D2

Ti ho ribaltato la firma, eh??? ma ripeto...sono punti di vista

Dai...dammi i tuoi soldi e la tua attrezzatura che ti faccio da manager

Luca976...??? Che ne pensi????

[Disco]

Non parlavo di me, ma per completare il parco ottiche da te indicato.

Sinceramente le uniche ottiche che mi fanno gola sono il 70-200 f/2.8 IS II, ll'Extender 2x III (per sostituire il 70-300 is) e il 135 f/2.

Per il corpo macchina mi piacerebbe affiancare la 5D mkIII alla mia 7D ma ci penserò tra un anno e mezzo, due quando il prezzo si sarà stabilizzato.

Per il resto mi trovo benissimo con il mio corredo (specialmente per il fissi) e non sostituirei mai il mio 8-16 perchè e troppo divertente come ottica e ha poco da invidiare al 10-22.

Comunque grazie per la disponibilità puoi stare certo che prima di acquistare ti contatto.

Buona Luce
Luca

[luca976]

ecco nei vs. scambi ho confuso il tutto e giunto alla conclusione che meglio "dopodomani un ottimo obiettivo" che un compromesso subito

sto ancora raccimolando fondi per la nuova ottica

[luca976]

visti i tempi che corrono per il momento credo che inizierò con il tamron 17-50 f2.8..... ora sto spulciando per vedere se mi conviene la versione VC (stabilizzata) o quella liscia. La differenza di prezzo è di circa 70€, ma molti reputano qualitativamente come immagini migliore la versione liscia...... ...... qualche suggerimento?

[BIANCOENERO]

Quanto costa il liscio?

[luca976]

buonasera BIANCONERO ,
allora ho trovato tramite trovaprezzi il liscio sulle 280 e lo stabilizzato sulle 350..... ma mi attanagliano i dubbi su VC si o no.... (lo stabilizzatore se funziona decentemente può essere utile, ma mi intriga che quello senza sia più definito)


come vedi confusione totale....

[luca976]

ritirato questa mattina il 17-50 f2.8 tamron..... nei prossimi giorni vedo come va con la 7D....

[Pasi]