Della mia ignoranza sui filtri.

[edoardo.c]

Premessa la mia ignoranza semi-totale in materia di filtri, dunque mi trovo qui con numero tre obiettivi nuovi collezionati negli ultimi sei mesi e in procinto (in procinto: a luglio...) di partire per l'Africa. Ragionavo sui filtri da montare sugli obiettivi in questione e mi si poneva il dilemma, posto che andare a spasso con la lente "nuda" a me già non piace per niente in città (sino ad ora ho sempre usato filtri UV), figuriamoci tra le sabbie del Namib o in riva all'oceano Atlantico, posto poi che sicuramente acquisterò un polarizzatore ciascuno perché il polarizzatore è fico ma i diametri delle lenti sono ahimé diversi, comunque mi domandavo se sia o meno il caso di acquistare anche tre normalissimi filtri UV da utilizzare a scopo precauzionale al posto dei polarizzatori, magari in situazioni di luce scarsa ad es. alle primissime luci dell'alba o a tramonto inoltrato, cose così, insomma. Il dilemma mi si pone volendo fotografare le belve e avendo perciò necessità di tempi brevi quando è risaputo che il polarizzatore rabbuia un pochino. Di polarizzatori, per la cronaca, ne ho già uno (Kenko pro 1 digital bla bla bla) perciò si tratterebbe di acquistarne altri due. Insomma: secondo voi che siete sicuramente più bravi e più capaci di me è il caso di spendere soldi oltre ai polarizzatori per tre filtri UV oppure no? Potrebbero servirmi davvero o è una mia malattia mentale dettata da ansia pre-safari?

[d.kalle]

Premesso che in situazioni difficili e' consigliabile proteggere con un UV la lente, sarebbe utile conoscere i diametri dei tuoi obiettivi per consigliarti meglio.
Potrebbe andar bene un solo polarizzatore e 2 anelli adattatori.
Quello che gia' hai e' il piu' grande?

[matteoganora]

I filtri UV servono solo a ridurre la qualità ottica dell'obiettivo, specie in digitale, visto che i moderni sensori già filtrano UV e IR, sono totalmente inutili...
Quanto al rischio di rigare una lente... boh, io sono anni che lavoro con le mie lenti in condizioni critiche, e non ne ho mai rigata o scalfita una.
Per il resto, anche a livello di protezione, non capisco a cosa potrebbero servire, specie nel sahara, l'unico rischio è l'infiltrazione di sabbia, che certo un filtro non impedisce.

Quindi, compra pure il pola (meglio comprarne uno del diametro più grande di lente che possiedi e poi comprare gli adattatori), compra magari dei filtri ND, ma filtri cromatici, UV, skylight etc, sono totalmente INUTILI, anzi, in taluni casi, specie con il sole in campo, introducono ghosting e flares.

[francesco1466]

[edoardo.c]

Dunque i diametri delle mie lenti sono 77mm e 86mm ma il polarizzatore ce l'ho sulla lente da 77mm, ergo, mi sa che mi tocca anche quello più grosso. So che i filtri UV sulle ottiche di ultima generazione sono inutili e non migliorano un bel niente, lungi da me anche l'idea di acquistare skylight o altra roba che pure nella mia ignoranza ho sempre reputato un po' troppo strana: il fatto è che da quando mi sono fatto il "corredo" nuovo ci ho sempre l'ansia di rigare la lente e leggendo cose in giro si trovano anche parecchi consigli sull'opportunità di dotare gli obiettivi di filtri UV a mo di protezione "se righi il filtro lo butti, se righi la lente sono c*** tuoi" e cose così.

Quindi voi dite che un polarizzatore e basta andrà bene.

Ok mi fido, al massimo quando torno in Italia vi faccio causa eheh.

P.S. Motocross a bordo pista no, però l'ippopotamo quando la fa ha l'abitudine di spargerla in giro agitando la coda e "in giro" significa a parecchi metri di distanza... no perché se centra me non è mica un problema (al massimo sarebbe un problema per la mia compagna avermi seduto in macchina dopo)... il problema è se centra l'attrezzatura.

P.P.S. Non c'entra (con l'apostrofo perché non è l'ippopotamo) niente ma mi sono giunte voci circa l'esistenza di caricabatterie Nikon da automobile, qualcuno ne sa qualcosa?

[roby02091987]

che lenti sono nel dettaglio?

Comunque, al posto del filtro UV o simile, io terrei sempre su il paraluce, già quello protegge un bel po' la lente frontale, anche dalla cacca dell'ippopotamo . Inoltre il paraluce, specie con il sole forte, torna mooolto utile.

A ulteriore protezione puoi aggiungere i lenscoat.

[matteoganora]

Per rigare una lente, ci vuole un una grande sfiga, o una grande stupidità...

Di tutte le lenti che ho visto rigate, buona parte sono dovute a pulizie fatte di fretta e con mezzi inadatti, vedi pulire con la maglietta etc... pochissime le righe dovute a cadute etc... per proteggere la lente dagli urti, niente di meglio del paraluce, io anche sulle fisse ho un piccolo paraluce universale in gomma che monto quando scatto in condizioni critiche, dove posso rischiare muovendomi di cozzare la lente contro qualcosa.

per il resto, più dei filtri nel deserto o in ambienti a rischio polvere e sporcizia, è meglio mettere nello zaino una peretta, un pennellino, e le cartine di riso, oltre a del liquido per le lenti... il totale oscilla tra i 10 e i 15 euro.

La sera, con calma, una bella soffiata sulla lente, poi una passata leggera con il pennello, e infine una goccia di detergente sulla cartina... se la lente la pulisci con costanza e sopratutto con cognizione, la polvere fatica a depositarsi, e non rischi di rigare nulla.
Sopratutto bisogna evitare di pulire la lente n condizioni non ottimali, un velo di polvere nella foto finita non si nota, se invece becchi lo spruzzo di fango, ti pigli un minuto di attenzione e lo rimuovi con delicatezza, le lenti moderne, sappi, si rigano solo se gli dai troppo deciso, i rivestimenti di oggi sono robusti e molto duri, e l'unica cosa davvero pericolosa è la sabbia, perchè il silicio è altamente abrasivo.

[edoardo.c]

Dunque nel dettaglio le lenti sarebbero queste:

- AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
- AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
- AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED (vecchiotto)
- AF Sigma 150:500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

... tra l'altro il problema dei filtri sul 14-24 non si pone dal momento che non se ne possono montare e basta, cioè.

[francesco1466]

I caricabatterie da auto li trovi su Ebay, non mi sembra ne esistano di originali, ma non ne sono sicuro (a guardare sul sito Nikon Europe parrebbe di no).

E' un pezzo che li guardo anch'io, andrà a finire che uno lo prendo...

Comunque io nel deserto ci sono stato diverse volte, e senza filtri protettivi (ma a debita distanza dalla cacca dell'ippopotamo...)

[edoardo.c]

Sì è vero non sembrano essere originali, ci sarà da fidarsi? Senonché adesso parto con la dura ricerca di un adattatore per presa di corrente namibiana "Type D Plug" cioè dove acquistarla sul posto.

[il signor mario]

Se i filtri "protettivi" sono di qualità non vedrai alcuna differenza nell'uso normale, sfido chiunque a dimostrare il contrario, ovviamente dovrai toglierli dall'ottica nei controluce o nei notturno con luci in macchina.
Servono? Sì servono ne ho la piena certezza,a me personalmente hanno salvato un graffio notevole in un caso e la rottura della lente in un altro, in entrambi i casi quando avevo il bighiera. Inoltre non so se hai mai letto quegli annunci "lente in ottime condizioni sono presenti solo dei segni di pulizia sula lente frontale" Ovviamente i filtri devono essere almeno della stessa qualità dell'obiettivo.
Per il 14-24 massima attenzione anche quando ti occuperai della pulizia della lente.
Polarizzatore sì ti occorre prendere anche quello da 86 il che non è un male perché ciò ti consente di lasciare montati allo stesso tempo polarizzatore e paraluce in tutte le ottiche, non potresti usare contemporaneamente il pola da 86 e paraluce sul 24-70 ad esempio.

[edoardo.c]

Oh, bisogna dire che il vecchio AF Nikkor 28:80 mm D acquistato nel '97 come entry entry entry level per la vacanza in Grecia con la F50 da questo punto di vista è ancora perfetto - sempre usato filtro UV, appunto - e perfettamente funzionante. Perciò quei filtri saranno anche inutili dal punto di vista "migliorativo" ma non posso certo affermare che a me personalmente non siano mai serviti. Per questo ponevo il quesito. Certo che con il 14-24 ci avrò un'ansia...

[daballin]

scusate la domanda, forse non sono stato attento, ma alla fine che marca di filtri consigliate per quelle ottiche? 14-24 2,8, 24-70 2,8 70-200, 2,8

io ho saputo di persone che hanno avuto problemi con il 24-70 proprio per i filtri!!

Grazie

[il signor mario]

[daballin]

rispondo a " il signor mario"
ok, ma nn esistono neutri ??

ho trovato questo

http://www.amazon.it/Filtro-8x-F-Pro-103-77/dp/B000RXW0AI/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1334645234&sr=1-1-catcorr

tu quale usi?

io solitamente sulle ottiche economiche uso il neutro! in particolare vorrei aiuti per il 24 -70 2.8 perchè su questo hanno avuto problemi!!

grazie mille!, se possibile un link al prodotto preciso e nn solo la marca!

[daballin]

scusate l'ignoranza, ma c'è molta differenza da un filtro economico ad un filtro costoso????

[il signor mario]

[daballin]

Grazie mille per le risposte esaurienti, e per il tempo!
il problema del 24-70 era che la persona che aveva usato il filtro aveva notato un appiattimento della profondità dell'immagine, non so se mi spiego, come se il filtro tarpasse le ali al 24-70 che da solo è un obbiettivo bellissimo! io vorrei un filtro 1° per protezione 2° che interferisse poco niente sul risultato,
tu quali documenti mi consigli di leggere per approfondire la mia scarsissima cultura sui filtri??
su internet vedendo questi paragoni sembra che i filtri facciano miracoli!!

http://www.shopping.com/B-W-55mm-Warm-Circular-Polarizer-KR3-Glass-Filter/info

http://www.shopping.com/B-W-B-W-77mm-Warm-Circular-Polarizer-Skylight-KR-1-5-Glass-Filter-65015128/info


ho trovato questo che dovrebbe essere neutro! praticamente ininfluente per la luce!, sai ho speso un botto per un ottica luminosa e dato che non faccio foto al sole o a getti di lava non mi serve un filtro che oscurisca il sole! casomai volessi fotografare il sole , allora cercherei un filtro adatto!

ho visto che amazon vende:
http://www.amazon.it/77E-KR-1-5M-MRC-SKYLIGHT/dp/B0000BZL9Q/ref=sr_1_11?s=electronics&ie=UTF8&qid=1334652459&sr=1-11
penso che sia quello che hai tu (tipo)
o
http://www.amazon.it/77MM-CLEAR-MRC-007M/dp/B000OL1JOQ/ref=sr_1_fkmr1_2?ie=UTF8&qid=1334652628&sr=8-2-fkmr1
proprio neutro!
cosa ha in + lo SKYLIGHT?

[daballin]

che ne dici di questa "Mario" è una buona offerta??
http://www.amazon.de/gp/product/B000KKVFD6/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A3SOR94DLRHOC1

leggendo in giro ho trovato questi articoli

http://marcocrupifoto.blogspot.it/2010/01/filtro-polarizzatore-filtro-uv-e-filtro.html
http://www.clickblog.it/post/7272/i-migliori-filtri-uv

chi mi sa consigliare altre guide???
Grazie a tutti

[il signor mario]

Cosa devi farci con il filtro? Se è solo per proteggere la lente basta un UV di qualità rapportata all'obiettivo, su un 24-70 AFS 2,8 G ci vanno i Nikon, i B+W; i Leitz; gli hoya pro