Ciao

Reina89 · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2012 Messaggi: 12

Vorei un consiglio, ho una canon 600D con un obiettivo 18-55mm, voglio cambiarlo per prendere un 70-300mm, quale e meglio tra il Sigma e il Tamron, qualle sono le differenze trai due?

Grazie

Ern Archè · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 4:12 pm Oggetto:

Perchè cambiare l'obiettivo del kit per prendere un 70-300mm? Se togli il 18-55mm e prendi un 70-300mm, ti troveresti scoperto sulle focali grandangolari che di solito sono le più usate. Il 70-300mm, lo devi prendere come completamento del 18-55mm, così copriresti un bel range di focali.

Pasi · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 8:25 pm Oggetto:

Come dice Ern, un 70-300 si aggiunge ad un 18-55, non lo sostituisce in nulla.

Personalmente voto il Tamron 70-300 VC USD.
Rompendo il maialino, un 70-200 f/4.

Se invece pensavi di prendere i 70-300 vecchi, le versioni non stabilizzate più economiche, lascerei perdere entrambi per un 55-250 IS. Online lo trovi sotto i 200€... e anche di molto a volte. Wink

Pio Baistrocchi · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 10:31 pm Oggetto:

Non c'è storia...70/200L f4 Canon!

xdiablox · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 10:31 pm Oggetto:

Tamron, ottimo sia l'economico 70-300 makro che il nuovo 70-300 stabilizzato.

Reina89 · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2012 Messaggi: 12

Grazie a tutti dei consigli, nn voglio cambiarlo voglio comprarne un altro da integrare a quello che ho. I soldini sono quelli che sono perciò non posso spendere tanto.
A questo proposito se c'è qualquno che sa consigliarmi qualche negozio di ottiche usate per canon nei dintorni di Treviso...

Pasi · Inviato: Dom 11 Mar, 2012 12:51 pm Oggetto:

Andando al risparmio, su Amazon.it c'è il 55-250 a 175€...
Nuovo e con garanzia ITA.
Davvero un best-buy.

Shino · Inviato: Dom 11 Mar, 2012 2:54 pm Oggetto:

se hai pochi soldi da spendere ... secondo me la scelta cade sul vecchio tamron 70-300 su questo sito che ho già in precedenza usato lo danno a 127 euro e in 3 giorni arriva.

http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_520&products_id=4484

io c'è lo non è sicuramente adatto a fare foto sportive in indor ma al aperto fa egregiamente il suo lavoro,certo ne esistono di migliori ma piu costosi e se non hai tanti soldi da spendere va piu che bene!

Reina89 · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2012 Messaggi: 12

Grazie dell consiglo Shino...qualle sarebbe la differenza tra il 55-250 e il 70-300?Cambia molto sulle foto?Sono indecisa e vorrei capire meglio prima di fare l'acquisto.

Pasi · Inviato: Lun 12 Mar, 2012 10:11 am Oggetto:

La differenza grossa è lo stabilizzatore. Permette di scattare con tempi più umani a focali lunghe come 200-300mm...
A quelle focali senza treppiede per evitare il mosso (che seppure minimo rovina drasticamente la nitidezza) dovresti scattare con tempi molto veloci, 1/320, 1/500. Quindi utilizzare più speso iso alti o diaframmi aperti, dove l'ottica non rende al meglio.
Con lo stabilizzatore puoi scattare tranquillamente a 250/300mm e 1/60 di secondo guadagnando tre stop... Utilissimo in tante situazioni.
Secondo me 50€ di differenza li vale tutti, e anche più.

Occhio a spendere sempre "il minimo possibile", che poi è facile pentirsene. Wink