Eterno dilemma: 50mm o 35mm? Help Me!

[matteop7]

Ciao a tutti!
Suppongo che la scelta tra 35mm e 50mm su APS-C sia un eterno dilemma, ho spulciato miriadi di discussioni ma proprio non riesco a venire a capo.
Mi è venuta voglia di avere un fisso tuttofare, da montare su una 500D. Scatto preferibilmente per ritratti, street e dettagli, giocando un po' con la pdc. ho a corredo un Tamron 17-50 2.8 e un 85mm 1.8.
Vi elenco i pro e i contro che mi sono venuti in mente:

Pro
35mm: lente normale per eccellenza, piccolo e leggero,
50mm 1.4: bokeh migliore del 1.8, costruzione migliore, USM
50mm 1.8: rapporto q\p eccelso, piccolo e leggero.

Contro
35mm: messa a fuoco rumorosa, bokeh non eccelso
50mm 1.4: sotto 2.2 non sembra nitidissimo
50mm 1.8: plasticoso, bokeh pentagonale.

Voi che fareste al posto mio?lo prenderei in ogni caso usato, con un budget di 260€

grazie a tutti quelli che risponderanno!

[Lucio22]

io proverei a cercare usato il sigma 30mm 1.4
Dovrebbe racchiudere tutte le caratteristiche che cerchi

[jacklamotta]

se la necessità è un fisso tuttofare su apsc, a mio avviso la risposta tra 35 e 50 non può che essere un 35, meglio ancora un 30, come segnalato da Lucio

[vincent1853]

ho avuto il tuo stesso dilemma, e alla fine credo che l'unica scelta fosse il 30 sigma. solo che nell'usato non si trova, o almeno io non l'ho trovato. quindi nuovo e possibilmente in un negozio con garanzia mtrading. io alla fine ho preso il 50 1.4 sigma, ma perchè a breve vorrei passare al full frame, se non avessi avuto questa intenzione avrei preso il 30. per la cronaca il mio 50 soffre di front focus, ma per fortuna è in garanzia mtrading!

[matteop7]

del 35mm f2 cosa ne pensate?anch'io sono orientato su questa focale per fare l'accoppiata con il mitico 85. non prendo in considerazione il sigma perchè noto che è molto difficile da trovare sull usato, magari in un futuro prossimo!

[il signor mario]

[Disco]

Perchè non un Canon 28mm f/1.8 USM?
Io ce l'ho e ne sono estramamente soddisfatto, è perfetto per le street, ha un AF veloce e silenzioso e su APS-C è quasi un normale (44.8).
Qui c'è il Topic Ufficiale.
Buona Luce
Luca

[matteop7]

mmm non sembra malissimo, però costà un bel po' di più e sull'usato dubito si trovi!

[Disco]

E' un'ottica un pò di nicchia, che secondo me e un pò troppo bistrattata e sottovalutata, a me per esempio ha regalato tantissime soddisfazioni.
Rispetto al 35 f/2 ha il vantaggio del motore USM che nelle street non è cosa da poco e come ti hanno detto gl'altri il 50 su APS-C è un medio tele e non un normale.
Comunque si, nell'usato non è facilissimo trovarla ma non è neppure così raro, dipende dai momenti e dalla furia che uno ha.
Nuova cosa circa €150,00 in più del 35 f/2 e €75,00 - €100,00 del 50 f/1.4.

[matteop7]

secondo te quanto varrebbe sull'usato un 28 1.8?

[vincent1853]

ok, mi rimangio tutto, mi è tornato il sigma e vedo ancora del front focus.. ma sta gente chi ce l'ha messa lì? Spero di sbagliarmi, perchè altrimenti è la fiera dell'incapacità in italia.

[Disco]

[Pasi]

[vincent1853]

ma mi spiegate una cosa. che vuol dire se becchi la copia buona? io da quel che ho capito canon non rilascia il modulo autofocus, quindi la sigma va a caso? a me hanno detto che cambiavano il firmware alla macchina.. ma allora perchè di partenza non hanno tutte lo stesso firmware? cioè vorrei proprio capire da cosa è dovuta questa numerosa presenza di fron-back focus. ma poi, se canon non rilascia il modulo autofocus, in teoria è impossibile beccare una copia giusta.. o meglio, com'è possibile che ci siano delle copie giuste? mi sta scervellando questa cosa!

[Pasi]

[Disco]

Questo problema della copia (1su3) fallata di Sigma è altalenante, ci sono lenti più affette da questo problema e altre meno.
Che poi il Front/Back Focus e uno dei problemi delle lenti Sigma, molti riscontrano discontinuità di nitidezza della lente, mi spiego meglio con un esempio Centro, angolo Superiore DX, Superiore SX e Inferiore DX belli nitidi, l'Inferiore SX è tutto impastato e questo problema non è dato dalla MAF ma dalla qualità delle lenti e dai loro trattamenti (forse anche un problema di assemblaggio) che compongono l'obiettivo.
Per come la vedo io, se c'è una valida alternativa al Sigma meglio prendere quella, ma se uno si innamora di una lente (come me con l'8-16) vale la pena correre il rischio.
Buona Luce
Luca

[vincent1853]

vabbè diamogli un'altra possibilità.. anche se quello che mi fa paura, è che in questo modo, se uno cambia corpo, può darsi di trovarsi starato l'obiettivo sul nuovo corpo. oppure se compro un usato, magari sulla sua macchina andava bene, sulla mia no, e ormai magari la garanzia è conclusa.. Oppure se becchi una copia buona questa andrà bene su tutti i corpi macchina?

[matteop7]

ho trovato un sigma 30mm 1.4 del 2008 a 250€, il prezzo è adeguato?
(considerando che si trova poco o niente sull'usato!)

[Pasi]

E' anche quasi basso, l'ho visto spesso sui 280-300€.

Se possibile cerca lo scambio a mano, almeno per fare un test veloce della messa a fuoco (tipo quello delle 3 pile)