Filtro neutro per protezione della lente......

[CHE']

...che dire ,a me ha creato problemi.

A natale mi son regalato il Tamron 70-300 usd ecc.ecc. dopo che il fratellino minore con macro mi aveva lasciato una settimana prima per cedimento strutturale (chiamiamolo così )
Con filtro a 300 mm i bordi sono "sdoppiati" verso dx ,senza va' da dio
,voi mi direte " E allora? usalo senza filtro" e infatti farò cosi , ma per questo fatto l'ho quasi rimandato indietro in garanzia e mi era gia preparato psicologicamente al mesetto senza zoommone.Il commesso del negozio l'aveva gia portato nel retro bottega quando il suo collega salta fuori con la domanda " ma avevi su un filtro neutro?prova senza , a me una volta è successo........ecc"(con un favoloso accento livornese ) torna dietro , prende l'obiettivo e me lo ridà scatto una foto all'aperto su una scritta nera e rimango lì come un pesce lesso .

A voi è mai capitato ? Qualcuno sa spiegarmi il perchè ?

[Santiago81]

Per filtro neutro intendi un UV?
Boh, forse era un filtro scadente. In linea di massima, qualunque aggiuntivo ad una lente ne compromette le prestazioni, anche uno da 80-100 euro.

[CHE']

Si proprio quello, non immaginavo cosi tanto però , forse è un un insieme di "eventi negativi" magari accentuati dalla focale lunga .. non mi era mai capitato prima .

[il signor mario]

[CHE']

non sono scatti della stessa situazione ,non ho avuto modo di farli ,ma rendono idea della differenza credo

prova fatta stamani col filtro cavalletto e autoscatto croppata

scattata a una ventina di metri

http://imageshack.us/photo/my-images/11/dsc00063yd.jpg/





questa è fatta stasera verso le 16:30(dopo essere tornato dal negozio) sempre cavalleto e autoscatto



scattata a 150 m circa

http://imageshack.us/photo/my-images/846/dsc00078g.jpg/


... sicuramente il filtro in questione verrà declassato a portacenere

[Pasi]

[CHE']

Questo qua

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=AR659

sicuramente non sarà al top

[AleZan]

Un filtro da 15 euro...?
Sarà un ottimo posacenere...!

[Santiago81]

Controluce e luci che possono entrare in macchina le considero condizioni normali...

Il filtro UV è utile quando si lavora in esterni per evitare polvere e graffi e anche per salvare la lente in caso di urto (a me è successo due volte).
In ogni caso, non si può mettere un filtro meno che buono su una lente anche solo discreta: significherebbe abbassare tutta l'ottica al livello della lente peggiore, ovvero il filtro.
Vai almeno su marche come Kenko e Hoya. Già intorno ai 50 euro puoi trovare cose discrete.

[CHE']

Beh, a questo punto me ne sono reso conto , certo che se dovessi tappare tutte le lenti che ho in giro,vecchie e nuove, mi ci vuole un capitale ,magari in un futuro un po' per volta... ovviamente non c'è un diametro uguale a quell'altro ...... farò fuori l'ultima "scimmia" poi mi adopererò a riguardo .

[il signor mario]

Ti posso dire come faccio io, per le lenti importanti, 17-35; 24-70; 70-200 VRII uso filtri di ottima qualità (B+W) le altre 28-70 3,5 4,5; 70-210 f4; 24 2,8; 50; 1,4; 105 micro AFD non uso il filtro per due motivo, per il micro perché nel suo caso, data la distanza dalla lente frontale, sarebbe distruttivo, per gli altri perché un buon filtro mi costerebbe più, o almeno quasi quanto, dell'ottica acquistata usata.
Polarizzatori (B+W) di tutte e tre le misure, 52; 62 e 77mm
Paraluce per tutte

[Mr.White]

Mai visto un filtro tanto scadente - molto meglio senza, io non lo metto più nemmeno sulle lenti da 1000+ euri, basta stare attenti, mettere sempre il paraluce e non succede nulla.

[westino]

ho acquistato il filtro hoya hmc UV(c) da 49mm per proteggere la fuji x100 appena acquistata durante foto in street e con molta gente, pagato circa 40 euro.......secondo voi è buono oppure cosa consigliate
grazie