photo4u.it


Sostituire 18-55 is

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mar 17 Gen, 2012 7:49 pm    Oggetto: Sostituire 18-55 is Rispondi con citazione

Premetto che entro il mese dovrebbe arrivarmi il 70-200 f4L is, vorrei sostituire il 18-55 is di serie (plasticotto).

Quello che cerco è la NITIDEZZA! L'obiettivo verrà montato sulla 550D

La scelta ricade su questi 2:

canon ef-s 17-55 f2.8 is usm
canon ef 24-70 f2.8L usm

pro per 17-55: è stabilizzato e pesa meno.
contro: non possiede lenti alla fluorite, quindi dovrebbe avere minore nitidezza.

pro per 24-70: possiede lenti alla fluorite
contro: maggiore peso (circa 300gr in più), minore escursione focale in wide e non è stabilizzato.





Consigli? Suggerimenti? Opinioni?

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Steven F.
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2010
Messaggi: 696
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 17 Gen, 2012 9:30 pm    Oggetto: Re: Sostituire 18-55 is Rispondi con citazione

cagliari79 ha scritto:
Premetto che entro il mese dovrebbe arrivarmi il 70-200 f4L is,


Citazione:
Quello che cerco è la NITIDEZZA!


Ok, l'hai trovata. Very Happy

Citazione:
vorrei sostituire il 18-55 is di serie (plasticotto).


Citazione:
L'obiettivo verrà montato sulla 550D


17-55 senza nemmeno pensarci un istante visto che andrà montato su aps-c. E' semplicemente la miglior lente Canon esistente su quel range di focali sotto ogni punto di vista (pecca solo sulla costruzione rispetto al 24-70 ma ha un vantaggio pazzesco sul lato wide consentendoti di mantenere un buon grandangolo, che perderesti col 24mm focale minima).

Per me visto il corpo non ci sono dubbi, poi se dici "no ma insieme comprerei anche un 10-22" oppure "no ma passo al FF entro 3 mesi"... Bè, allora il discorso cambia. Altrimenti vai tranquillo! Ok!

_________________
www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mer 18 Gen, 2012 8:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma come nitidezza? è nitido anche non avendo lenti alla fluorite (non è un serie L)???
Preferisco spendere tot e avere un'ottica seria e nitida piuttosto di passare di marca in marca spendendo meno e ritrovarmi con lo stesso problema.

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11364
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 18 Gen, 2012 12:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 17-55 non è serie L solo perché Canon non ha mai dato questa sigla a lenti EF-S.
Cercati dei samples in giro, la rete è piena, guardati il nostro topic "esempi foto"... e prenditelo.
Ricorda che l'IS aiuta nel micromosso che è deleterio per la nitidezza.
Non è che solo le lenti alla fluorite sono nitide. Hai un cinquantino che è nitido da schifo, ma non ha tali lenti... Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Steven F.
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2010
Messaggi: 696
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 18 Gen, 2012 12:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cagliari79 ha scritto:
ma come nitidezza? è nitido anche non avendo lenti alla fluorite (non è un serie L)???

E da quando servono - necessariamente - le lenti alla fluorite per avere nitidezza? Rolling Eyes

Citazione:
Preferisco spendere tot e avere un'ottica seria e nitida piuttosto di passare di marca in marca spendendo meno e ritrovarmi con lo stesso problema.

A parte che non sceglierei guardando il prezzo (la differenza è ben poca), ma piuttosto in base ai parametri che ti ho sottolineato nel primo post... Ma anche tralasciando questo, è NITIDO!

_________________
www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi