Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fedek nuovo utente
Iscritto: 15 Nov 2005 Messaggi: 17
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 8:11 pm Oggetto: Artista |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Ugly_Mau utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1477 Località: Treviso / São Paulo
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 10:22 pm Oggetto: |
|
|
umm quel vaso sfocato un mezzo alla scena non mi piace, se il fuoco fossi stata al contrario secondo me era meglio...
Ciao _________________ Utente Stronxxo4U No ruffian inside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OroStyle31 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2004 Messaggi: 5254 Località: Ostuni - Brindisi - Puglia --> Roma
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:24 pm Oggetto: |
|
|
Ugly_Mau ha scritto: | umm quel vaso sfocato un mezzo alla scena non mi piace, se il fuoco fossi stata al contrario secondo me era meglio...
Ciao |
ma secondo me il fuoco e giusto sul viso. .(per quanto prciso possa essere), ma forse bisongnava studiare un po meglio il taglio e trovare un'angolazione giusta che valorizzava di piu il gesto dell'artista. . .  _________________
Zenitar 16mm f2.8 fish eye+Sigma 15-30 f3.5-4.5+Canon 28-135 f3.5-5.6IS+Canon 50mm f1.8 Mk1+Canon 70-200 f4 L+Vosonic X-Drive Super
Canon Ftb+CanonFD50mmf1.8+CanonFD70-210f4+Lomo Holga 120N
"Alpi, Salento, un solo movimento: pugni sul sistema pretendiamo un cambiamento; ridateci la terra, basta con la guerra. Dalla strada l'intifada... you gotta fight da faida!!! " Frankie HI-NRG MC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Kid A utente
Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 446 Località: Roma (tiburtina)
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 1:55 am Oggetto: |
|
|
peccato per il fuoco impreciso... almeno sembra.
Per il taglio concordo con quello che avete detto prima, e per quanto riguarda il fuoco penso che dipenda solo da ciò che vuole valorizzare l'artista... _________________ D80 con 18-135
www.flickriver.com/photos/quartorequiem |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
M__R utente attivo

Iscritto: 27 Giu 2005 Messaggi: 2145 Località: Bergomum
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 1:59 am Oggetto: |
|
|
Mhhhh.
secondo me il vaso sfocato disturba un po' + che contribuire al significato della foto. Ho come l'impression che il centro dell'attenzione sia un ppo' sul volto un po' sul vaso e la cosa mi lascia indeciso.
Ciao, Mario _________________
+ BG-E4 + Canon EF 28-135 F 3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM + Canon Extender EF 2x II + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + Canon Speedlite 580EX II + Nikkormat Ftn (1967) + alcuni obiettivi AI + Mamiya 645 + HOLGA 120 GFN + un bastardino di nome "Pimpa" | (DIS)avventure con riparatori Nikon
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Kid A utente
Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 446 Località: Roma (tiburtina)
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 2:20 am Oggetto: |
|
|
e penso che noi dobbiamo rimanere per forza...lo può sapere solo il fotografo il fuoco esatto...a seconda del senso che vuole dare alla foto...non penso sia un errore mettere a fuoco il vaso piuttosto che il volto...scelte... _________________ D80 con 18-135
www.flickriver.com/photos/quartorequiem |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|