EOS-M: la prima MIRRORLESS di Canon è ufficiale

Max35 · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 11:03 am Oggetto:

poi ovviamente più ingrandisci il sensore , e più sei costretto a progettare ottiche grandi soprattutto come diametro , e la cosa più complicata da realizzare sono ottiche che abbiano una resa costante centro bordi .

albemas78 · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 11:20 am Oggetto:

Forse mi sbaglio, ma non credo che tra un sensore APS-C (crop 1,6) e questo 4/3 della G1X (crop 1,85 e non 2) le dimensioni degli obiettivi saranno stravolte, tant'è vero che ad'occhio non si vede la differenza tra in 18-55 canon e un 14-45 panasonic.
Secondo me l'obiettivo della G1X è così compatto proprio perché non è intercambiabile ed è collassabile.

Disco · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 4:13 pm Oggetto:

Secondo me è molto più naturale per l'occhio umano vedere un'immagine 2/3 che vedere un 4/3, basta vedere l'evoluzione dei monitor e dei televisori.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 5:24 pm Oggetto:

Disco · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 6:13 pm Oggetto:

Però devi considerare che l'occhio umano ha una visione molto vicina al 7/3 (cinemascope) che è già molto più lunga e stretta del 16/9 per non parlare del 2/3 e il 4/3 è il più innaturale di tutti i formati da me elencati.
Un immagine 7/3 se vista alla distanza adeguata (che se non ricordo male è 4 volte la diagonale) ti immerge nell'immagine guardata e non stanca l'occhio in quanto non deve spostarsi per vederla tutta e non ha elementi di disturbo.

Poi indubbiamente il 4/3 e il miglior formato per i progettisti e per sfruttare al meglio le ottiche, però e anche quello che produce immagini meno apprezzabili dal punto di vista fisiologico dell'occhio umano.

Ovviamente il mio discorso vale per le foto scattate in orizzontale, no per le foto scattate in verticale.
Forse Hasselblad a preferito il 4/3 in quanto predilige le foto da studio, quindi ritratti ecc.
Per gl'altri tipi di foto, Sport, Street, Paesaggi ecc. per me il 2/3 e nettamente superiore.

Ovviamente questa è la mia personalissima opinione.
Buona Luce
Luca

Max35 · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 7:08 pm Oggetto:

Max35 · Inviato: Gio 08 Mar, 2012 7:18 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Ven 09 Mar, 2012 12:34 am Oggetto:

@Max35:
siamo sulla stessa lunghezza d'onda, niente da ridire.

@Disco:
Per quanto riguarda la vista, o se preferisci il modo di vedere dell'animale uomo, ci sono tantissimi studi. I primi che hanno fatto, affermano che la vista è una vista selettiva: si guarda un punto per volta, spessissimo uno vicinissimo all'altro e poi si mette insieme. Questo della vista 7/3 mi giunge nuova. Forse sarà vera, ma a me non è mai capitato di notare in modo chiaro e definito gli oggetti che sono oltre un angolo di campo relativamente breve rispetto a cosa guardo. In più mi pare che la dimensione della vista periferica del mio occhio sia circolare e non allungata. Tuttavia io sono un'uomo, quindi l'evoluzione ha specializzato la vista dell'uomo maschio per la caccia e la vista dell'uomo femmina per altri scopi. Non è un discorso maschilista: è una riflessione fisiologica. In ogni modo non mi pare di aver mai sentito dire che la visione periferica sia allungata... Questo non lo dico alla luce di ricerche su quello che hai detto tu, ma lo dico basandosi sulle mie poche nozioni e valutando come vedo io. Poi, naturalmente posso anche sbagliarmi.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320

Disco · Inviato: Ven 09 Mar, 2012 8:11 pm Oggetto:

Disco · Inviato: Ven 09 Mar, 2012 8:22 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Mer 21 Mar, 2012 11:29 pm Oggetto:

Su photorumors sono uscite le immagini di un concept.

Penso siano davvero lontane dalla realtà dei fatti...
Anche se una macchina così (ma disegnata mooolto meglio) non mi dispiacerebbe!

http://photorumors.com/2012/03/21/canon-mirrorless-camera-concept/

Max35 · Inviato: Mer 21 Mar, 2012 11:36 pm Oggetto:

se veramente sarà.., ricalca la "moda" lanciata dalla om-d ecc... , pare in linea con la strepitosa AE1 Smile

enky · Inviato: Gio 22 Mar, 2012 7:58 am Oggetto:

Cavolo che bella....magari fosse quella!!!!

Fortissima l'idea di modificare gli iso con la ghiera superiore...

TheNeg · Inviato: Sab 24 Mar, 2012 6:32 pm Oggetto:

Su mirrorlessrumors c'è lo stesso rendering.
Solo che c'è anche l'autore che dice che, essendosi stancato di aspettare la mirrorless Canon, si è messo sotto di CAD e ci ha pensato lui Very Happy

Quindi credo che quel prototipo (tra l'altro, carino!) sia solo fantasia

Max35 · Inviato: Sab 24 Mar, 2012 6:44 pm Oggetto:

dovrebbe vendere i disegni a Canon Maiale