Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
antonio Pica utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 5059 Località: Siracusa
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 12:12 am Oggetto: scheda di memoria |
|
|
quale tipo di compact flash mi consigliate x la 5D Mark II,considerando che oltre a fotografare,ho intenzione di girare dei filmati?? _________________ Le mie foto su Flickr
(Antonio Pica) Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 12:36 am Oggetto: |
|
|
Io per la mia 7D ho preso la Sandisk Extreme Pro 16gb. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RobertoB. utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Per una 5D Mark II basta la velocità delle SanDisk Ultra. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 354 Località: Casale Monferrato (AL)
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Io ho una Sandisk Ultra e una Extreme, con la 7D l'unica differenza la vedo nello svuotare il buffer dopo una raffica.
Se usi poco la raffica (e in particolare la raffica in raw), la Ultra basta e avanza... _________________ EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Lun 12 Dic, 2011 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Io preferisco avere una scheda più performante anche se il corpo in uso non sembra averne bisogno, oramai con la corsa ai MP che sembra essersi fermata una 8Gb o 16Gb veloce è sfruttabile anche su corpi acquistati in futuro che magari hanno maggiore velocità operativa di quella che si possiede adesso.
Una C.F. Lexar Professional 600x da 8 o da 16, oppure se si vuole risparmiare una 400x.
Comunque almeno 50-60Mbsec di trasferimento dati. _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atraz utente

Iscritto: 27 Set 2009 Messaggi: 114 Località: Campi Salentina (LE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RobertoB. utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694
|
Inviato: Lun 12 Dic, 2011 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Il problema è che,a seconda dell'utilizzo che se ne farà,avere una sola scheda è MOLTO rischioso.
Non credo,ad esempio,che i matrimonialisti abbiano una sola scheda così capiente ma almeno qualche paio di schede da 4/8gb l'una.
Personalmente sto vendendo tutte le schede per prendre o la Trascend o la Lexar 600...ma non ci lavoro..e per le volte che capita,non rischio in modo esagerato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atraz utente

Iscritto: 27 Set 2009 Messaggi: 114 Località: Campi Salentina (LE)
|
Inviato: Lun 12 Dic, 2011 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Questa leggenda che tutti hanno schede da 4 e da 8 perchè se si va a rompere perdi meno lavoro imho fa solo incasinare i fotografi.
Tra un anno probabilmente non ci saranno più schede da 4 e da 8...cosa faremo? Io personalmente uso solo tagli da 16 e da 32 _________________ Il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/atraz
Il mio Blog: http://atrazemilia.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RobertoB. utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694
|
Inviato: Lun 12 Dic, 2011 10:47 pm Oggetto: |
|
|
atraz ha scritto: | Questa leggenda che tutti hanno schede da 4 e da 8 perchè se si va a rompere perdi meno lavoro imho fa solo incasinare i fotografi.
|
Senz'offesa ma ca*** tuoi se poi perdi il lavoro magari per un qualsiasi problema/errore.
Certo puoi perderlo anche con tagli da 4/8 gb.. quindi fare determinate scelte non ti esclude da certe problematiche.
Incasinare? Ovvio che cambi scheda in un momento in cui puoi farlo..e durante un matrimonio,considerando che minimo si scatta in due,10 secondi per tale operazione si trovano senza troppe difficooltà  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atraz utente

Iscritto: 27 Set 2009 Messaggi: 114 Località: Campi Salentina (LE)
|
Inviato: Lun 12 Dic, 2011 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è bisogno di scaldarsi eh )
Considera anche però che le macchine crescono di megapixel e quindi anche il peso dei files aumenta...Se rimaniamo con 4gb di scheda tra 3 anni entreranno 50 raw  _________________ Il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/atraz
Il mio Blog: http://atrazemilia.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RobertoB. utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694
|
Inviato: Lun 12 Dic, 2011 11:36 pm Oggetto: |
|
|
atraz ha scritto: | Non c'è bisogno di scaldarsi eh )
Considera anche però che le macchine crescono di megapixel e quindi anche il peso dei files aumenta...Se rimaniamo con 4gb di scheda tra 3 anni entreranno 50 raw  |
Nessun si scalda... cercavo di ragionare su una cosa che non è poi così "stupida".
Considerando il tuo ragionamento,del tutto comprensibile e concreto,allora tra pochi (5/6) anni scatteremo direttamente su HD SDD da 250gb.
Non mi sorprenderebbe. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|