Canon 17-55 f2.8 IS o Canon 24-70 f2.8 ?

[BIANCOENERO]

Voi cambiereste il Canon 17-55 f2.8 IS con il Canon 24-70 f2.8 ?
Sia per il sì che per il no, perchè?

Non che sia scontento del mio attuale 17-55 , assolutamente, ma vorrei sapere la vostra opinione su questi due obiettivi.

Attualmente ho un 10-22 # 17-55 # 70-200

Ho una sovrapposizione di soli 5mm. in wide e un buco di 15 in tele, ma tutto questo non mi comporta assolutamente niente. Era solo una precisazione...

Però se secondo voi la qualità del 24-70 indipendentemente dal non stabilizzato è decisamente superiore, allora un pensierino sui 150 eurini in più potrei anche farcelo

[Mr_White]

Non ho avuto modo di provare il 17-55, ma uso da un paio di mesi circa il 24-70 su full-frame. Ha una nitidezza notevole, pur non essendo il miglior nel suo genere; in alcuni casi, ho letto di esemplari che soffrono di front o back focus, ma il mio da questo punto di vista è ineccepibile. E' ottimo come obiettivo tuttofare, con un range di focali praticamente perfetto; ha una costruzione eccellente, che paghi comunque con un peso rilevante. Nel mio caso, ho preferito una maggior luminosità al stabilizzazione - soluzione che mi pare più versatile e del quale al momento sono soddisfatto.

[Pasi]

17-55, è anche stabilizzato.
Quei 17mm sono comodi, consentono ogni tanto di lasciare a casa il 10-22. Col 24-70 devi portartelo dietro molto più spesso e il peso raddoppia...

Imho, eh!

[roby965]

Ciao Fabio

da possessore innamorato del 24-70 ti dico di tenere il 17-55 sulla tua 40d. il 24-70 è un ottica meravigliosa, ma su ff, e a meno che tu non pensi a breve ad un passaggio a questo formato ti sconsiglio il cambio, perderesti, oltre all'is che fa sempre comodo ed è veramente l'unica cosa che mi manca nel mio 24-70, perchè non rinuncerei mai ai 2,8 ....dicevo perderesti la versatilità di una lente ottima come il 17-55 che ti consente uscite leggere con un unica lente ed avere comunque tutte le focali utili nella stragrande maggioranza dei casi.

mettiamola così.....se io passassi da ff ad aps-c, venderei il 24-70 per prendermi il 17-55......sono stato spiegato??

[BIANCOENERO]

Ok, perfetto ragazzi, mi avete quasi convinto...
Un'altra delle mie perplessità è che col 24-70 su aps-c diventa un eccellente 112mm. che è quasi la focale da ritratto, mentre il 55mm. che diventa un 88mm.
Di tutto rispetto, eh???
Per quanto riguarda il peso, sono un masochista...quando mi capita di uscire a far foto, mi porto dietro tutto, e per tutto s'intende circa 12kg. di attrezzatura, rigorosamente portata in spalla, sempre, anche a fare pipì
Sentiamo qualche altra considerazione...

[jacklamotta]

se non sbaglio il peso è 3 etti in più (950 contro 645gr), quindi è un fattore fino a un certo punto.
se ti trovi a cambiare più spesso lente dal lato tele, io penserei seriamente al 24-70.
è anche vero che il 17-55 lo puoi tranquillamente non togliere mai e uscire anche solo con lui. con il 24-70 la vedo più difficile

[MUCKY]

beh, se decidi di vendere il 17-55 fammi sapere

[sky_surfer74]

[sergio_s]

[BIANCOENERO]

Ok, ok...mi avete convinto
Per ora mi tengo il 17-55 e vedrò di impegnare i miei soldini per un bel flash 580 EX che ancora oggi, grazie agli obiettivi f2.8 sono un'ottima alternativa.

Magari quando passerò al FF, se mai passerò, sarà la mia alternativa grazie ai vostri consigli

[MUCKY]

ecco lo sapevo

sarò fissato ma anche io mi sarei tenuto il 17-55

solo che ora mi sta salendo la scimmia per prendere il + economico 17-40 L f4 GRRRR