Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Secondo voi, quale focale PER L'USO CHE NE FATE, considerate un tuttofare? |
17-55, 17-50, 18-50 oppure 18-55 |
|
14% |
[ 13 ] |
17-70 |
|
6% |
[ 6 ] |
15-85 oppure 17-85 |
|
20% |
[ 18 ] |
18-125 |
|
3% |
[ 3 ] |
18-135 |
|
5% |
[ 5 ] |
18-200 |
|
14% |
[ 13 ] |
18-270 oppure 18-250 |
|
7% |
[ 7 ] |
24-70 oppure 28-75 |
|
6% |
[ 6 ] |
24-105 |
|
12% |
[ 11 ] |
28-300 |
|
0% |
[ 0 ] |
Altro |
|
8% |
[ 8 ] |
|
Totale voti : 90 |
|
Autore |
Messaggio |
majowski86 nuovo utente
Iscritto: 03 Dic 2010 Messaggi: 35
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:19 pm Oggetto: Obiettivo tuttofare su APS-C |
|
|
Spesso e volentieri su questo e altri forum si leggono opinioni diverse sulle focali di un vero tuttofare. Ognuno in base all'uso che ne fa considera tuttofare un'obiettivo con determinate focali piuttosto che altre. Non parlo in questa sede di apertura di diaframma, tuttofare in senso "matematico" eccetera, ma solo ed esclusivamente un opinione SOGGETTIVA.
Non me ne vogliano i possessori di reflex full frame, se non ci pensa qualcun'altro prima o poi rifaccio lo stesso sondaggio con solo le focali disponibili per ff. _________________ Canon EOS 50D | BG-2E | Canon EF 50mm f1.8 | Canon 24-105L IS f4
Ultima modifica effettuata da majowski86 il Gio 14 Lug, 2011 2:43 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:35 pm Oggetto: |
|
|
Io, con tutti i suoi limiti, utilizzo con soddisfazione un 18-200 (tamron).
Se si vuole la qualità, però, non è certamente l'obiettivo adatto, per cui mi sento di consigliarlo solo come obiettivo da viaggio, quando si vuol andare leggeri e senza troppi pensieri.
Per chi fosse interessato al discorso, ho il test dell'obiettivo in firma: cliccateci su...
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:47 pm Oggetto: |
|
|
Come mike uso un Tamron 18-200mm e per l'uso che ne faccio sono davvero soddisfatto. _________________
Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FDA utente
Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 184 Località: Velletri (RM)
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:48 pm Oggetto: |
|
|
ho votato 17-55, 17-50, 18-50 oppure 18-55
Generalmente scatto a focali più lunghe solo se mi trovo a teatro o concerti  _________________ Fujifilm X-E1: XF14 - XF18 - -XF23 - XF60 - XF18-55 - XC50-230
Nikon 50mm f/1.4 AF-D - Nikon 85mm f/1.8 AF
Fujifilm S9600 - Fujifilm F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
majowski86 nuovo utente
Iscritto: 03 Dic 2010 Messaggi: 35
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Io ho votato 24-105
Pur essendo su aps-c non uso molto le focali corte, quindi su aps-c (diventa un 38-168) per me è perfetto _________________ Canon EOS 50D | BG-2E | Canon EF 50mm f1.8 | Canon 24-105L IS f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr_White utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Come tuttofare, uso il 18-70. Alcune volte è un pò corto, ma son poche le volte che mi è sembrato limitato.
Ciò detto, ho votato 17-85. _________________ Alberto P. "Mr.White" - http://www.7design.it
Fuji X-E2 + 18/55 mm + 56mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 4:47 pm Oggetto: |
|
|
ho votato la prima. però, il 17-50 NON lo porte nelle uscite (di solito cerco di portare 12-24, 35, 85). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rabadon utente
Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 104
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 6:10 pm Oggetto: |
|
|
Ho votato la prima ... però c'è un però
Queste sono si le focali che ritengo più "normali" ma col tempo ho deciso di adottare una soluzione alternativa per coprirle: il 15-30 montato e il 50 1.4 in tasca. Praticamente le focali per me importanti ci sono, un po' più grandangolari e posso anche giocare con la pdc
Quindi le ritengo tuttofare ... ma non le uso in un solo zoom |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 6:21 pm Oggetto: |
|
|
12-24 è quello che uso nel 90% delle foto. se dovessi scegliere un fisso probabilemente direi il 35 su FX, quindi un 24 su DX. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 8:01 am Oggetto: |
|
|
Finora ho usato il 28-135, da poco ho preso un 15-85 usato (che non era ancora uscito quando acquistai il 28-135).
Non mi aspetto grandi rivoluzioni per la qualità (con qualche limite ma molto buona), ma il range di focali è molto più consono all'uso "da viaggio" secondo il mio modo di scattare.
In borsa avrò sempre a disposizione il 10-22 ed il 70-300 per scatti particolari, ma non sarò costretta a cambi troppo frequenti come accadeva prima. _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 10:45 am Oggetto: |
|
|
Io ho votato "altro". Il mio "tuttofare" è il Tokina 12-24. La focale normale non mi ha mai preso e i tele li uso sempre di meno. Ne ho appena venduto uno che probabilmente verrà sostituito nello zaino da un fish... _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 11:17 am Oggetto: |
|
|
Ho votato per il 18-270...soprattutto perchè lo posseggo e lo uso con molta soddisfazione. La ritengo le "lente da viaggio" per eccellenza (parere personale ovviamente). Ha i suoi limiti, ovvio, ma non mi ha mai deluso.
Ciao,
Felix. _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 11:24 am Oggetto: |
|
|
Quello che io trovo il più versatile è il 16-85, pochi grandi in più in basso sono impagabili... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 12:39 pm Oggetto: |
|
|
17-55... per la mia concezione di tuttofare, sceglierei questo. _________________ Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Ho votato 24-105, che ho avuto su 40d prima di passare a Nikon e che ora ovviamente non ho più, perchè come focali e come qualità era quello che tenevo sempre montato e non mi ha mai "tradito" in nessuna occasione, ora uso un 17-50 f2.8 VC + 50-150 HSM II F2.8 ma non li considero ottiche tutto fare nel vero senso del termine. Potendo crearne uno ex-novo direi che il mio sogno sarebbe avere 2/3mm in più di wide, già 18mm per me è troppo (e sono su aps-c). Su FX sarei a posto con un 28-180mm F4 VR, sogno? Forse sì  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Ven 15 Lug, 2011 8:34 pm Oggetto: |
|
|
Ho votato 18-200, che e' il mio tuttofare attuale (Nikkor VR II).
Ai tempi della mia D90 avevo un Tamron 18-270 ma l'ho venduto per problemi all'autofocus con poca luce, e non era rotto.
Non mi vergogno di ammetterlo, ho quasi sempre montato il 18-200, e in borsa il cinquantino (f1.8).
Paolo _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 4:14 pm Oggetto: |
|
|
15-85, anche se è nel solito gruppo del 17-85, 2mm dal lato wide pesano parecchio... (senza contare le differenze tra le due ottiche)  _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 5:09 pm Oggetto: |
|
|
Ho votato qualche giorno fa ma non avevo lasciato un commento.
Anch'io 15-85 su 7D.  _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco No nuovo utente

Iscritto: 18 Lug 2011 Messaggi: 18 Località: Novara
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Votato 24-105... montato su 7d mi trovo benissimo. Prima avevo 15-85, buona lente, ma trovo che il 24-105 sia più completo quantomeno per come fotografo ( e comunque bella nitidezza e discreti i colori ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|