vendo il 18-105? con cosa lo rimpiazzo?

[Antonio Conti]

stavo pensando di venderlo,non che mi dispiaccia o che ne abbia trovato i limiti ma la poca luminosità si fa sentire alle prime situazioni di luce scarsa
quindi ho due alternative:
-lo tengo e prendo un fisso luminoso (ma quale? street e ritratti con uno non li faccio a meno di non forzare il 50ino) cmq avrei la rottura del cambio lente

-lo vendo e prendo qualcosa più luminoso tipo tamron 17-50,qua i miei dubbi sono i seguenti: passare da f3,5 (o poco più per i 50mm) a f2,8 mi fa guadagnare abbastanza luminosita o no?
per un uso street/serale ce la fa o mi dovrei prendere cmq il 35mm 1,8? (che avevo intenzione a dire il vero)

consigli o alternative?

[il signor mario]

Che fotocamera hai?

[Pasi]

Cambio lente e luminosità vanno di pari passo, già per fare un 17-50 ci si ferma a f/2.8, oltre si torna ai soliti f/4, f/5.6. Dovrai far l'abitudine alla "rottura del cambio lente"...

Street e ritratti in effetti richiedono, solitamente e classicamente, due focali opposte, grandangolo per l'una e tele per l'altra...

Una bella lente è il 35mm che citi. Quando cala la luce lo monti e ci fai un po' di tutto... tranne i ritratti.
Lì dipende un po' dal modo di fotografare, per alcuni un fisso è una galera, per altri un aiuto. Magari comprandolo usato ammortizzi la spesa nel caso non ti trovi e decidi di rivenderlo.
Una bella accoppiata potrebbe essere, col tempo, 35mm + 85mm per i ritratti. Olte a poter fare ritratti più stretti, hai anche uno sfuocato più bello e pastoso di un 50mm. Non sono sicuro di Nikon, ma in Canon è una bella differenza.

[_Alex_]

Se hai il 18-105 evidentemente la fotocamera che hai è in formato Dx, non sappiamo però se entry level o semi pro.

Se la cifra che vuoi investire è abbastanza alta ci sono i fissi luminosi con cui puoi fare tante cose, ad esempio il 24 1,4 va benissimo sia per il ritratto che per il reportage e guadagni più di due stop di luminosità, cosa da non sottovalutare se fotografi spesso al tramonto ed in scarsa luce.

Se, invece, la cifra in ballo è più bassa ti consiglierei il nuovo Tamron stabilizzato che è 2,8 ma hai lo stabilizzatore. Con calma, in un secondo tempo, puoi prendere qualcosa per i ritratti, in casa Nikon l'85 1,8 è un eccellente compromesso qualità prezzo, altrimenti puoi andare verso i fratelloni 1,4 che sono da sempre, in qualsiasi versione, dei mostri sacri.

[Antonio Conti]

scusate non ho detto la macchina...nikon d3100
il cambio obiettivi non è un problema ma se riesco a fare più cose con meno cambi non è male
il problema nasce anche perchè l'85 per i ritratti nella mia macchina è fuoco manuale e con quel mirino la maf non credo sia semplice
quindi esiste un alternativa come focali e costo che abbia AF?
per questo ho pensato al 50mm,non ci farei i primissimi piani ma mi ci arrangio su tutto
a sto punto il tamron 17-50 ho pensato possa soddisfarmi per l'uno e per l'altro,certo non è f1.8 ma se devo cogliere degli attimi che perderei col cambio obiettivo li mi aiuta

credo che cmq anche avendo due fissi,35 e 85 o altri,il passaggio dal 18-105 al 17-50 sia un migliorarsi o no?

come budget di spesa diciamo sulle 400 euro più qualcosa che recupero dal 18-105

[_Alex_]

Col 17-50, rigorosamente seconda versione che è anche motorizzato, hai già un buon tuttofare luminoso con cui puoi arrangiarti (se fai ritratti allontana lo sfondo ed avvicina il soggetto così lo sfocato aumenta e nascondi la durezza dell'obiettivo) quasi per tutto.

Per quanto riguarda la messa a fuoco manuale io con la D50 ho sempre difficoltà, con la Fm2, invece, sembra di stare al cinema.

Considerando che ho una vista perfetta (forse l'unica cosa perfetta che ho ) penso che anche tu avresti difficoltà, perciò ti consiglierei di aspettare a prendere l'85 1,8 motorizzato (dovrebbe uscire sul mercato fra non molto) e sarei a posto così, il corredo potrebbe già considerarsi completo.

Se poi senti l'esigenza d'altro sapremo aiutarti

[il signor mario]

Io terrei il 18-105 e al massimo gli affiancherei il 50 1,8 AFS, avvicinare il soggetto con uno zoom 17-50 per sfuocare meglio significherebbe solo fare un pastrocchio con la distorsione prospettica, sicuramente uno sfuocato decente ma poi i tratti deformati dalla prospettiva troppo ravvicinata. A questo punto fai fino al mezzo busto con il 50 1,8 e i primi piani li fai con il 18-105 a 105. Alternativa potrebbe essere il Nikon 85 3,5 DX micro, avresti lo stesso sfuocato del 50 a 2,8 ma senza le distorsioni prospettiche.

[Antonio Conti]

cmq il passaggio al tamron conviene o non ne vale la pena?

avrei un tuttofare più luminoso e di miglior qualità (dico bene?) e potrei affiancarci un fisso....il 35 per quanto costa alla prima occasione usato lo prenderei
mi sembra forse la miglior soluzione,il problema è:cosa al posto dell'85mm?

[il signor mario]

Io non passerei al Tamron.
Terrei il 18-105, ottica onesta, a cui affiancare nel tempo un 35 e un 85

[Antonio Conti]

[il signor mario]

No è che non spenderei nel cambio, il 18-105 è un'ottica onesta e fa bene il suo lavoro; per quello che ti serve il 17-50 non risolverebbe il problema quindi...

[ffrabo]

mi terrei il 18/105 e gli affiancherei un "normale" il 35 1,8 o un "telino" il 50 1,8

[Max Stirner]

Io cambierei il tamron potrebbe esserti più che sufficiente un domani poi ci potresti affiancare un 85 1.8 anche motorizzato se uscirà. I 2.8 fissi sono un mano santa. credimi.

[Antonio Conti]

[Max Stirner]

Ottima soluzione accoppiarlo con il 50-150 0 il 70-200 magari della stessa tamron che costa una cifra umanissima; 17-50 a 50 2.8 se la cava bene.

[_Alex_]

Sul testo di photozone il vecchio era otticamente migliore, il nuovo va diaframmato parecchio alle focali grandangolari, ma sul tele va bene.

Il sistema di riduzione delle vibrazioni viene dato efficiente come l'originale Nikkor.

[Antonio Conti]

[Hansel.r]

[_Alex_]

Si per nuovo intendevo quello stabilizzato.

Le foto sono sul sito, scaricabili e confrontabili, c'è anche un'utilità per guardare la thumbnail e da quella puntare col mouse su una zona da ingrandire al 100%.

[lamb]

Come molti ti hanno già suggerito io terrei il 18-105 ed affianchere dei fissi (ovviamente uno per volta)... Il 35mm DX e l'85mm f3.5 sono AFS e quindi totalmente compatibili con la tua D3100, se puoi spendere un po' di più un'alternativa all'85 può essere il 105 macro...