Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
rocket446 utente

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 128 Località: Anzio
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 3:37 pm Oggetto: Possibile che un obiettivo fa male alla salute? |
|
|
Ciao a tutti! Stavo cercando su ebay un obiettivo quando mi sono imbattuto in una domanda da parte di un possibile acquirente
Citazione: | D: Salve, vorrei sapere se a lungo andare l'uso del teleobbiettivo può recari danni alla salute a causa dei materiali impiegati per la costruzione delle lenti, grazie
07-nov-05
R: il problema è comune a gran parte delle lunghe focali, ovvio che uno non ci deve dormire sopra ma nemmeno usarlo tranquillamente 10 ore al giorno. Un utilizzo normale (2 ore nei weekend) non dovrebbe dare alcun problema ma non sono un medico radiologo. Ho verificato l'ottica specificamente oggetto di quest'asta e dava valori di 2,5X, quindi inferiori alla media mentre il cannocchiale Exacta venduto ieri aveva valori di 3X. Come si vde il problema è generalizzato. Ricordo infine che non è buona cosa chiedere queste cose così importanti ai venditori perchè c'è chi non si farebbe il minimo scrupolo di mentire, verificate sutto sul web, è gratis e spesso esauriente. Saluti. antonio |
Ma davvero un obiettivo può far male alla salute? e se sì, in che modo? Dato che si parlava di un 500mm, con quelli più piccoli, il pericolo c'è lo stesso?
Mi rimetto a voi!
Grazie _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 3:41 pm Oggetto: |
|
|
....!
Mah, mi sembra la solita sparata...: il microonde fa male, la televisione fa male, il cellulare fa male....quale di queste cose usi di più? L'obbiettivo?
Boh....forse io son la persona meno adatta a commentare queste uscite: fumo 2 pacchetti di marlboro al giorno!  _________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca C. utente
Iscritto: 06 Set 2005 Messaggi: 260 Località: Milano
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 4:00 pm Oggetto: |
|
|
si parla di materiali usati nella costruzione delle lenti....
mi sembra una scemata!!! Posso affermare che è vero che la polvere di vetro (o quella delle resina organiche usate per le lenti infrangibili) se inalata a lungo può danneggiare i tessuti dei polmoni, ma parliamo di inalazioni lunghe e perpetrate nel tempo, e soltanto ovviamente da chi ne è esposto, quindi costruttori di lenti od in senso lato chi le lavora. Stessa cosa dicasi per i chimici usati per i trattamenti di tempra e antiriflesso delle lenti.
Quindi tranquilli, spingetevi anche oltre i 500mm di focale....se avete i dìner
Luca _________________
Canon EF-S 17-85 IS USM; C50MK1; 70-200f4L Sigma 30 f1.4
Canon AV-1- Vivitar 28 f2.8 - Vivitar 135 f2.8
Nikon Coolpix 5400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rocket446 utente

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 128 Località: Anzio
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Luca C. ha scritto: | inalazioni lunghe e perpetrate nel tempo, e soltanto ovviamente da chi ne è esposto, quindi costruttori di lenti od in senso lato chi le lavora. Stessa cosa dicasi per i chimici usati per i trattamenti di tempra e antiriflesso delle lenti. |
Anche perchè un obiettivo per rilasciare qualche cosa deve almeno essere un pò usurato!!! almeno credo! E poi ma che potrebbe rilasciare un obiettivo? Lo chiedo a voi perchè ho troppa poca esperienza nel campo della fotografia per poter giudicare da solo! _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 4:28 pm Oggetto: |
|
|
Non è proprio una panzana... alcuni obiettivi sono radioattivi per via dei materiali utilizzati nella loro fabbricazione.
A riguardo, c'è un articolo su Nadir, lo trovate a questo link _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rocket446 utente

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 128 Località: Anzio
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 4:48 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Non è proprio una panzana |
Da quanto c'è scritto qui in teoria un obiettivo nuovo e di una marca con standard qualitativi alti non dovrebbe avere una radiottività alta! Il problema che la mia 20D la metto sul comodino tutte le sere per dargli la buona notte!!!  _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 4:53 pm Oggetto: |
|
|
rocket446 ha scritto: | roiter ha scritto: | Non è proprio una panzana |
Da quanto c'è scritto qui in teoria un obiettivo nuovo e di una marca con standard qualitativi alti non dovrebbe avere una radiottività alta! Il problema che la mia 20D la metto sul comodino tutte le sere per dargli la buona notte!!!  |
beh.. al limite ti cadranno i capelli...
ma non ti preoccupare più di tanto, potrai sempre mettere il cappellino4u!  _________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Umberto utente attivo

Iscritto: 08 Ott 2005 Messaggi: 1205 Località: Novara
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 5:00 pm Oggetto: |
|
|
L'unico male che fa un obiettivo è al portafogli: ne vuoi sempre uno nuovo
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rocket446 utente

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 128 Località: Anzio
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Stabbono Cosimo che da quando lavoro per conto mio già sto sulla buona strada per i Francescani!!!
 _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 5:56 pm Oggetto: |
|
|
è vero è vero gli obiettivi fanno male....soprattutto i supertele grossi
l'unica raccomandazione che posso darvi è di tenerli scrupolosamente a distanza delle vostre ragazze/mogli che ve li tirano appresso appena vengono a sapere quanto sono costati
 _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 6:02 pm Oggetto: |
|
|
va bene se qualcuno teme per la propria salute e volesse disfarsi di:
17-40 f4 L canon
50 f1,8 canon
70-200 F4 L canon
2x canon
100 macro canon
può tranquillamente spedirmi un mp mi accollerò l'onere di smaltire i suddetti materiali tossici con celerità professionalità e al vostro domicilio tutto gratuitamente!!  _________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 6:06 pm Oggetto: |
|
|
vito72 ha scritto: | va bene se qualcuno teme per la propria salute e volesse disfarsi di:
17-40 f4 L canon
50 f1,8 canon
70-200 F4 L canon
2x canon
100 macro canon
può tranquillamente spedirmi un mp mi accollerò l'onere di smaltire i suddetti materiali tossici con celerità professionalità e al vostro domicilio tutto gratuitamente!!  |
peccato che non ti occupi anche di supertele L (300L2.8 - 400L4...) avevo un amico molto interessato....
 _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 9:54 pm Oggetto: |
|
|
si effettivamente i tele sono pericolosissimi!!!!!!!!
vuoi mettere se ti cade in testa!
maperpiacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 10:16 pm Oggetto: |
|
|
HIPPO ha scritto: | vito72 ha scritto: | va bene se qualcuno teme per la propria salute e volesse disfarsi di:
17-40 f4 L canon
50 f1,8 canon
70-200 F4 L canon
2x canon
100 macro canon
può tranquillamente spedirmi un mp mi accollerò l'onere di smaltire i suddetti materiali tossici con celerità professionalità e al vostro domicilio tutto gratuitamente!!  |
peccato che non ti occupi anche di supertele L (300L2.8 - 400L4...) avevo un amico molto interessato....
vabene in via del tutto eccezzionale se nè può parlare!!
 |
_________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TurniNotturni operatore commerciale

Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 2593 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2005 10:37 pm Oggetto: Re: Possibile che un obiettivo fa male alla salute? |
|
|
rocket446 ha scritto: | Ma davvero un obiettivo può far male alla salute? e se sì, in che modo? |
...è scientificamente provato che i fotografi (specialmente quelli amatoriali) sono i soggetti a maggior rischo d'infarto in tre casi in particolare:
...quando cade a terra il tuo 16-35 f/2.8 L (o similari) e che non hai ancora finito di pagare...
...quando ti rubano l'attrezzatura...che molto probabilmente non hai ancora finito di pagare...
...quando ti rendi conto che continuerai a pagare per niente...
Bye
TurniNotturni _________________ ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2005 11:22 am Oggetto: |
|
|
Pure i cavalletti non scherzano  _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rocket446 utente

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 128 Località: Anzio
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2005 11:30 am Oggetto: |
|
|
kurst ha scritto: | Pure i cavalletti non scherzano  |
Porca miseria! Hai ragionissimo! Ho visto il prezzo di un monopiede Manfrotto... hanno dovuto chiamare il 118!!!
 _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bosozoku utente attivo
Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 1398 Località: wildbormida
|
Inviato: Sab 12 Nov, 2005 1:45 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che facciano male soprattutto gli obbiettivi russi... usavano componenti non proprio salutari nella costruzione... dicono anche leica un po' datati... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Sab 12 Nov, 2005 1:49 pm Oggetto: |
|
|
Fanno male anche "certi" Tele se usati come mazza in testa alle persone  _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|