Nikon farà mai un 16 mm f/2 DX AF-S?

[Hansel.r]

Nikon farà mai un 16 mm f/2 DX AF-S? A prezzi umani, diciamo sotto i 400 euro. Se non proprio f/2, almeno f/2.8, e se non 16 almeno 18 mm.
Così ci sarebbe un bel trio: 16-35-50 motorizzati e luminosi, ed economici. Se poi rifacessero l'85 mm f/1.8 AF-S, si completerebbe il tutto. Quest'ultimo non mi interessa, avendo la D300s, ma a molti possessori di reflex senza motore penso interesserebbe molto. O no?

I miei sono solo pii desideri?

[capellimario]

probabilmente si. anche se avevo letto di qualche "rumore" inerente un nuovo 85 f1,8. un bel 16, insieme al 35 e all'85, farebbe la felicità di molti, anche secondo me.

[stew]

Senza ironia, mi spiegate a chi potrebbe servire un 16mm fisso quando ci sono una valanga di zoom ultrawide validissimi e a prezzi molto abbordabili (per non parlare dell'usato)?

Io credo che fissi luminosi siano più utili i tele che i grandangoli. Un 85mm f1.8 costa poco e non è sostituibile da nessuno zoom, un 16mm f2.8 non è tanto diverso da un 16-85 usato a 16mm (è f3.5 li).

[Hansel.r]

[Pasi]

A parte i 2/3 di luminosità in più, gli zoom 16-xx alla focale minima distorcono e soffrono come nitidezza. Perdendo uno stop ci sono gli altri zoom ultragrandangolari (12-24 e simili).
Dopo la miglior qualità ottica, vengono minori dimensioni e peso. Utili per non girare con i "cannoni", o per chi preferisce i fissi.

Certamente hanno più senso su una mirrorless ottiche così, ma non stanno male su reflex. Sono Canonista, ma anche di là è la stessa cosa, sembra si siano messi d'accordo

[stew]

[Hansel.r]

[hornet75]

Io sono per i fissi poco costosi non disdegnerei un 14mm F4 superleggero e poco costoso. Salendo a focali da teleobiettivo sogno da sempre un 135mm F2,8 ma anche un 200mm F4 e per non dover accendere un mutuo per unSupertele acquisterei al volo un 400mm F5,6 per caccia fotografica.

L'ottica fissa ha i suoi pregi nella leggerezza e nella qualità e quest'ultima è pesantemente influenzata dalla semplicità del progetto. Se i fissi fossero anche economici sarebbe il massimo e addio zoom.

[xdiablox]

Anche se la cosa cozza col fatto che molto spesso si sente qualcuno lamentarsene della mancanza ma purtroppo se NESSUNA casa produce un fisso per DX, penso che due conti e due ricerche di mercato se li saranno fatti...

A volte ho pensato di prendere un 14 Tamron o sigma (una volta eistevano) da usare su DX come se fosse un 21mm (che su FX è la mia focale preferita), ma ho sempre desistito. L'avrei fatto, ma un tokina 12-24 effettivamente costa uguale e a 14 si comporta meglio...

[capellimario]

comunque, tralasciando il 16, la mia lente ideale sarebbe un 10mm f2 o 2,8 NON fish che avesse la qualità del fish. ecco, se producessero quella, sarei strafelice e non la staccherei quasi mai dalla macchina.

[Hansel.r]

[xdiablox]

[Andrea Giorgi]

[matteoganora]

Magari... ma non credo faranno mai un 16 fisso dx, e se lo facessero, di sicuro non costerebbe così poco...

Però, se vuoi un fisso che rende molto bene su DX, c'è il 14mm sigma. e sull'usato, potresti anche trovarlo al prezzo che sogni...
Certo, non è ne leggero ne poco ingombrante.

[xdiablox]

Beh vedo che nel mercato mirrorrless si muove qualcosa... me l'ero perso e la cosa mi fa piacere.
Per il resto, penso che in futuro potremmo vedere qualcosa come un 24 DX, anche se cmq è coperto dal 12-24...
Gli zoom wide sono tutti molto buoni, e ne esistono per diverse esigenze, quindi fargli concorrenza con un fisso è dura!

[Hansel.r]

[xdiablox]

[Hansel.r]

Effettivamente, il 20 mm Nikon è l'obiettivo Nikon f/2.8 più grandangolare che ci sia, tra quelli a prezzi umani, e non troppo ingombranti. L'ho visto usato, in ottimo stato, a 350 euro. Se solo fosse 2 mm più corto lo prenderei al volo.
Esiste anche un 18 mm, oramai fuori produzione, difficilissimo da trovare usato (ne sono stati prodotti poche migliaia di pezzi), e, comunque, viaggia, usato, sui 1000 euro

[rbobo]

Ho venduto il 18 mm F2,8 un paio d'anni fa assieme al 14mm . Il 18 l'ho venduto a 650? il14mm a 750? .scordatevi ottiche di qualità fisse sotto il 20mm economiche.
Sto' aspettando oltre alla sostituta della d700 un grand'angolare tipo 18 f2,8 ed un 135 F 1,8/2 ma mi aspetto tutto tranne che siano economici.
Non ha senso fare dei fissi poco luminosi, la luminosità di un'ottica non ha effetto solo per la possibilità di fare foto in luce scarsa ma anche nella PDC con i relativi annessi.
Ciao
Rob

[hornet75]