Tamron AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD

[Ale215]

Chi ha quest'ottica? Vale la pena di pagare per lo stabilizzatore? Impressioni? Esempi?

Rispetto al Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS?

[Pasi]

Ma è il tamron?
Hai già guardato qua:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=425527
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=422328
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=113803
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=422328 ??

e se provi ad usare il tasto "cerca" vieni sommerso...

[Ale215]

Esatto, è il tamron. Purtroppo non ho trovato qualcuno che mi sappia illuminare confrontandolo, anche non direttamente, con il 18-55IS e con il più nuovo 15-85mm f/3.5-5.6 IS

[Ale215]

Dopo un'analisi attenta ho raggiunto queste conclusioni:

Il top per me sarebbe il Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM che costa 650€
Tuttavia mi tenta il Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 DC OS MACRO HSM che costa 410€ e mi piace per l'apertura a 2.8

Nonostante io sia attratto dalla focale più lunga dei due sopra continua a piacermi l'idea del Tamron AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD che vanta l'apertura 2.8 su tutta la focale e costa 390€

Considerato che la cifra che potrei spendere si aggira intorno ai 400€ ma per una differenza sostanziale potrei sforzarmi ad arrivare a 650, che cosa faccio?

[parsifalrm]

Io ti consiglio il tamron, 2.8 su tutta la focale è una goduria vera....

[Ale215]

Effettivamente è l'ottica che mi attira di più. Ho valutato anche il Canon 17-55 2.8 ma costa davvero troppo per le mie tasche e dell'usato non mi fido.

Ovviamente opterei per lo stabilizzato visti i soli 80 euro di differenza

[migliocri]

io ce l'ho e mi trovo benissimo... lo ricomprerei

[capellimario]

sono troppo di parte. tamron!

[majo400]

anche io possiedo il tamron 17-50 vc e, con il complemento dei suoi fratelli
70-300 vc e il macro 90mm ,senza spendere una follia mi ci trovo benissimo ,peccato che per il 10-24 ne parlano male, ma appena riesco a provarlo in prima persona ,se ne vale la pena mi faro tutta la familia

ciao a tutti

[parsifalrm]

Ottimo corredo direi majio, per il grandangolo però ne sento parlare solo male.

[majo400]

eppure visionando le foto scattate con il tamron 10-24 sul sito
pixel-peeper non sono propio male,boh ,non ci capisco nulla ho forse non ho l'occhio clinico