Miglior mirino ottico

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

Dopo il definitivo passaggio a miglior vita della Pentax K7, mi ritrovo a dover (mio malgrado) scegliere una nuova cam. Non sono molto disposto a svenarmi, come fatto sino ad ora, nonostante ciò un particolare su cui non sono disposto a scendere a molti compromessi è il mirino.

Sino ad ora ho avuto:

Canon 5D ( meglio del mio 32" LCD )
Pentax K7 ( ottimo anche se su APS-C e con copertura al 100%)
Canon 350D ( un foro della serratura era più luminoso )

Premetto che macchine della fascia di prezzo della 5D non son più disposto a prenderele. Chiedo se sono stati fatti progressi nella fascia della 350D o in quella immediatamente superiore (varie Nikon D90, Canon 50D, etc ).

p.s. se possibile vorrei evitare di pagare soldi extra per pagare quel ciarpame in più dedicato ai video (se volevo una videocamera mi compravo direttamente una videocamera - cosa tra l'altro già fatta).

Grazie.

[v3rsus]

[il signor mario]

Direi che la D300 potrebbe essere un'ottima scelta per rapporto prezzo prestazioni.
Tutto comunque dipende da che ottiche hai, sempre che tu ne abbia.

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

Grazie mille per i consigli.

No, non ho ottiche da recuperare.

Avevo il 18-55 WR Pentax, ma non so quanto mi convenga tenerlo, visto che può aver preso acqua pure lui (mi era caduta in acqua la K7).

Agli oculari extra in effetti non avevo pensato (sino ad ora non avevo mai avuto necessità di usarli viste le cam che avevo).

Immagino si possano montare anche sulle principali altre reflex no ?

Sto progressivamente abbandonando l'idea di cercare una cam mirino a copertura del 100%. Con la K7 era molto comodo perchè non dovevo ritoccare niente in post e gli scatti erano come li avevo visti sin dall'inizio. Però noto che tale caratteristica è una prerogativa delle cam di fascia molto alta.

[Max35]

ti consiglio una nikon d90, non enorme ma con pentaprisma , buona anche come prezzo , visto che ora tirano la d7000 e la d5100.

Se vai sulle entry , trovi dei pentamirror , forse un po' migliori di quello della 350d , ma sempre inferiori ai pentaprisma delle semi pro .


ps: la d300 è un'ottima macchina , tuttavia resta un corpo abbastanza impegnativo come ingombri , soprattutto venendo da una K7 , ritorneresti a pesi e moli da 5D old .

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[v3rsus]

[Pasi]

Rispetto la 350D i mirini delle entry-level Canon sono leggermente migliorati. Non sono al livello della K-7, ma un sotto.
In Canon un mirino uguale lo trovi nella 7D.
Ma lasciamo parlare le figure... (anche se pure dpreview si contraddice leggermente)



Riassumendo:
0.62x: Nikon D300 - Canon 7D - Pentax K-7;
0.57x: Canon 60D, Nikon D90 (credo, non ho trovato il dato su dpreview)
0.52-0.5x: Nikon D3100-D5100, Canon550D-600D,
0.48x: Canon 350D, 1100D.

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[Max35]

di un'altra k7/5 immagino neppure a parlarne

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[il signor mario]

Nikon e Pentax hanno la stessa rete di assistenza, FOWA e Nital sono consorelle. Quindi, almeno per questo, vai tranquillo.

[SlowFlyer]

C'è una lista di mirini anche qua: http://www.neocamera.com/article.php?id=viewfinder_sizes&sort=size

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]