Reflex digitale. Cosa scegliere?

jimmy88 · Inviato: Dom 29 Mgg, 2011 9:05 pm Oggetto: Reflex digitale. Cosa scegliere?

Salve a tutti. Devo acquistare la mia prima reflex e ho dei seri dubbi sull'acquisto. Budget 7-800 euro. Io stavo pensando a Sony dslr-a 580 voi che ne pensate? Inoltre canon 550d o nikon d90 mi sembrano delle scelte equivalenti o superiori. Cosa acquistereste?

Lucio22 · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 11:09 pm Oggetto:

Se acquisti un marchio devi pensare soprattutto alle ottiche che ti può offrire e al costo.
Anche se nikonista, preferisco il parco ottiche canon perchè potrei avere obiettivi PRO a un prezzo abbordabile...tipo 17-40 f4 o 70-200 f4...anche il classico 50 f1.8 costa meno.

Pasi · Inviato: Mar 31 Mgg, 2011 10:08 am Oggetto:

Mi associo a Lucio.
Se puoi provale, giocaci un po'. E' importante anche l'ergonomia. Wink

manicomic · Inviato: Sab 11 Giu, 2011 11:25 pm Oggetto:

manicomic · Inviato: Sab 11 Giu, 2011 11:26 pm Oggetto:

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Il mio consiglio spassionato (Da utente che sempre tentato ai cambi di percorso) sta nello guardare,come dicono gli altri, alle ottiche che potresti prendere.

Sono possessore di sony a700 e da aprte mia ti posso dire che il marchio ha buone ottiche a livelli professionali ma è limitata ,come parco, nei tele lunghi.

Altra cosa che te la consiglio anche perchè un domani compri una NEX da portare a spasso con le lenti che userai per questa reflex.

Ti dico solo due cose su come la sto pensando su questo marchio dopo le recenti notizie.

PRO
Hai stabilizzatore integrato
Puoi fare affidamento su ottiche minolta e moderne ottiche Zeiss/sony
Ha corpi innovativi (Infatti ti consiglwerei di andare sulla nuova A35 o A55)
Stabilizzatore interno (Dipende che cosa fotograferai e con quali lenti è una funzionalita essenziale)
Ha un'ottima FF da 24 megapixel se un domani vorrai andare su un prodotto PRo

CONTRO
Marketing SONY che fa schifo e sinceramente mi sta deludendo un po (Hanno tolto sul mercato la FF con la migliore qualità prezzo senza motivo)
Tendono a pensare epr il settore piu per il settore amatoriale che per quello pro (Uscira sta super A77 ma siamo anni che non abbiamo una sostituta dell'A700)
Mercato dell'usato non cosi abbondante come nei concorrenti
Lenti tutte di ottimissima fattura (Tranne i fissi economici che sono da CONSIGLIARE)ma costano

Io attualmente aspetto questa A77 e se la sony crea qualche annuncio su una sostituta della A850 perchè se mi delude anche stavolta tengo le ottiche perchè possiedo una NEX 5 ma cambio marchio sul lato reflex passando a Canon non per amore del marchio ma per una convenienza economica (Ho un amico che mi passerebbe materiale a pochi spiccioli)

SInceramente la Canon è stato il mio punto di partenza con la 300D ma mi aveva deluso tantissimo sul lato colori e resa (troppe bruciature e colori che non vedevo naturali) ora i tempi sono cambiati e la consiglio pure io per chi vuole roba decente e con prezzi "Abbordabili".

Nikon invece è un'azienda storica con un'ottima assistenza (Anche se motli la piangono perchè dicono siano cari dopo le garanzie) ed usa sensori fatte dalla Sony.
Ha corpi ben robusti ed ottiche di un certo livello anche se piu care rispetto alle canon.

Olympus ormai ha un suo segmento ma non la consiglerei piu di tanto perchè è si un ottimo marchio ma tra il suo sistema 4/3 e mercato quasi inesistente (Non trovi lenti in giro e tutte sono ottiche che costano) il gioco vale la candela solo se sei consapevole della scelta.

SE RIMANI CON L'IDEA DI SONY non sbagli marchio e ,scusa se ti ripeto, aspetterei o andrei a prendere una A55 o la NEO A35 che è un nuovo sistema reflex molto funzionale e che finora ha dato ottimi risultati .

CMQ MEGLIO Che ci dici su che uso futuro ti aspetti di fare con la tua reflex magari cosi sapremo aiutarti meglio perchè sulal carta ,coem gia tspero di averti spiegato, tutte le marche vanno ormai bene perchhe le reflex hanno tutti sia un'ottima qualtia d fotografica sia le stesse funzioni

irishman · Inviato: Lun 13 Giu, 2011 10:45 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Lun 13 Giu, 2011 12:39 pm Oggetto:

Beh non è vero che nikon sia più cara; era così un tempo poi canon si è riallineata con prezzi anche più alti con le serie II riviste e corrette.
Nikon ha un 16-35 vr stabilizzato F4, un 24-120 vr f4 e un 300 f4, tutti e tre dal buono all'ottimo, per tutte le altre ottiche Nikon ha sposato la politica del 2.8 negli zoom pro, per cui niente f4.

manicomic · Inviato: Lun 13 Giu, 2011 4:22 pm Oggetto:

Lahiri · Inviato: Ven 17 Giu, 2011 9:06 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Giu, 2011 9:35 am Oggetto:

No Lahiri si parlava se il sistema offre o meno ottiche di fascia media non dell'investimento iniziale. Come macchina in casa nikon consiglierei proprio la d90 che rientra nella fascia indicata e offre prestazioni elevate unite ad un corpo di impostazione avanzata, una per tutte offre le due ghiere e una gestione completa del sistema flash.

Lahiri · Inviato: Ven 17 Giu, 2011 9:49 am Oggetto:

bè, 3000 euro per 3 ottiche mi sembra un investimento per ottiche un po' più che medie Smile

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Giu, 2011 9:56 am Oggetto:

Certo che si ma non è che se ti fai la terna stabilizzata corrispondente in canon (anche se il 17-40 stabilizzato non c'è) risparmi molto.....ripeto ho risposto a chi faceva notare che in nikon non ci sono obiettivi di gamma media, il 300 è comunque specialistico per cui non è detto intreressi.