Tamron 17-50 2.8 Di II LD asp. vs Canon 18-55 3.5-5.6 IS...

[Jacopo86]

Salve a tutti, sono possessore di un canon 18-55 non IS, e devo dire che come qualità non mi soddisfa. Ho trovato un 18-55 IS nuovo a 98 euro, vorrei sapere se secondo voi conviene aspettare di mettere da parte i 300 euro necessari per passare al 17-50 Tamron oppure se il salto di qualità già si vede passando alla versione stabilizzata.
Ah, poi che differenza c'è tra il Canon 18-55 IS e il 18-55 IS II?

Attendo vostri pareri!!!

[Granato]

il tamron è sicuramente meglio di tutti quelli...più nitido e più luninoso

[Pasi]

[Jacopo86]

Allora, per prima cosa vi ringrazio per la disponibilità! Una ulteriore domanda che sorge spontanea è la seguente: sul sito Canon Club Italia ho letto che ci sono stati casi con seri problemi di sfocato a 50mm e fuoco 2.8 (il link è questo). Volevo sapere se questo problema era stato risolto, cisto che la discussione precedente è del 2008..

Grazie a tutti!

[Granato]

io personalmente non saprei...ne ho avuti 2 di tamron...uno l'ho preso appena è uscito, quindi era di prima serie, e un altro lo preso 2 anni fa...

non ho mai avuto nessun problema con entrambi...

secondo me puoi stare tranquillo e non pensarci proprio

[Jacopo86]

Grazie mille ancora una volta per la risposta. Mi permetto di aggiungere un'ultima domanda: la differenza di prezzo tra la versione stabilizzata e non stabilizzata del Tamron (300€ per il primo e 500€ per il secondo) è giustificata?

Grazie ancora

[Granato]

[atraz]

Qui su amazon lo danno in offerta a 285€ s.s. gratuite e disponibilità immediata!

Io l'ho avuto...una lente top! Ovviamente versione non stabilizzata, e anch'io credo che su quelle focali la stabilizzazione sia superflua....se parliamo di 70-200 allora il discorso cambia