Non bannatemi...nuove domande sul 24-105: dove sbaglio?

[greeneyes]

Ciao ragazzi.
Ho visto che ci sono parecchi 3d su questo obiettivo...ma mi sembra di non aver trovato quello che cerco io.
Ho questa lente da parecchi anni, prima la montavo sulla 400d ed ora sulla 50d. Oltre a questa lente ho anche il 50 1.8.
Perchè noto che i colori del 50 sono di gran lunga migliori del 24-105?
Dato che ho letto parecchi commenti positivi sulla resa di questo obiettivo, dove sbaglio??
Ormai sulla macchina tengo sempre il 50 1.8 perchè più luminoso e più leggero, però ovviamente la focale è troppo limitata...ma quando monto il 24-105 rimango delusa dalla resa....ho pensato di venderlo, ma prima volevo capire se sbagliavo io qualcosa.
Grazie a tutti e scusate se è un 3d ripetuto!

[alberto roda]

Guarda, sul 24-105 si è letto di tutto e parecchi utenti lo tengono incollato al corpo (anche ff anche apsh) considerandolo un compromesso ma un compromesso di lusso.

Io non so dove sbagli, posso solo dirti che io l'avevo su apsc e l'ho sostituito (prima di completare il corredo anche in altre direzioni) per il "dedicato" 17-55 f2.8 causa maggior grandangolo.

Ora lo vorrei riprovare su ff dove ho e tengo come ottimo versatile da viaggio il suo predecessore il 28-135.

Se, tra Lecco e Torino, passi da Milano Città Studi possiamo combinare uno scambio temporaneo e poi valuterai tu stessa con un'altra pietra di paragone se tenerlo o meno.

Saluti

[Pasi]

[ciro85]

A me invece pare il contrario! Ho il 50 1,8 e il 24-105, con il 50ino proprio non mi ci trovo. Di buono ha l'apertura maggiore, per il resto trovo lo zoom migliore. Questo su una 60D.

[tokino]

quoto quanto detto da ciro85.. il 50ino (a parte l'apertura maggiore come si è detto) non batte proprio in nulla il 24-105..almeno questo è la mia opinione dopo due anni di utilizzo di entrambi.. nè a livello di colori, nè a livello di plasticità dell'immagine.. non parliamo dell'AF ovviamente.. non a caso il 50ino l'ho venduto qualche settimana.. mentre il 24-105 rimane incollato sulla mia 30D.. altro discorso invece se lo raffrontiamo, che so, all'85 1,8...

In ogni caso, come scatti? raw o jpeg? puoi mettere qualche prova?
Ciao

[greeneyes]

Grazie a tutti dei commenti.
Io scatto in raw in modalità AV.
Ma quando uso il 24-105 devo intervenire parecchio in ps per sistemare i colori, diciamo che lo scatto ha molto meno contrasto rispetto al 50.
Devo settare qualcosa nella macchina?
Vi metto una foto fatta qualche giorno fa con il 24-105, la converto in jpg senza alcuna modifca..
(vi metto sia la versione con profilo colore sRGB che senza)
Appena riesco vi metto una stessa foto fatta con entrambe le ottiche.

[massimo729]

[Pasi]

Ho scritto "certi aspetti", non "sotto ogni aspetto"...

[Gianpaolo La Paglia]

[greeneyes]

Ma avete suggerimenti in merito?
E' normale che escano foto così?

[_Alex_]

Perdonami ma io non riesco a capire cos'ha che non va la tua foto.

Inoltre va detto che solitamente (non sempre) le ottiche fisse hanno prestazioni superiori rispetto agli zoom che coprono la medesima focale perché un'obiettivo é sempre una soluzione di compromesso fra varie esigenze ottiche, con gli zoom i compromessi aumentano perciò é più difficile tecnicamente realizzarli e questo anche a fronte di esborsi consistenti.
E' per questo che spesso il 50ino riserva belle sorprese: dato che é di semplice realizzazione é un'ottica economica con prestazioni di tutto rispetto.

In linea generale i fondi di bicchiere non li produce più nessuno perché oggi gli obiettivi si progettano al computer, ma un certo margine tra fissi e zoom oppure tra produttori blasonati ed economici resta.

Attendiamo qualche foto fatta sia col 50ino che col 24-105, ovviamente entrambe a 50mm, ma non meravigliarti della superiorità del fisso, é assolutamente normale.

[greeneyes]

@Alex: la foto ha poco contrasto. E' spenta.
Cmq promesso, faccio sicuramente una prova con entrambe.

[_Alex_]

Boh, al mio monitor sembra ok, anche dopo la calibratura e profilazione, non è che il problema risieda nel monitor?
Hai calibrato il tuo?

Comunque, un pò sembra avere colori poco carichi ma bisogna considerare due cose:
1. negli innumerevoli test svolti da dpreview è possibile scaricare le immagini di test, non è raro che i colori Canon siano meno accesi dei Nikon (in particolar modo guarda la comparativa fra D2x e 5d, non ricordo che versione, in alcune foto la differenza è davvero notevole)
2. paradossalmente il soggetto non richiede colori da velvia e rende già bene così

Ma ripeto, aspettiamo altre foto per una comparativa più precisa

[gitantil]

strano il tuo problema poichè nel mio esemplare riscontro invece un eccessivo contrasto che di volta in volta devo sistemare. ma che parametri usi in camera? secondo me è li che devi intervenire.

[Stef78g]

Anche secondo me dipende dai parametri che hai sul corpo macchina. Io ho lo stesso tuo problema e scatto con 135 f/2 e 35 f/1.4 su una 30d.

Infatti ero qui sul forum proprio per cercare una soluzione e mi sono imbattuto nella tua discussione.

[il signor mario]

[_Alex_]

Infatti aspettiamo da un pò di tempo due foto di paragone per farci un'idea precisa, ma ancora niente

[SWLC]

[quicksilver86]

[il signor mario]