Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2011 4:03 pm Oggetto: Domanda ingenua sul passaggio da aps c a ff |
|
|
Montando un obiettivo di uguale focale prima su aps - c e poi su pieno formato, varia:
il rapporto di riproduzione?
La distanza minima di messa a fuoco?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2011 5:04 pm Oggetto: |
|
|
nessuna delle due grandezze si modifica _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2011 5:21 pm Oggetto: |
|
|
esistono appositamente i memo in alto, fissi là da anni
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29
 _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2011 12:25 am Oggetto: |
|
|
inquadrerà un po in più...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2011 1:32 pm Oggetto: |
|
|
capisco che c'e' il memo ma son 7 pagg di discussione
e poi se non cambia il rapporto di riproduzione...come fa a non cambiare pure la distanza minima di maf?
me tapino!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2011 3:52 pm Oggetto: |
|
|
non cambia nulla.. a parte che su FF avrai una inquadratura + ampia... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2011 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Non cambia nulla tra sensore FF e sensore APS-C, nè in termini di focale, nè di distanza di messa a fuoco, nè di rapporto di ingrandimento.
L'unica cosa che cambia è l'angolo di campo, perchè l'APS-C si può considerare come un semplice CROP (taglio) del pieno formato 24x36mm.
Avresti lo stesso risultato di una APS-C, in termini di immagine (e prescindendo dalla risoluzione), scattando un'immagine con una reflex FF e ritagliandone (crop) una parte pari ai 2/3. _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2011 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Polifemo ha scritto: | capisco che c'e' il memo ma son 7 pagg di discussione
e poi se non cambia il rapporto di riproduzione...come fa a non cambiare pure la distanza minima di maf?
me tapino!  |
Il rapporto di riproduzione non cambia tra FF e APS-C, perchè dipende dalle dimensioni dell'immagine proiettata sul piano del sensore (una volta era la pellicola), qualunque sia la dimensione del sensore, anche se fosse solo di 1x1mm. Un rapporto di 1:1 significa che un oggetto di 10mm sarà lungo 10mm anche sul piano del sensore.
Quello che cambia è che di un soggetto, fotografato al rapporto di riproduzione 1:1, a parità di parametri di ripresa, su APS-C ne vedrai soltanto una porzione minore, pari al 66,66% del FF, proprio perchè il sensore è più piccolo.
E' soltanto questo fattore che genera l'illusione che il rapporto di riproduzione (o la distanza di messa a fuoco) siano diverse.
La cosa ovviamente cambia se si parla di stampa su carta, ma lì entrano in gioco tanti altri parametri. _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Gio 28 Apr, 2011 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Neldot, ma senza scmodar la stampa, anche quando visualizzo la foto sullo schermo ..o sull lcd della fotocamera, il fatto che il ff abbia una fetta di ritaglio in piu' intorno...determina che "per farci star tutto" quello che si vede debba esser piu' piccolo, no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 28 Apr, 2011 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Sì, ma solo perchè per farcelo star tutto devi avere un ingrandimento minore rispetto alle dimensioni originali che sono invece uguali... _________________ Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 28 Apr, 2011 3:07 pm Oggetto: |
|
|
Il rapporto di ingrandimento viene calcolato sulla superficie sensibile, il problema della comprensione di questo semplice aspetto è dato dalla pessima abitudine di indicare la variazione dell'angolo di campo, nel passaggio dei vari formati, in corrispondenza di focale, quindi il ragionamento che ne deriva è "il 100mm macro su APS-C è 150 ne consegue che a parità di distanza variando la focale varia l'ingrandimento" ma, la fisica non è un'opinione, un 100mm rimane 100mm sia su 24x36 che su APS-C, quindi il mio 100mm macro, a parità di distanza, proietterà l'immagine nello stesso rapporto di riproduzione sia su 24x36 che su altri formati. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 28 Apr, 2011 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Io tendo a non scriverlo mai perchè non so le conoscenze di chi pone le domande, ma basterebbe disegnare un paio di triangolini e scrivere una formula trigonometrica per capire dove sta la differenza... Così non si potrebbe fare confusione tra lunghezza focale, angolo di campo e dimensioni del supporto sensibile... _________________ Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|