photo4u.it


Canon 17 55, ma è possibile?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Dom 27 Feb, 2011 12:18 pm    Oggetto: Canon 17 55, ma è possibile? Rispondi con citazione

Siamo 3 amici fotoamatori che usciamo spesso a fare foto assieme, e tutti e 3 abbiamo in corredo un Canon 17 55 2,8.

Per gioco mercoledì scorso ci siamo trovati a casa di uno di noi muniti del 17 55 2,8, e li abbiamo testati con una mira ottica, cavalletto al di sopra di ogni sospetto, e una Canon 7d (volevamo usare un macchina unica per l’uniformità del test) con specchio sollevato.

Ebbene grossa sorpresa, tutti e 3 hanno un lato più nitido dell’altro.

Quello più datato (marzo 2008) è quello che con maggiori problemi, che si evidenziano a 17 mm con il lato sinistro molto più nitido del destro.

Gli altri 2 (entrambi fine 2010), anche se molto meno evidente, hanno il problema apposto: lato destro più nitido del sinistro a 55 mm (in uno dei due esemplari leggermente più evidente).

Conclusione venerdì pomeriggio siamo stati in centro di assistenza Canon con le foto e abbiamo ricevuto la risposta che ci aspettavamo: tolleranza nella norma (………non dovremmo dirlo ma con ottiche così complesse e luminose esemplari perfetti non esistono…….), se volete li smontiamo ma potrebbero peggiorare……….

Che ne dite?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Dom 27 Feb, 2011 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma dalle foto reali non te ne eri mai accorto? Se no, vuol dire che non si vede, quindi vivi felice Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Dom 27 Feb, 2011 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

colin82 ha scritto:
Ma dalle foto reali non te ne eri mai accorto? Se no, vuol dire che non si vede, quindi vivi felice Very Happy


Ottimo consiglio. Ok!

Però che 3 su 3 abbiano un lato meno nitido dell'altro mi ha stupito molto, e volevo sentire altri pareri.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
U Papa
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2008
Messaggi: 954
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Lun 28 Feb, 2011 6:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nel mio, se il difetto c'è è davvero trascurabile...
Farò qualche prova e vi farò sapere.
Ciao

_________________
Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Il Pugile Sentimentale
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2007
Messaggi: 864
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2011 11:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io non me ne sono mai accorto!
e mi sa che non farò nemmeno delle prove, non voglio brutte sorprese! Mandrillo

_________________
La vita è proprio okay, lui dice e pensa un po',
sarà okappa per qualcuno, per gli altri è kappaò.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2011 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Pugile Sentimentale ha scritto:
io non me ne sono mai accorto!
e mi sa che non farò nemmeno delle prove, non voglio brutte sorprese! Mandrillo


Tombola, trovato e testato un quarto esemplare, sempre un lato meno nitido, il destro e a 55 2,8.

Abbiamo deciso di terminare le prove e di mandarle a Canon Italia, non servirà a nulla ma caspita con quel costa 4 su 4!!!!!!!!!!!

Ps. tutti e 4 sono Canon Italia, forse è meglio prendere quelli di importazione!!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Il Pugile Sentimentale
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2007
Messaggi: 864
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2011 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi sa che il mio è di importazione..
spiegami un po' che prova avete fatto, che mi hai incuriosito!

_________________
La vita è proprio okay, lui dice e pensa un po',
sarà okappa per qualcuno, per gli altri è kappaò.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2011 3:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Pugile Sentimentale ha scritto:
mi sa che il mio è di importazione..
spiegami un po' che prova avete fatto, che mi hai incuriosito!


Non verrei portare sfiga.......... LOL

Detto ciò è molto semplice abbiamo messo una mira ottica (un foglio di giornale tutto scritto in piccolo và bene lo stesso, purché sia una stampa di buona qualità) attaccata al muro, e con la macchina sul cavalletto e specchio alzato abbiamo fotografato a f2,8 a varie focali.

Su tutti e 4 gli esemplari abbiamo riscontrato una non uniformità sul fotogramma, in quanto un lato ai bordi era sempre (in modo marcato) più nitido e con meno aberrazione cromatica dell'altro (con la mira ottica dove lo sfondo è bianco candido e i caratteri nero profondo la differenza in alcuni casi era evidentissima, con i caratteri nerissimi da una parte e neri/blu/rossi dall'altra).

In un esemplare in particolare a 17 e negli altri 3 in particolare a 55.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2011 10:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come avete fatto a mettere la fotocamera in parallelo al muro? a che distanza?
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2011 10:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
come avete fatto a mettere la fotocamera in parallelo al muro? a che distanza?

ecco: stavo per fare la stessa domanda.
Avete verificato bene il parallelismo?

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 04 Mar, 2011 8:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
come avete fatto a mettere la fotocamera in parallelo al muro? a che distanza?


La distanza è in fuzione della focale, è stata di volta in volta modificata in modo tale da inquadrare tutta la mira ottica.

Poi abbiamo usato un semplice accessorio (credo fosse della Hama) che posizionato al posto del flash misura il parallelismo dei tre assi.

Con lo stesso accessorio abbiamo anche verificato che la superfice dove abbiamo appeso la mira non fosse storta, ne abbiamo cambiate tre prima di trovarne una che andasse veramente bene.

Per precauzione abbiamo rifatto tutto due volte (riverificando tutti i parametri) per ogni set di prove.

I risultati sono sempre stati identici, e posso affermare che nei limiti di una prova "casilinga" i dati emersi sono sufficientemente attendibili.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Ven 04 Mar, 2011 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Che accessorio è? Come funziona?
_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 04 Mar, 2011 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per l'asse verticale e orizzontale funziona come una livella a due assi.

Per i piani paralleli legge la posizione tipo bussola di precisione, dopodiché devi allineare le due letture.

Forse prima mi sono spiegato male, abbiamo dovuto trovare uno spazio sufficiente per allineare muro e macchina (abbiamo fatto la prova in un appartamento molto piccolo con poco spazio e la mira ottica era un foglio molto grande - circa un metro di larghezza).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Ven 04 Mar, 2011 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

capito
_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 04 Mar, 2011 8:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

possiamo vedere anche noi qualche risultato? Smile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mar 08 Mar, 2011 11:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
possiamo vedere anche noi qualche risultato? Smile

Attendiamo Smile

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alex0206
utente


Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368

MessaggioInviato: Mer 09 Mar, 2011 9:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

jacklamotta ha scritto:
Attendiamo Smile


Scusa ma sono via per lavoro per un paio di settimane e non ho i file con me, appena torno metto qualche foto incriminata.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mer 09 Mar, 2011 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
Siamo 3 amici fotoamatori.......

alex0206 ha scritto:
Scusa ma sono via per lavoro per un paio di settimane e non ho i file con me, appena torno metto qualche foto incriminata.

Mah 70200 e 0206 siete due dei tre amici o sei lo stesso ale con due nick diversi? Mah

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 10 Mar, 2011 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cioè cioè cioè....

Un momento.
E' un problema che riscontrai anche io con la 20D e il 28-135 IS USM ed altri obiettivi.
Passato alla 40D il problema si è risolto.

Non è che la colpa è della 7D ?

Sarebbe interessante ripetere il test su macchine diverse.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Ven 18 Mar, 2011 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il mistero dei nomi e delle lenti si infittisce dopo questo 3ead Smile Smile
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=163627&start=30

ale0206 ha scritto:
"Ne ho avuto uno in prestito per una settimana e non mi entusiasmato, anche se è un buon obiettivo."


ale70200 ha scritto:
tutti e 3 abbiamo in corredo un Canon 17 55 2,8.

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi