Consiglio Obiettivo Foto sportive....

[ciorex]

Salve a tutti, premetto che sono nuovo del forum. Prima di tutto vi faccio i miei migliori complimenti in quanto è già da un bel pò che leggo vostre info e devo dire che siete in tanti che veramente ne capite di brutto!!!! .
Dopo le presentazioni passiamo al dunque. Ho appena acquistato una eos 350D in Kit con il 18 x 55 della canon (che come ho avuto modo di vedere non è che sia proprio il top come abiettivo...anzi). Volevo cominciare a farmi le prime idee sulla mia prossima spesuccia. Premetto che l'uso che dovrei farci è sicuramente un uso all'aperto e precisamente foto sportive : moto, rally etc. Volevo un vostro parere su quale obiettivo tenere in considerazione. Premetto che posso spendere al max 400 euro (penso comunque che bastino per comprare un'ottica di non tante pretese ma allo stesso tempo sufficientemente funzionale). Io avevo pensato a qualcosa come Sigma 70-300 F/4-5.6...Oppure ad un Tokina 24-200 f3,5-5,6( c'è un mio amico che mi sta facendo la testa tanta dicendomi che è sicuramente superiore al sigma)...Voi cosa ne pensate? C'è qualche altra alternativa che secondo voi potrei valutare tenendo sempre presente il genere di foto a cui devo destinarlo?

Grazie in anticipo

[letturo]

Anch'io tempo fa stavo per prendere il Tokina ma non certo con lo scopo di usarlo prevalentemente come tele. Semmai si può prendere perché l'escursione focale è comodissima, è costruito piuttosto bene e sulle digitali 'croppate' rende infinitamente meglio che su pellicola. Questo perché il principale difetto (insieme alla distorsione e la vignettatura a 24mm) è la notevole disuniformità di resa all'interno del fotogramma. Fino ai 2/3 troppo se la cava poi il calo ai bordi è drammatico.
In quanto a nitidezza comunque da il meglio di sé alle focali corte, quando lo usi come tele è meglio 'chiudere' decisamente il diaframma. Questo non lo rende affatto comodo per riprese 'movimentate', per le quali ti servono tempi veloci. Per avere entrambe le cose ti toccherebbe far ricorso di continuo a sensibilità molto elevale. Non che con la 350D sia un grosso problema però insomma.. Diciamo che non l'impiego ideale per quell'obiettivo. Tra l'altro non mi ricordo com'era la messa a fuoco, penso sia piuttosto lenta e questo sarebbe un'altro fattore 'clou' per decidere di prendere un altro obiettivo per questo scopo. Magari uno zoom tele USM.
Ma se ti puoi permettere di spendere 400€ io valuterei la possibilità di fare un piccolo sacrificio e puntare direttamente ad un 70-200/L, con 640€ te la cavi e non devi pensare a comprare a parte il paraluce. L'utilizzo sportivo è la morte sua, e va benone anche a tutta apertura

PS: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=499848#499848

[letturo]

post doppio scusate

[marklevi]

io, da poco esperto, ti dico che per lo sport ti serve un'af veloce e preciso. quindi cercherei di arrivare ad un'ottica con AF veloce: canon usm- sigma hsm. io ho fatto la spesuccia per un canon 70-200Lf4 che è ritenuta una delle ottiche migliori per rapporto qual/prezzo (670€).

[Pecos]

Se vuoi fare sport lascia perdere, sti 400 euro sono buttati. O vai sul 70-200/4 sui 600 e passa oppure prendi la cosa che costa di meno tipo sigma 70-300 sui 250 e poi vedi quanto ti soddisfa.

[ciorex]

Effettivamente il 700-200 f4 L della canon mi piacerebbe...eccome se mi piacerebbe ...Stavo già dando un'occhiata su ebay per vedere di prendere anche qualcosa di usato ma in ottime condizioni. Per il Sigma non sarei tanto d'accordo. A dire il vero sul 700 300 ho sentito opinioni favorevoli ma allo stesso tempo contrarie. Preferirei a questo punto prendere un bel canon anche se usato...Vedremo...Comunque grazie dei vostri consigli.

Bye

[kallistos]

Io farei un pensierino anche sul nuovo 70-300 4-5,6 usm stabilizzato, ci sono delle prove sul forum, veramente molto buono considerato anche il prezzo.

[HIPPO]

non posso non consigliarti il 70-200L4

...d'altronde è forse la miglior ottica canon per rapporto qualità/prezzo;
è veloce come AF e una lama per incisione (almeno alla pari del 2.8).

Poi in futuro puoi anche pensar di prendere un 1.4x che non riduce (quasi)affatto la qualità (avresti su fov 1.6 un 480mm f/5.6 )

insomma sarebbero 600 euro spesi bene

[groucho]

[HIPPO]

[gravanar]

Io ho provato il Sigma 70-300 APO MACRO II di un amico (insieme all'equivalente Tamron 70-300 LD che possiedo) e benche' non siano male otticamente (soprattutto il Sigma) per usi sportivi non li prenderei proprio in considerazione, l'autofocus e' troppo lento (la prova era ad una partita di calcetto, non riuscivo davvero a "seguire l'azione" con la mia 20D). Anch'io ti consiglio di stare sul Canon F4, l'autofocus e' su un altro pianeta (come la resa), pero' e' fuori budget. Il nuovo Canon non lo conosco (ma ne parlano bene), avevo fino a qualche anno fa il 75-300 non stabilizzato ed era una pena...