consiglio: EF 135 o EF 85?

[Sphinx]

Hola.

Puo darsi sia una domanda stupida e ne abbiate fin sopra i capelli di queste domande, ma ... ce l'ho

Allora, ora posseggo una 300D, ma vorrei fare un acquisto che mi permetta di sfruttare questi obiettivi se cambierò macchina tra qualke anno (4-5) quando i prezzi delle attuali super digiltai canon scenderanno a prezzi abbordabili.
Quindi. Ora ho una 300D con moltiplicatore (se non vado errando) 1,6.

Cosa mi servirebbero gli obiettivi: ritratti, foto sportive (arti marziali, quindi al chiuso e probabilmente da qualke decina di metri; e rugby quindi all'aperto spero con bel tempo, e in spazi che variando dai 10 metri ai 120).

Cosa posseggo: 18-55 dato insieme alla EOS , 50 mm 1.8 II.

Quindi in teoria se piglio l'85 mi diverrebbe un 136
e il 135 diverrebbe un 216.
I prezzi sono lì lì..cioè l'85 costa 50 euro in + che son ben 100.000 lire.. ma magari trovo qualcosa di usato.

Dell'1.8 non me ne faccio niente...anche ora col 50 mm lo uso quasi sempre a 2,8 e pochissime volte vado sotto.
Ma il 136 che diventa un 216 .. mi sembra che diventi un po' troppo dopo.

lascio a voi la parola
grazie

[SergioTD]

per il rugby penso che la lente più indicata sia il 100-400 f4.5-5.6 L IS USM della canon, oppure il Sigma 80-400 f4.5-5.6 EX OS (io uso ques'ultimo per le foto di rugby) ma stiamo rispettivamente sui 1600 e 1100 euro. Altrimenti non ti rimane che un 70-300 sigma da 200 euro, ma non è lo stesso. In mezzo non c'è altro che valga per l'utilizzo. Per le arti marziali dipende dalla luminosità del palazzetto, potresti cavartela col 85 1.8 se stai vicino, diciamo 10 metri o poco più, scattando a tutta apertura, altrimenti ti servirà un flash, e allora potrai chiudere anche il diaframma, prendendo magari uno zoom per giostrarti sulle focali diverse, quindi andrebbe bene anche un 70-200.

[elis]

[Sphinx]

[elis]

[Sphinx]

Ho chiesto in un topic qualke giorno fa le spiegazioni. E sì mi sembra di averlo capito. cioè capii che serve per sfocare ulteriormente i piani di fuoco fuori da quello centrale. E cmq da quello che ho capito questa funzione si puo usare o non usare.
Cioè pernso x i ritratti.

Infatti mi piacerebbe prenderlo per questo, (e anche xè è tra quelli che costano meno) , ma se uso questa benedetta 300D, come ho spiegato non diventa + un 135 ma diventa un 216 e qua chiedo a voi: va bene un 216 per i ritratti???

[elis]

[victor53]

se hai spazio puo' anche andar bene ma penso che per i ritratti ti convenga l'85!

[Balza]

La focale perfetta per i ritratti per me è il 135mm e, calcolando il crop della 300D, l'85/1.8 è la scelta migliore che puoi fare vista anche la qualità spettacolare, oltre ad un prezzo accessibile e a dimensioni e peso ridotte... insomma, di meglio è veramente difficile trovare!
Il 135 (200mm circa con il crop) è in effetti un po' lunghetto, però può andare molto bene per i ritratti "rubati" a distanza (es. foto street) quindi valuta bene il tipo di ritratti che vuoi andare a fare e soprattutto se l'ottica la vuoi usare anche in altri contesti (leggevo che la vuoi usare anche per foto "a distanza"). Del 135/2.8 ho letto pareri contrastanti, c'è chi dice che va bene, chi dice che va male... non saprei dirti... io ho il 135/2L e posso dirti che non ho mai visto un'ottica a quel livello... semplicemente mostruosa da tutti i punti di vista, certo però il prezzo è moooolto superiore a quanto avevi preventivato.



PS: Aggiungo una considerazione... fregatene del passaggio ad un'altra macchina! Soprattutto se non lo prevedi a breve (ovvero nel giro di pochi mesi)!! Gli obiettivi non si svalutano più di tanto se trattati con le dovute attenzioni: compra quello che ti serve adesso e usalo usalo usalo usalo! Quando fra 2, 3, 5 anni avrai un altro corpo macchina e magari l'ottica presa oggi non ti soddisferà più la rivenderai e la differenza di soldi tra l'acquisto di oggi e la vendita di domani si sarà ampiamente ripagata con tutte le foto fatte! Non ha senso (secondo me) prendere un'ottica oggi che non ti soddisfa appieno solo perchè magari fra 5 anni con una macchina FF potrebbe non andare bene...

[Balza]

Ah... altra aggiunta a quanto detto... Senza arrivare a spendere tutti quei soldi per il 135/2L... valuta l'acquisto dell'85/1.8 + un moltiplicatore Kenko 1.4x (i moltiplicatori canon e sigma non si possono montare con l'85mm, il kenko si). Così ti ritroveresti un 85/1.8 spettacolare e un 120/2.5 veramente ottimo (rispettivamente 135 e 190 considerando il crop).

E' una accoppiata che ho e che non posso non consigliare... per il molti (Kenko ne ha un paio di modelli) ti consiglio il Teleplus 300 Pro: con quello la perdita di qualità è veramente ridotta. Io l'ho preso su Ebay da Taiwan per circa 120/130 euro calcolando spedizione e dogana.

[elis]

[Balza]

[elis]

[Sphinx]

grazie a tutti

[marklevi]

[Marco Meniero]

Prendi il EF 100/2 è veramente eccezionale (450 Euro)
é migliore del 90 Leica Elmarit

[letturo]