obiettivo per concerti (Canon)

[fabio.vignati]

ciao a tutti,
possiedo l'attrezzatura in firma e ultimamente mi sto dedicando a fotografare concerti Jazz e Blues.
Purtroppo però non sempre si riesce a stare vicino ai musicisti (quasi mai, a dire il vero) e sono quindi costretto ad usare il 55.250 che però come luminosità non è il massimo, anzi...
é vero, è stabilizzato....ma ciò non aiuta molto.
Avevo quindi una mezza idea di sostituirlo, ma con cosa????
Il massimo sarebbe un bel 70-200 f2,8 oppure il 4 stabilizzato, ma le mie finanze non me lo permettono.
Secondo voi, con un normale "bianchino" non stabilizzato, oppure con un sigma 70-200 f2,8 non stabilizzato, potrei avere dei miglioramenti?
Oppure mi stava balenando per la testa di vendere sia il 55-250 che l'85 1,8 ed acquistare (usato ovviamente) il 70-200 f4 stabilizzato ed usarlo anche per i ritratti...
cosa mi consigliate?
grazie.

[jacklamotta]

uhm, e vendere il 55-250, aggiungere un po' e cercare usato un 200 f2.8 L?
anche nuovo non costa tantissimo


avresti così un 85 veloce e un 200 non male (eufemismo)

[fabio.vignati]

[Stefano&Diana]

Premettendo che ho Nikon, per esperienza diretta, saggi di danza di mia figlia maggiore, il VR non serve a molto (se cerchi di scattare a meno di 1/125 nel 90% dei casi la foto e' mossa a causa del soggetto), molto meglio un ottica luminosa.
Come in casa Canon non avete (penso) il 180 2.8 andrei sul 200 2.8 in accoppiata con l'85; se ti piacciono i ritratti, e non sei troppo corto nei concerti, allora 135 f2 tutta la vita

[jacklamotta]

[il signor mario]

dando per scontato, e purtroppo è quasi sempre così, che non puoi muoverti e da qui la necessità di uno zoom luminoso, andrei sul 70-200 2,8 anche non stabilizzato a cui aggiungerei un monopiede. Altre alternative non ne vedo.

[mike1964]

Conosco poco il mondo Canon, ma scusa, quant'è luminoso questo obiettivo? In casa Pentax e Nikon ormai ci sono corpi macchina in grado di scattare brillantemente a 6400 iso; non per avere foto di fortuna, ma foto di qualità, in cui c'è ancora una soddisfacente gamma dinamica e un dettaglio accettabile anche per stampe di formato non piccolo; tirando si ottengono foto ancora utilizzabili pure a 12800 iso (ovviamente di qualità minore).

Non credo che Canon possa essere indietro più di tanto rispetto alla concorrenza; magari è giunta l'ora di pensare anche a un corpo macchina nuovo? avresti di sicuro maggiore praticità e minor peso restando con la tua lente; e poi un tele F2.8 a 200mm non credo sia usabile così facilmente, anche in ragione della ridotta PDC, per cui dovresti avere sempre una messa a fuoco perfetta su un soggetto che non si muove per essere sicuro che sia nitido. Insomma, sono lenti stupende, ma probabilmente non facilissime da gestire.

Naturalmente le mie sono solo elucubrazioni su un mondio (canon) che non conosco, come ho premesso. Perciò prendile tranquillamente con le pinze...

[il signor mario]

Mike purtroppo i 6400, almeno in casa Nikon, sono più un tentativo estremo di salvare qualcosa che una sensibilità utilizzabile regolarmente. Lavoro quasi sempre a 3200 (D700) ma quando posso scendo a 1600 perché la differenza c'è.
Ovviamente un corpo nuovo pur non risolvendo, a mio avviso, la situazione aiuterebbe non poco. L'ideale sarebbe Canon 5d mkII e 70-200 2,8 stabilizzato ma temo occorra un mutuo

[fabio.vignati]

grazie ragazzi..effettivamente stavo valutando anche l'acquisto di un corpo macchina nuovo...con la mia 400d (ottima macchina) posso arrivare solamente a 1600 iso...
Secondo voi cambierebbe qualcosa sostituendola con una 500d/550d oppure meglio passare definitivamente ad una 50d?

[mike1964]

[mike1964]

...comunque, facciamo così: visto che fabio possiede attrezzatura Canon e presumo voglia restare su quella, sposto nella sezione "Canon", dove magari troverà più gente che lo possa aiutare e consigliare per esperienza diretta fatta su macchine di quella Casa

[fabio.vignati]

grazie.
si, volevo restare su Canon...

[mikele]

[mikele]

[jjkfdk1]

Ma secondo me se vuoi cambiare corpo io andrei sulla fascia XXD o sulla fascia XD....quindi 60D (sicuramente meglio della 40d e 50d in termini di rumore, ma non di qualità del corpo e opzioni) oppure sulla 7D, o ovviamente meglio sulla 5D mk2 che si trova usata ad un prezzo possibile ultimamente...tipo 1500.
Il 70-200 2.8 è sicuramente una carta validissima, anche se anche il 100 f2 secondo me è valutabile, così come anche il 135 f2.
Anche io ho un pò i tuoi stessi problemi di fare foto a qualche concerto....
In generale io ho potuto notare che conviene alzare gli iso sovraesponendo un pò ma serve soprattutto una gran lente con una definizione alta per poter usare bene gli iso alti, altrimenti le foto diventano inguardabili con iso altissimi.
Con la 5D mk2 potresti lavorare a iso 3200-4000 senza nessun rumore e con un 70-200 2.8 potresti scattare anche a 1/125 o anche ad 1/200 che andrebbe benissimo.

[Pasi]

una cosa che puoi fare "a gratis" è dare un'occhiata con exposureplot agli scatti che fai ai concerti, per renderti conto delle focali più utilizzate nel 55-250, e vedere come muoverti cercando un'altra ottica. Magari ti accorgi che scatti tutto sopra i 100mm, o sotto i 150.
Come fissi, non disdegnerei un accoppiata 85 f/1.8 + Sigma 150 f/2.8, se il 200 è troppo lungo.
In alternativa, puoi cercare il sigma 50-150 f/2.8, o se le focali ti sono corte, un 70-200 f/2.8. Oltre al Sigma guarda anche il Tamron, è carente come autofocus ma ha una resa ottica molto buona, visto che non fai sport ma concerti potrebbe essere un'ottima scelta.

Sul discorso del corpo macchina... sinceramente, ho trovato miglioramenti anche passando da 400D a 40D. Penso che con una 60D o una 7D ti troveresti ancora meglio, inoltre con tutti quei pixel puoi ridimensionare l'immagine e già lì del rumore se ne va. Come jjkfdk1 ti consiglio anche il cambio di fascia del corpo macchina, lasciando perdere, se il budget lo consente, una 550D

Queste sono un po' le opzioni, ti conviene chiarirci definitivamente il budget, altrimenti i consigli diventano veramente i più disparati.
Un'ultima domanda che volevo farti è "a che livello" fotografi questi concerti, e se lo fai per passione o se te ne viene qualcosa in tasca, se poi tieni i lavori per te, se devi consegnarli e con quali richieste di qualità. Questo perché mi sono accorto che molti consigli sono di livello professionistico, dove anche gli standard di qualità richiesti sono molto alti: c'è chi trova usabili i 6400 iso di una aps-c e chi si ferma ai 3200 di una fullframe...

P.S.
Se intanto vuoi provare a tirare fuori un po' di iso in più alla 400d, puoi guardare qui: Hack: 3200 iso e misurazione spot su 400D!

[fabio.vignati]

[il signor mario]

[xrr]

[il signor mario]